K.limitededition

Tra me e firmino?

Sì. Finalmente.

Quindi, nel caso, non sei l'osso duro.

Preoccupato?

Ho la sondata. Losco.

Pensa a salvare Fiore, ti vedo preoccupato. Poi facciamo la guerra dei bottoni.

Lo capisco, ma va bene così.

Scare ha piazzato un voto bruttissimo. Poi è sparito. Male. Alla richiesta di spiegazioni, se leggi tra le righe, c'è un mezzo pentimento. Siccome so come è fatto, per stasera gliela passo. Chiaro che resta sotto la lente. Chiedevi anche di Kado', se tra due giorni non è stato morso o sondato, qualcuno sta sbagliando. Ma ora come ora niente. Kado' silente però, ha alcuni possibili esiti. Precisi.

Fiordiloto

Io seguo la mia prima impressione e vado su fiordiloto. In realtà i suoi post mi avevano convinto e sarei andato altrove. Però il voto di ripicca immediato mi ha richiamato la risposta immediata (che può essere un caso, come ha detto lui) al mio post che notava la sua lettura senza proferire verbo. Infatti poi non ha più detto molto (o niente?) salvo votare Stecata immediatamente dopo il suo voto. Quindi è molto presente, ma invisibile. È il peggior tipo di inattività a giorno 1. Non ho convinzioni assolute, come potrei, ma nel lotto scelgo lui. P.S. Per sicurezza ho fatto il check con tally, prima di fare danni.

Secondo te se votassi fiordiloto sarebbe uno sbaglio?

Brutto brutto il voto di ripicca. Quasi mai utile.

Mi è venuto un flash su questa frase. Che spiegherebbe anche il voto. Ma non lo avresti scritto sul serio, no? È solo una scelta infelice di termini?

Ok spiegazione lineare. E conclusione consapevole. Sei sempre stato un po' impulsivo e non mi sembri molto cambiato :). Quindi, come dicevo, conoscendoti, la spiegazione la accetto.

Spavento tutti, ci sta. Però spesso risulto simpatico. O almeno più di altri.

Neutro. Ha cambiato idea su un argomento, ma non lo ha fatto in un momento decisivo, quando la rottura di un atteggiamento lineare indica quasi sicuramente un negativo. Era la fase embrionale di una discussione che ha sì caratterizzato la giornata, ma neppure così importante. Quindi secondo me non meritava il voto in quel momento. Il che non vuol dire che io la veda buona. Ripeto, neutro. Non la conosco come giocatrice. Tu invece suppongo di sì, avendola votata a sensazione. Quindi se dici anche a me cosa hai intuito ti sarei grato. Poi se è una ritorsione per la partita affidabile, allora non discuto. Ci sta :D.

Sospettavo fiordiloto per il post di ieri, perché è una cosa che io facevo spesso, ovvero di dire verità (mi invento un ruolo) scherzando. Chi qui mi conosce dal 2008 sa che ho finito la maggior parte dei lupus a ruolo dichiarato, anche da cattivo. Poi ancor di più quando l'ho notato leggere ma non dire nulla. Poi però nei suoi interventi si è dimostrato abbastanza lineare. Scare francamente non l'ho capito e sarei contento se ci dicesse perché ha votato prima che ci fosse una discussione vera e propria. Basalto che chiede chi morirà stanotte non oso pensarlo per davvero scommettitore. Possibile? No... Il meno coinvolto è Mario (non credo sia il Mario che conosco io) ma sembra sia stato tirato dentro a tradimento pure lui. Non so come gioca di solito. Devo dire che non conoscendo 3/4 dei giocatori è molto più difficile farsi un'idea al primo impatto, ma è anche più divertente. Tipo su cosa sia Kado' una mezza idea ce l'ho. Stecata pure.

Chiamami K. Vedrai che ti viene in mente.

Sarebbe quel gioco di incroci che sapeva fare bene il Procione? (Non mi ricordo il nick)

Potrei dire perché la partita del Cosenza mi ha rubato 7 minuti di premier, con tanto di pareggio, e sei in debito con me. Ma in realtà non c'è nessun altro motivo per il quale non dovresti votarmi, stando ai dati di oggi e a quanto ho già detto. La mia pseudo arringa l'ho fatta nel primo o secondo post. Se non ti convince mi puoi votare. Riguardo al nome, mi arrendo, siete tutti favorevoli, fatelo dire. Non voglio responsabilità in tal senso. Quando pensano tutti una cosa e tu il contrario, è facile che sbagli tu.

Il tuo ragionamento tralascia l'enorme contro che si oppone ai tanti pro. I lupi ovviamente sanno chi è lupo. Il loro obiettivo è mordere il veggente. Oltre che astuzia, subentra la probabilità. Dalla lista, per scegliere il morso, tolgono il rogato, chi ha ricevuto la sondata, ovviamente loro 3, e se il nome del sondato è uscito, tolgono anche quello. Il che li porta a 11,1%, con possibilità di esclusione di evidenti non veggenti la probabilità si impenna rapidamente. Mordere il veggente prima che abbia trovato un lupo vuol dire che hanno praticamente vinto. Che venga morso dopo, è inevitabile. Ma siccome credo ancora un po' nella democrazia, e mi sembra di essere l'unico ad essermi espresso contro, fate un po' come credete. Anche perché a questo punto sta diventando "l'argomento facile", visto che è l'abc di ogni lupus, per permettere a tutti di esprimersi senza sostanzialmente dire nulla.

Oh, immediatamente. Perché leggevi e tacevi? Se non ti taggavo ti saresti pronunciato?

C'è gente che legge ma non scrive. Il mio voto andrà ad uno di questi. Scare, fammi capire. Volevi il nome per poter ragionare. Poi hai votato prima di mezzogiorno, cambiando idea sui ragionamenti e andando puramente a sensazione? E hai votato Fede perché ha cambiato idea. Voto di mattina a giorno uno e con gente che ancora parla (ma è collegata), è brutto. Però ti lascio il beneficio del dubbio, magari conosci la persona che hai votato e hai avuto un'intuizione. Segno. Però potresti spiegarla. In ogni caso, vorrei sentire soprattutto quelli che ho menzionato su. @Fiordiloto hai poi deciso quale ruolo vuoi farci credere di essere? Su con sto lupus ragazzi.

Li conoscono ancora i vecchi detti popolari, forieri di tanta saggezza? Quando la notte scende E tu pianti le tue tende Al Kado' ironico e silenzioso Non affidare il tuo riposo.

Non so come giochi ma effettivamente un L che cambia rotta senza apparente sua utilità, sarebbe strano. Ribadisco, e poi prometto che non torno più sull'argomento, sapere di un NL permette ragionamenti quando quell'utente ha un "cv". Ha fatto, detto, votato. A quel punto è un'informazione. Ma siccome nessuno di noi ha detto o fatto un granché, sapendo il nome quali ragionamenti facciamo? E invece abbiamo regalato un dato agli altri. Il rischio è che vada al rogo? A quel punto si fa il nome. Poi se altri mi spiegano cose diverse, con ragionamenti (tipo non sapevo del random per gli inattivi, o lo avevo dimenticato) allora cambio tranquillamente idea pure io.