K.limitededition

Comunicazione di servizio per il veggente. Non mi dichiarare erede.

Quindi il veggente come dovrebbe giocarsela? Secondo me è uno degli argomenti clou di oggi.

Ci sono varie opzioni. Va considerata anche la chimera. Il veggente non credo sia tanto una questione di giorni, ma di risultati. Se ha dei loschi nel sacco, sicuramente deve uscire, anche oggi (ma magari dopo aver assistito a qualche dinamica). Da riflettere anche se deve uscire domani per dire "ho trovato caio e tizio non loschi", perché certo, per esclusione fa parecchio perché un buono, su 10, sa che tizio e caio non sono loschi, non lo è il veggente, non lo è lui stesso, sarebbe morto uno al morso, a quel punto difficile sbagliare rogo. L'ho scritto a giorno zero. Tocca essere incisivi subito che in 10 + vampiri due sbagli e se la giocano lupi e vampiri. Che poi è tutto relativo. C'è chi oggi ragiona da buono ed è visto buono. Domani magari sarà cattivo. Anche per questo dicevo che due sondate non losco sono utili però boh. D'altra parte con 4 cattivi su 10, ad aumentare poi... Mi dispiace tanto che non siamo arrivati ad 15 perché così è un po' una sparatoria la situazione.

Lupus silenzioso. I cattivelli hanno poco da farsi vivi. Alcuni sono poco espansivi di natura. Altri sono molto guardinghi. Entriamo nel merito. Io non amo le arringhe, ma in un lupus del genere sono ancora peggio. Intanto perché ci vanno principalmente i buoni. Poi sfavoriscono chi è più contratto. Nell'ultima, che ero lupo, l'arringa mi è stata utile più che dannosa. Più che altro andrebbero fatte precise domande alle persone. Kado', ci sei? Che ne pensi delle dinamiche del set?

Perché i contadini sono come le galline in un pollaio in fiamme. I cattivi sono coordinati. I lupi si parlano, i vampiri fanno quello che fa dracula. Un tempo i ballottaggi erano anonimi. In questo caso favorirebbe ulteriormente i lupi mentre sfavorirebbe i vampiri. È una partita complicata dove più che il corale potrebbe contare la giocata del singolo, anche in ragione del numero esiguo partiamo quasi in pari cattivi contro buoni. Una buona veggenza, un ripescaggio avveduto. Poi c'è l'atipicità delle partite coi vampiri, che a me piacciono molto. Oggi remi forte a destra, domani remi ancor più forte a sinistra.

Ciao.

Ma questi anonimi avrebbero ottenuto il loro statuto esplicito nell'atto di consegnare l'opera. È il gesto non rivendicato dalla propria identità a esternare agli altri la condizione di anonimato (universale, come hai ben detto). Quindi il gesto crea un anonimo esplicito, e passa attraverso l'opera, in questo caso. Diversamente abbiamo infiniti anonimi impliciti, in questo caso, impiegando la logica degli insiemi, l'insieme rappresentato da tutti gli anonimi che non hanno partecipato al contest.

C'è da ragionare però. È anonimo l'autore o è anonima l'opera? Mi dirai che data la prima condizione, *la seconda si acquisisce per trasmissione. Tuttavia il punto sta nell'atto anonimo non nella natura anonima propria ad ognuno di noi. Mi spiego. C'è un anonimo, finché non agisce la sua condizione di anonimato non si attiva, se non in termini meramente filosofici. Quindi è l'atto, intenzionale o meno, a porre in essere la condizione, ad attivarla, e a rendere l'agente anonimo. Prendiamo il caso di un anonimo che non abbia partecipato al contest. Che anonimo sarebbe? Dato il punto * si verifica quindi una singolare circolarità.

Passi per la gloria, ma gli orsetti gommosi sono un gran rimpianto. Pazienza.

E il secondo posto?

Cosa si vinceva?

Dovrebbe essere che la maggioranza è cattiva, si vota per decidere il morso, il veggente deve cercare i non loschi, la notte i buoni mandano al rogo qualcuno, decidendo in chat contadini.

Ho votato. Il pelo tira sempre. Di gatto dico. Beh forse anche quello di Leela, ma non è in concorso.

Sembri sospetta.

Gli inattivi o poco attivi ci sono sempre stati e ci saranno sempre. La gente che ce la mette tutta pure. In un forum è già tanto che la gente rispetti il codice morale, che non si parli in privato o da morto, che non dia informazioni agli amici. Attualmente questa cosa, qui, non succede (in modo eclatante). Comunque il tuo discorso lo capisco. Così come la frustrazione di avere ragione e non essere ascoltato. Ma il lupus non consiste nell'avere ragione quanto nel convincere gli altri di avere ragione. E non c'è uno standard per farlo. Nella scorsa partita io ho giocato come ai tempi d'oro del lupus, e ho fatto ridere. Comunque se c'è un forum più prestante provo anche io volentieri (nel caso fai sapere). Non ti fiderai mai più :D. Ma già non ti fidavi prima, però ora ti sei fidato. Quindi inevitabilmente il non fidarti ulteriormente ti porterà pessimi risultati, perché non sarai sereno nel giudizio, non obiettivo, penserai a un bias e ti fiderai a torto di nuovo, oppure farai danno non fidandoti per partito preso. Quindi ti converrà fidarti, in ogni caso.

Ringrazio tutti per la partita, giocatori e master. Dvon scusaci ma ci avresti fatti volare come birilli, abbiamo perfino bruciato il potere del corruttore per morderti. Ti abbiamo anche creduta veggente. Per le associazioni, avevamo letto che fossero dalla terza notte, quindi non abbiamo associato nulla, inizialmente. Vorrei aggiungere che a volte il giocatore aggiunto è solo uno spettatore, in questo caso invece @Doomè stata di fatto un terzo lupo. Su alcune mosse non ho agito prima di avere il suo parere. Essere lupo con l'amico di sempre Kado' è stato molto simpatico. Ka' se ti va puoi togliere l'edizione limitata. In due anni e mezzo sono cambiate tante cose. Nulla è mai come in passato, ma uno Knaves qua c'è sempre stato.

Gigu ascolta, non ti devi scusare. La partita non l'hai persa tu. Riguardo al discorso che "il livello è troppo difficile, meglio tornare a livelli più facili", ti do un consiglio, poi sceglierai tu se ascoltarlo. Quando sei in un contesto che ti mette alla prova, università, lavoro, non so che fai, lupus in questo caso, devi insistere e tenere duro. Ti accorgerai pian piano che le cose ti sembrano sempre meno difficili. Se invece resti in contesti facili, scegli la via in discesa, rischi di implementare meno le tue capacità. Modalità "lezioni di vita da 4 soldi off".

No, avevo scritto un'altra cosa ma è sicuramente mud.

Ah non era finto tonto eh. Le distinzioni tra LOSCO e LUPO è la prima volta che le vedo applicare. Certo, potevo pure leggermi il regolamento.

Mud penso sicuramente megera, sì.

Ieri pensavo che mi avresti massacrato sul quel primo post di dvon e la sua relativa dipartita con sperpero di poteri. Invece poi è andata in caciara e i punti più logici si sono persi, sono rimaste solo le sensazioni. Il che era un buon motivo per metterla in caciara e rischiarsela di petto.

Per fair play ti fermo subito, è inutile. Ti ho detto che hai giocato bene. Peccato per il Liverpool, sì. Ci avevo creduto e con Kado' fondavamo un club Lif Liverpool ufficiale.

Ti ho votato. Comunque sei un bravo giocatore, del tipo che serve al forum. Sei abbastanza testardo però ed egocentrico, in questo mi ricordi me stesso, io non l'ho superata se la superi diventi ancor più bravo. E mi vuoi dire se il nick è per Bobby Firmino?

Firmino

P.P.S. Quella in quel post è l'immagine di un cadavere.