K.limitededition

Ma se ti dico che l'ho capita solo dopo averci dormito è di buon auspicio per il gioco? Certo c'è da dire che ci vedevo dei pomodori...

Napoleone!

Tipo: il primo essere vivente bipede che ti viene in mente. Il pinguino. Ok dai. Facciamo il secondo. Canguro? No dai Hex, il terzo. La mantide religiosa! :D

In pratica anche se ti avessimo scoperto avresti comunque vinto.

Mi sembra ottimo.

Sono d'accordo. Rispondendo Marx ha vinto. Ma Marx non è per niente convenzionale per la sua domanda. Invece era perfettamente attinente per la nostra. Si potrebbe anche riprovare quasi uguale, per fare un secondo tentativo.

No ma non stavo litigando, per iscritto i toni ingannano. Inoltre un po' ti conosco e so che sei divergente (è positivo), infatti più volte ho scritto, così come ha fatto anche scare, che potevi benissimo aver risposto in modo non convenzionale. D'accordo anche sulle visioni diverse. È solo che non sto tanto a fare diplomazia, se penso bravo lo dico e resto anche ammirato, se non sono d'accordo lo dico. Ma litigare, solo con gente maleducata o impostori. E mi sembra che qui non ce ne siano (più).

Non starò a spiegarti la storia. Bravo la volta scorsa e t'ho detto bravo e te lo sei preso. Qua 8 persone ti dicono di no e hai ragione. Allora bravo, Napoleone.

Tutti insieme. Qui l'ordine ha dato luogo a interpretazioni. Il gioco è carino ma ha una fortissima componente aleatoria così com'è. La base è bella, l'idea ottima, però servirebbe qualche strumento supplementare di indagine. Tipo in questo caso Marx, che gli vuoi dire? Era perfino più attinente di altri che avevano risposto alla domanda standard... Già Craxi suonava meno bene, ma il povero Bettino è morto in esilio nell'odio generale, dei suoi ex amici e dei nemici (ingiustamente). Anche lì non era difficile sostenere la posizione. Restava sospetto l'ambito molto circoscritto, italiano. Ma del resto c'era pure un Berlusconi, ed era buono. Serve qualche strumento per affinare la ricerca. Fare domande più distanti invece potrebbe ammazzare il gioco.

Comunque Hex, senza che sia un discorso politico, Berlusconi era adorato dalla persona medio/bassa (quella che scrive su X). Dalle persone semplici e pure molti oppositori non riuscivano a odiarlo, perché era simpatico. Nasce come animatore in crociera. Poi "inventa" nuove forme di comunicazione. Sconfigge vecchie volpi delle politica a suon di barzellette, sorrisi e pacche sulle spalle. Ogni tanto qualcuno gli tirava un cavalletto, ok. Ma da qua a essere la persona più odiata su un social...

Vado in pace :). Non ci sarei arrivato nemmeno sparando 4 colpi. Marx era perfettamente in linea col farsi odiare. Se ci fosse Marx su X mi iscriverei per dirgli le parole.

E che domanda avevi?

Io non sono. Che Hex fosse convinto di Silvio non mi sorprende...

Hex.

Boh. Non lo so. Penso che voto Hex perché l'ultima pur sapendolo colpevole ho mollato la presa perché pareva troppo evidente. Lui ha detto poco e niente, come ora, e ha funzionato. Mi sentirei troppo stronzo a fare il bis. Mentre se la spia è diversa non mi sento stronzo più del solito (che già non è poco).

L'unica cosa che ti posso dire è che non lo sono e non avrai da rosicare su questo. E che secondo me Kad non ce l'ha fatta impossibile. Il problema è che la risposta è di Hex che può benissimo essere convinto che Berlusconi sarebbe odiato. Poteva dirti ugualmente jfk. È concettualmente difficile. Primo Levi sarebbe odiato, per dire. Quindi mi baso sul concetto di odiabilità non sulla negatività. Hex ha parlato di buoni, non ci sta dentro.

Sì ma per farlo ci deve essere un nome che non c'entra niente di niente, c'è. E un altro che c'entra poco. È Lenin? Se sì accendiamolo. Dalla discussione è emerso poco.

Tipo se ha chiesto al folle un personaggio che sapeva fare un uso sapiente dei social e alla spia un personaggio negativo del XX secolo, ok. Ma tra negativo e odiato diventa difficile. A quel punto può benissimo essere Hitler. O se negativo in generale anche obl o Napoleone.

Perché non c'è nessun modo di sapere se è il folle. Dovremmo dedurre che il Tiranno abbia fatto la domanda più distante dalla nostra al folle. Che quindi spicca di più. A quel punto scartarlo. Vedere quelli che molto probabilmente sono esclusi, li ho citati, e andare a caso su uno degli altri. Per me va anche bene. Ma totalmente a caso. E se fosse così diciamo che era abbastanza impossibile. Forse come primo esperimento il Tiranno potrebbe aver disposto un enigma non troppo irrisolvibile?

È comunque il fondatore del comunismo. Che stia sul culo ci sta. È sospetto perché segue Marx. Ma Mario magari odia i comunisti e ha pensato Lenin.

Non lo so. È Hex. Tutto può essere. Certo, nome di personaggio odiato Berlusconi, anche no. Perché ci sono le prove, non supposizioni.

Per il motivo di cui sopra. Ma tanto se ci siamo arrivati noi ci sarà arrivata anche la spia. Ma, se restringi a due nomi e ne dai uno, e quei due nomi sono effettivamente quelli con domanda diversa, se non ho capito male le regole hai matematicamente perso.

E allora Lenin. Che sembra detto sulla base di Marx. Perché se uno deve odiare il comunismo non ha la cultura su X di odiare Lenin. Ma a questo punto se indichiamo il file abbiamo perso e se indichiamo la spia abbiamo perso uguale perché tanto indicherà il folle. Se poi è un Craxi tanto meglio. Non credo sia Hitler, non credo Sia obl, non è napoleone. Altro non so.

Il secondo nome non conviene darlo. Il Tiranno ha sicuramente posto delle domande per vincere. Le risposte, beh, se pensi a una classica partita di lupus, è difficile cavarci qualcosa. Perché Berlusconi l'ho già detto. Barabba non possiamo saperlo ma Berlusconi ha vissuto in contemporanea con X, l'unico tra i nomi citati mi sembra. E non era odiato. Se avete idee più lucide seguitele. Non è che mi metto a fare tipo lupus per il rogo, anche perché può benissimo essere che Hex sia convinto.

Non faccio due nomi perché non credo ci convenga. Avrei anche un altro nome ma non possiamo discriminare tra due che hanno avuto domande diverse indovinando chi è chi. Se non ho capito male le regole.