Carmy

Le cose che ha scritto Fiordiloro su Veggente Gufato e Caramellaia mi sono piaciute. Avevano tutte senso. L'ho trovato procontado in quello. Oggi si sta adagiando troppo sul fatto che c'è una sondata L, quindi domani deve darsi da fare. Mirtillo mi è sembrato anonimo il GIorno 0, ho trovato interessanti le critiche che gli ha moss Shinobu. Il fatto che vuole votare Eddy non mi piace. Anche il wot su Scare non condivido. Ma poi scusatemi, ma Mirtillo suppone che Gigu e Scare siano due cattivi e oggi non vuole votare nessuno dei due ma dice che forse vota Eddy? Che senso ha

Presto vi svelerò chi è veramente il gatoramen

Per me Eddy da Lupo non giocherebbe così male, potrebbe anche essere contadino utile. Sono indecisa tra Mirtillo, Bucche e Scare

Sicuro che l'ho detto io? MI ricordo che altri lo hanno detto

Sì ma ho già detto che oltre a essere oggettivamente improbabile, io non sono nemmeno d’accordo con il dire che Scare ha giocato per attirarsi la sondata, quella è una valutazione del comportamento di Scare che proprio non mi convince. Tornerei su quest’ipotesi solo se durante il gioco uscissero altri elementi a supporto di questa teoria, al momento no.

Sì sono d’accordo, ma io rispondevo a una cosa precisa detta da Fede.

Io voterei chi scrive cose che non piacciono o mi sembrano fasulle. Eddy che non scrive secondo me è invalutabile.

Ma scusa è proprio matematica. I casi di mirtillo funzionano solo se il veggente ha sondato uno specifico cattivo e ha mandato a un altro specifico cattivo. Io invece dico che Gigu è buono e scare lupo/buono al 50-50. Che è la cosa piu probabile. Oppure Gigu cattivo e Scare buono, che è un po’ meno probabile, ma comunque probabile. I casi di mirtillo diventano probabili secondo lui solo perché lui valuta che scare ieri cercava la sondata e oggi il rogo, che è proprio quel “valutare i comportamenti altrui” che dicevate.

Eddy che potrebbe essere qualsiasi cosa? Da Lupo a ruolo fondamentale?

Non ho capito. Io infatti ho valutato le probabilità dei fatti. Mirtillo quella dei comportamenti

@Mirtillo in base a tutto quel wot, quindi cosa vuoi fare oggi?

Non ti stiamo capendo perché come dice Shino sono casistiche statisticamente improbabili

IL fatto è che secondo me non è vero che ieri ha giocato per attirarsi la sondata, è una valutazione tua. Che non si sta difendendo benissimo oggi posso concordare.

Scare buono / Gigu buono Scare Lupo / Gigu buono Scare buono / Gigu Lupo uno di questi tre, non so quale

E' un caso limite perché è improbabile

Le due ipotesi che ha scritto secondo me sono casi limiti sui quali non puoi stare a scrivere un wot di 500 righe

Mi pare veramente tirata per i capelli

A me il più anonimo sembra mirtillo, seguito da bucche

Infatti secondo me una cosa che ha creato un misunderstanding iniziale tra me e te è il fatto che tu non sai che da regolamento un morto al rogo deve esserci sempre ogni giorno. Se finisce a pari o con 0 voti, il master lancia una monetina e brucia qualcuno. Qualcuno deve bruciare per forza. Forse questo è uno dei motivi per i quali all'inizio seguivo poco i tuo i ragionamenti, che pensavi potessimo skippare il rogo

Sì ho capito: perché secondo te daniele è un lupo pazzo che ti vota in maniera illogica. E io sono il lupo scemo che difende il socio appena riceve una mezza critica. Se ti sembra plausibile...ok. Tu cmq mi sembri buono.

Ho letto le prime 10 parole e mi è venuto il mal di mare

Ho giocato un sacco di partite e ti assicuro che i contadini che usano la logica sono pochi, molti fanno casino e confusione.

Sì, secondo me infatti Daniele sta facendo un sacco di confusione, sono d'accordo con te. Ma, come ho detto ora a MIrtillo, di solito sono i Contadini che fanno una confusione pazzesca, mentre i Lupi per paura di attirare sospetti dicono tutte cose precise e lineari.

"ho capito un sacco di cose che non vi dico e quindi senza spiegare nulla voto johnny" Io non ho mai visto un Lupo fare così a giorno 1, di solito i contadini confusi