Hexdrinker

Ti ringrazio vivamente che hai detto un pezzo più decente e non hai avuto nulla da ridire sul cantante. Cuore Cuore

@Carmy versione prova Registrazione standard 1.mp3

Imho bastava anche "vince se arriva vivo a fine partita", oppure la scopaiola che vinc eanche da morta se alla fine del gioco entro un tot di ore dall ultimo rogo/uccisione riesce ad indovinare il ruolo di tutti. Cmq ripeto Mirtillo, io mi sono divertito, e non si può mai completamente sapere a prescindere dove andrà una partita, ci sono discreta variabili anche qui, come i giuocatori e come intendono giocare le cose, il peso specifico che hanno, le interazioni fra di loro, impegni personali, etc.

Sappi, con il solo scopo di farti sentire inferiore, che anche io tanto tempo f ormai, lessi la Fata Carabina (e poi anche il paradiso degli orchi) sempre di Pennac. Ricordo solo che mi erano piaciuti entrambi, ma non mi ricordo minimamente di cosa parlassero. Però la frase "pareri contrastanti" è bellissima. Potresti fare lo scrittore

@Mirtillo Allolora Io partirei da un presupposto Non è detto che una partita equilibrata sia divertente, come non è detto che una partita squilibrata non sia divertente. Ovviamente non deve essere squilibrata in maniera che, se la giochi 100 volte, 100 volte vincono sempre i lupi Anche le partite equilirate all inizio, magari, rigiocandole 100 volte, 45 volte le vincono i lupi, 45 i contadini e 10 il ruavittoria, ma magati non sono divertenti perchè ià dopo g1 si rompono gli equilibri in maniera evidente e per i 3 giorni dopo non è più divertente giuocare Per il resto io dicevo errevi (qualsiasli tipo di errevi) per dare1) una mano ai lupi, 2) perchè è brutto che ogni volta ci sia la dicchiarazione di massa, più che altro perchè inguaina i lupi ù quando penso ad un set, io penso ad un modo in cui lupi si possano difendere, e non essere agli occhi degli altri già certi di colpevolezza matematica, altrimenti non si ha alcun margine di manovra. ad esempio giorno 3 in questa partita ERA PALESE (Grazie Doom per la licenza poetica) che Jack fosse lupo e l unico rimasto senza alcuna via di salvezza. Ma se fosse capitato a G2 questa cosa, con lupi (o contadini) già senza via di scampo, allora sarebbe stato un set da rivedere. Detto questo, spesso le partite sono da giuocare per capire se un set è equilibrato o meno, ed è più divertente giuocare set nuovi (con il rischio che ci sia dello squilibrio) che rigiuoare costantemente set equilibrati che possono rsultare noiosi. Che poi anche un set dove 70% vincono i lupi e 30% i contadini, può essere divertente anche se un pò squilibrato. Per il resto come già detto, io mi sono divertito

Partecipo già a quello di Sapia ed ad altri 4... Per farlo dovrei farmi una nuova nail

ma intanto apri e vedi quanti iscirtti facciamo

Io tendenzialmente ci dovrei essere

Certo. Ma quando ti fingi CS, devi mangiare come un CS, bere come un CS, correre come un CS. 10Mac poteva essere Proattivo e chiedere pure di ricevere la scheda del CS? Forse si. Da Lupi non si può cmq essere pronti a tutto perché i cittadini hanno la voce della verità? Forse si. Però boh, noto che cmq chi è buono difende fede per legittimare la vittoria, i cattivi fanno il contrario, quindi boh. Anche perché per esempio si potrebbe andare verso, minchia, non so se Gilga è buono o cattivo, aspetta un attimo che gli hackero l account e lo vedo. Cosa che non è prevista dal regolamento, quindi non lo sto mica infrangendo; però insomma... Oppure, minchia, se ABS vota, rischiano di perdere, aspetta un attimo che gli tolgo internet e gli buco la macchina così non vota. Anche questo non è previsto dal regolamento , posso vincere andando a letto a posto con me stesso

Se non sei polemica non meriti di esistere. Penso che la parte.border line sia appunto "che era pure in descrizione" "c'è l hai pure scritto in chat dà cs". Però boh, ho visto anche da lupi utilizzare queste cose, fingere di ricevere un messaggio dal master e riportarlo papale papale. Quindi siamo sempre lì. Ad esempio se io fingo di andare ad allenamento ma poi Shino, che non gioca mi chiama, io le rispondo che sono a cazzeggiare al pc, poi Shino chiama fede, (che sta giocando), e Shino gli dice che io non sono ad allenamento ma sto cazzeggiando al pc e Fede capisce da questo ches sono lupo e riporta il fatto; cos'è, è legale o è metagame? Posso fare Annullare la partita per mancata privacy? Robe che paiono dell'.altro mondo ma che sono successe eh. 10mac fingendosi cs doveva chiedere il messaggio di cs a Mirtillo? Forse si. Se si fa così si rischia di non giocare più al Lupus ma di giocare ad un altro gioco? Forse si. Ma la vita non è un insieme di scatole chiuse con dentro un gatto di shreder che non sappiamo se è vivo o morto, ma è tutto collegato come il principio dei casi comunicanti, se una farfalla sbatte le ali in Amazzonia ... Vorrei sapere cosa ne pensa @Shinobu Sanada e @~Hyd e @Gilgamesh e @absolute di tutto questo.

Si, concordo e grazie del tuo punto di vista. Questa volta penso che il procedimento si sia svolto in maniera leggermente diversa. Lungi da me difendere Fede che come abbiamo visto si sa difendere 75 volte meglio di me. Credo che la fase1 sia stata "se 10mac è contadino, come fa a non sapere dell' albero che c'è anche nel messaggio iniziale?" Lei, la ha intuito da sola che 10mac era negativo. Il passo successivo, borderline, è stato dire questa cosa in pubblica. Cmq non era una sola cosa, faceva parte di un contorno più amplio. È stata la mazzata decisiva? Il carico da 90 che ha incastrato 10Mac? 10Mac aveva margine di difesa e controaccusare? Colpa di fede? Colpa di Mirtillo che non doveva inviare il messaggio dell'.albero? Colpa nostra che non siamo avezzi e queste cose? Fanculo, a me non piace dare colpe, la trovo una cosa sbagliata, bisogna trovare soluzioni (questa è proprio la mia vita) Questa ormai è andata Cosi, tornare indietro non si può. Cosa avrei fatto io se fossi stato 10Mac? Chi lo sa, bisogna trovarsi nel momento esatto. Forse avrei cercato di darmi Prol, boh. Fossi stato in Fede avrei cercato di usare questo bug in pubblica? Boh, forse no visto che sono ancora incerto sulla regola del Fair play. Ciò che noto è che cmq chi ha vintoncerca di dire che la cosa è un iniezia, chi ha perso no, ognuno cercando di portare acqua al proprio mulino. Forse funziona proprio così l animo umano. Forse è proprio questo il lupus . Detto questo vi assicuro, che nessuno, e ci mancherebbe altro c'è l ha né con @10mac né con @Fede; quindi tornare a flammare con noi. Detto questo parliamo di cose serie. Quando facciamo la prossima?

Un po' di sano flame non ha mai fatto male a nessuno. A proposito è possibile sponsorizzare il forum in qualche modo su Google? A me piace come giuoco e piace questa piattaforma, ma siamo sempre meno, non vorrei attendere un altra pandemia

Cmq è un discorso di assimetria informativa, alle Olimpiadi del lupus i lupi avrebbero chiesto per.lo meno i messaggi iniziali

Ma le discussioni sono il sale della vita!

Si ci sta. Ma per quanto riguarda questo giuoco specifico è più servito a fede a capire 10mac cattivo che a farsi capire buona. Ce stato un insieme di cose fra cui la mia sondata. Per il resto sono d accordissimo a mettere quella regoletta

Intendevo che uin cimitero ti potevi dare ruolo

Io sono nuova, sto imparando, non bullizzatemi per piacere

Mirtillo, Innanzi tutto ti ringrazio della partita, mi sono divertio un sacco ed ho trascorso qualche ora più che piacevole. Forse per bilanciare il set andava messo un rubavittoria piuttosto del prolupo? Boh, non lo sapremo mai, è anche normale che una partita con 9 giuocatori duri poco, e forse il prol non ha sfurttato il massimo della sua occasione? O siamo forse stati bravi noi contadini? Non lo sapremi mai @Carmy Smettila di fare la biricchina u.u Cmq posso assicurare che non lo fa con cattiveria, io manco mi ero accorto dei toni, e degli iaquinta. Casomai si toglie del Piero per mettere Gattuso in copertura. Per quanto riguarda il resto, boh, a me magari non piaceva dicchiararsi tutti al secondo giorno, forse contro una regola del fair play che non esiste, per questo dico forse serviva un errevi antidikkiarazione, che magari avrebbe fatto evitare anche l'uscita di Fede. Per quanto riguarda 10Mac, se mai servisse la mia parola in sua difesa, posso assicurare che in un gioco che masterizzava successe una cosa simile, anche se leggermente più spinta, ma molto paragonabile ecco, e bannò il giocatore. Quindi no, lui non farebbe mai una giuocata del genere o sfrutterebbe le mancanze di regolamento. D'altro canto non mi sento neanche di tirare le orecchiette a Fede, ha utilizzato tutto quello che poteva per non farsi rogare, probabilmente, se non l ha già fatto, venderebbe pure l'anima:) Però ci sta anche la bravura, a me non sarebbe mai venuta in mente una cosa del genere, è il tipo di cosa Broderline...è un pò come "il trucco del calcio d'angolo" che ha utilizzato la Roma ed il Barcellona qualche tempo fa... Poi non ha cercato di usare solo quello, voleva fare uscire i ruoli, insomma, è stato una parte di un insieme, non l unica cosa. Adesso reciterà 3 Ave Maria al contrario davanti allo specchio, giurando di non farlo più Che se fa? poi riempire di regole e regolette, ci si annoia. Mi affido a chi è più esperto di me.

@Mirtillo Breve ma intensa, mi sono divertito

Sarà Meliodialas?

Direi che sappiamo chi votare. La giuornata si può concludere qui

Partita estenuante eh

Tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare, tra il detto ed il.fatto ci sta di mezzo il matto

Ok

Votate che sennò prendere il malus che venite eliminati