T_Terry_T

Eh oh, mi piace scrivere messaggi comprensibili e puliti, sarà il retaggio classico Boiate a parte, finora lo scontro Gilga-Bucche mi pare fine a se stesso, mentre non mi sono dispiaciuti gli interventi fatti finora da Scare e Famu fra ieri ed oggi, non condivido molto le perplessità mosse nei loro confronti. Per quanto riguarda l'erede (hai detto che era l'origine del tuo sospetto, Jack, ma ho dimenticato di inserirlo nel multiquote), quando Mac ha posto la questione ho pensato sulle prime che potesse essere scelto direttamente il secondo più votato come tale, pensando che potesse evitare un tiro mancino di un eventuale Giustiziere lupo. Poi però Bucche ha fatto notare come, se il nome dell'erede fosse noto, i lupi potessero decidere come sbranare per farsi trasferire il potere e mi sono resa conto quindi che l'unica è lasciare campo al Giustiziere stesso e valutare in base al suo operato. Riguardo gli altri sospetti che sono stati mossi, mi sembra che siano più su questioni di come mi sono posta/gioco e al momento non saprei come ribattere, se non che so che non può piacere a tutti. Devo ancora leggere, ma devo uscire. Torno asap

Salve a tutti. Sono ancora alle prime battute della giornata, cerco di mettermi al passo per quanto gli impegni consentano. Chiudo per quanto sinteticamente possibile le questioni riguardanti il Giustiziere. Ringrazio @SuicideLullaby per il voto, mi sarebbe piaciuto vedere un seguito più nutrito, ma suppongo che davanti a caratteri più forti ed autoritari un po' mi perdo @Scarecrow : Non posso dire di essere contenta della scelta finale, trovo Vegeta sempre indecifrabile nelle intenzioni, quindi sono un po' perplessa. Vediamo come evolve durante la partita, se non altro è certo che ha questa carica, adesso, ma per ora è tutto. Sul momento della candidatura mi son basata sugli storici dei quattro, i soli messaggi "elettorali" di ciascuno non mi hanno dato segnali particolari. Nel corso della giornata Bucche e Mario hanno mostrato la partecipazione maggiore e nonostante sia quest'ultimo ad aver mosso qualche dubbio sui miei confronti, Bucche mi fa maggiormente paura, non riesco ancora a scindere dal passato. Cocco benino, per Vegeta vedi sopra. @mariosan: Nei primi giorni, specie nello 0 in cui le informazioni sono... altrettante, ci si può basare solo sulla propria testa e le opinioni che ti crei leggendo la piazza, giuste o sbagliate che siano. Probabilmente questo mio essere riflessiva (e diffidente anche, lo ammetto) non ha giovato ai fini di una campagna elettorale accattivante, ma ho bisogno del mio tempo per capire a chi posso dare un po' più fiducia. Preferisco anche fare pochi messaggi un po' più cicciuti che un continuo "concordo su questo" e poi "conrdo su quest'altro", diversi hanno detto cose con cui mi sono ritrovata o altri hanno fatto commenti a cui non avevo altro da aggiungere e lì sono andata di reaction. Okay, parto di lettura, ma ho già intravisto un botta-risposta Bucche-Gilga e mi è saltato un battito.

Mh, pensavo fosse meglio decidere anche l'erede in maniera collettiva, però il rischio che poni è concreto. Come pensi che l'eletto Giustiziere - che sia tu, io o chi fra i candidati - debba ragionare per fare la propria scelta? Uff. Tosta questa. Credo molto dipenda dal caso specifico. Già per dirne una, un pareggio si può creare con una manciata di voti oppure con una divisione netta della piazza a metà. Se il primo caso si ha più spazio di manovra, perché giocatori che hanno votato altrove possono essere chiamati a valutare i ballottanti, nella seconda è più probabile che la spaccatura permanga e l'ago della bilancia diventa effettivamente il Giustiziere. Personalmente sono dell'idea che sia meglio ragionare tutti insieme sul dal farsi, riferendo le mie idee e sentendo tutte le voci in campo, prendendo poi la decisione in base a questo. Il voto decisivo potrebbe essere la soluzione più imparziale, in tal senso, ma potrebbe togliere il dialogo.

Praticamente mi stai chiedendo di fare la sintesi di quanto ho scritto fra le domande di Lulla e Famu, eh Bucche: hai partecipato molto oggi e portato svariati argomenti alla piazza, ma mi (ci?) hai già fregato fin troppo volte. Conto che i prossimi giorni mi consentano di inquadrarti meglio, ma a giorno 0 non riesco a scindere da quanto successo in LiT precedenti e non ti avrei votato, in caso. Conclusione analoga, ma per le motivazioni opposte - ossia la tendenza all'assenza, per Vegeta e Cocco. Vedremo se manterranno i propositi di attività che hanno fatto in fase di propaganda. ( @Justcocco ricordati che so dove abiti, consideralo un incentivo ) Lux, Dream e Mario sono i nomi che avrei tenuto in considerazione per la votazione, consapevole però che serve comunque più tempo per capire le vere intenzioni. I primi due si sono già dimostrati abili da lupi, il terzo - appunto - non mi ha lasciato traumi se non i troppi pasticci. Ragionando con l'ipotesi "chi è più probabile che sia onesto?", al momento direi Lux.

Vero. Una possibilità nell'immediato potrebbe essere quella che oggi vengano eletti sia Giustiziere che erede, ossia che il secondo più votato sia l'erede del primo, ma sul lungo termine non so quanto sia fattibile una votazione preventiva comune, al contrario che per il pareggio. Ehilà Entrambe. Ci avevo pensato già leggendo della meccanica, il vedere i primi nomi mi ha convinto per farmi avanti. Fra loro avrei potuto dare una chance giusto a Mario, gli altri tre troppo mine vaganti nei LiT passati.

Welp, voce al popolo e buona fortuna a tutti i candidati Per eventuali mazzette, consiglio di aspettare le 21: oggi è serata di D&D per uno dei master. Just saying.

Ciao Lulla Dovessi votare, probabilmente andrei fra Lux o Dream, al massimo Mario, se dovessi fare un nome fra i primi candidati. Dei tre, Dream ha dimostrato più volte di essere capace di guidare la piazza, ma non necessariamente da contadino, quindi starei sempre e comunque sul chi va là. Lux pure mi ha già fregato una volta, ma per ora non mi stanno suonando strani campanelli e mi sembra a suo agio. Mario, se la memoria non mi inganna, non mi ha rifilato sole finora... ma può essere pasticcione '^^ Anche vista la partecipazione fino ad ora, direi loro.

Oh, hello! Visto adesso. Beh, non pretendo di essere infallibile nelle decisioni, ma ci tengo a giocare, dire la mia e partecipare. Qualora la maggioranza sia d'accordo nell'affidarmi tale incarico e si presentasse la necessità di dover usare il Giustiziere, farei il possibile per fare la scelta che reputo migliore, accettandone le conseguenze in caso di errore.

Bentornato, eh Scherzi a parte, la mia linea di pensiero è analoga a quella di @mariosan, anche se forse con qualche estremismo in più: sempre meglio avere un potere in più fra i buoni che fra i lupi, e allo stato attuale del gioco si conosce solo il proprio ruolo. In aggiunta - lo ammetto - per le esperienze pregresse (aka metagame) non ero entusiasta dei primi nomi, quindi mi son fatta avanti pure io. Poi, per quanto riguarda un limite di candidati, credo sia altrettanto interessante vedere chi, senza di esso, si sia proposta, ma trovo che il numero raggiunto ci possa stare, di potenziali votanti ci sono. Circa la questione pareggi, non mi sembra che il set attuale porti dei vantaggi a crearli appositamente - non c'è Cuoredoro, Pastorella o ruoli analoghi, ma già i commenti a seguire mi pare confermino che questa non fosse l'intenzione di partenza. Sostanzialmente qui c'è il Giustiziere al posto del voto decisivo. ...ma poi scusate: si sta cercando un giustiziere e più di qualcuno qui sa che sono nota per girare con un'ascia bipenne norrena. Più credenziali di così! (Fine campagna elettorale) Oh wow

Okay! Recuperato il regolamento, recuperato l'incipit della storia, passo ai candidati. *legge nomi* ...no ok, mi candido pure io.

GL & HF

*coff coff* (Scherzi a parte - fa nulla se hai saltato noi, ma mi sembra che manchi più di qualche tag. Tutta gente che ha già inviato? )

In tal caso mi scuso io per aver frainteso i toni, allora Un'eventuale specifica nel regolamento, come mi pare suggerisse Bucche, ha senso. Su come procedere nell'immediato, vale quanto ho scritto prima

Meh, ammetto che ci sono rimasta un po' male pure io vedendo la soluzione, però pazienza. Non scaldiamoci così tanto, su - che poi va a finire che nessuno si propone più come master per la paura di sbagliare. *must protecc the masters* Tenere o annullare il giro mi è indifferente. Qualora la maggioranza sia più propensa per la seconda, si potrebbe fare che nella prossima manche ci siano due zip e la coppia che ha individuato correttamente questa (Lapezz e Shinobu, giusto?) può scegliere di rispondere a quella che le è più congeniale. Come la vedete?

Tranquillo, era riferito al mio compagno di gara. No preoccupe I liked it. Per me è okay, non so però se per gli altri possa essere un problema il fatto che sia durante il weekend. Aspetterei più pareri

Ecco, quello non credo sia motivo di vanto, tbh. MA ANDIAMO AVANTI! Seconda manche fra...?

Ho spremuto quel poco di massa grigia che rimane per quello, poi per la ghigliottina ero scarica. Peccato, fossimo stati tipi più sportivi ci saremmo potuti arrivare, forse PS: Più Okabe e meno Hooin Kyoma, please

Fine by me

Nessuno lo aveva chiesto, ma volevo confermare che partecipo attivamente con @Justcocco e non solo in vece di prestanome. Che poi io sia consenziente o meno è un altro tipo di problematica

@Manfri Aw, lo prendo come un complimento :3 @Matt4 Mi hai fatto venire il mal di pancia, giuro Cosa pensavo io:

Sono ancora in tempo per chiedere un'associazione?

POKE-TIME! (No, non mi riferisco ai poké del ristorante. Basta sushi xD)