10mac

@Gilgamesh dalla regia ai frutti di bosco mi fanno notare che la candidatura a giustiziere ( @DarkPhoenix contento? :P) si può anche ritirare. Quella che conta è quella invita in privato al master. In ogni caso la tua analisi è stata apprezzata. Poi vi risparmio le mille considerazioni del compare su chi ci piace ma saremmo molto lieti di conoscere più a fondo il programma elettorale di @mariosan? Come ti porrai nei confronti del veggente? Vorrai rogarlo subito o gli concederai qualche giorno? Sarai presente al rogo? Abbasserai le tasse? insomma, convincici a votarti!

ma tu seguiresti la partita e saresti online al rogo per decidere un eventuale pareggio? se si, rimarrebbe si anche se non venissi eletto oppure ti impegnerai solo se eletto?

facciamo un ballottaggio?

sarà sicuramente dark, non ci sono dubbi XD

buona partita a tutti!

l giocata folle inizia con marvoch 6 vegeta 3 poi altri a due a altri a 1. Viene eliminato il voto di chi ha votato per un candidato a 1 e si prende la seconda scelta se ricadesse tra quelli più in alto in classifica. ad esempio io stavo a 1, vengo eliminato e si vede chi mi aveva votato. Se ad esempio quello che mi aveva votato aveva messo come seconda scelta marvoch o te o uno a 2 si assegna il voto, altrimenti il voto viene classificato come disperso. e così via... capito?

cerco di semplificarla. hai una prima classifica fatta solo con i primi voti. si prendono quelli che hanno votato l’ultimo in classifica (o gli ultimi se c’è un pari merito) e si elimina il loro voto sostituendolo con quello che hanno messo come seconda scelta. si continua a eliminare l’ultimo in classifica finché non ne restano due e quella diventa la classifica per decidere il primo. poi si fa lo stesso ragionamento per scegliere il secondo.

Wow, sono felicissimo dei premi vinti! grazie a tutti. Durante la diretta dell’atterraggio del rover su Marte se guardate bene c’è un team di ingegneri della NASA sulla sinistra che sta provando a interpretare il post di loudo dove spiega l’algoritmo XD

impossibile, ho già detto che prenderò una pausa :)

infatti non capiterà più, questo è poco ma sicuro XD

eh però lo sai qual è il problema? E' che per quanto io mi impegno e prendo seriamente le cose ritengo questi dei giochi. Io gioco se mi diverto (e non sto parlando di vittoria o sconfitta ma di giocare). Nel momento in cui non mi dovessi divertire non giocherei. Quindi se penso che devo giocare delle partite con una persona che deve prendermi di mira per partito preso dal primo all'ultimo giorno mi passa il divertimento e preferisco lasciar stare... mica lo faccio di mestiere. Già ho i miei problemi da gestire in RL... qua voglio staccare sennò non ha senso. Se dovessi iscrivermi alla prossima e ritrovarmi di nuovo in partita stecata (o peggio ancora in branco insieme) non mi divertirei, quindi per il bene di tutti faccio un passo indietro e vi lascio giocare e divertirvi.

non sono d'accordo. E' riuscito a farmi sbroccare ma l'ho votato convinto e anche dicendo che non aveva senso seguire quel delirio. Questa la trovo una risposta un po' semplicistica onestamente

io non ero solo, c'erano diversi della fazione vampira in gioco. E allora vedi (boldato) che la tua giocata non aveva senso? Hai dovuto solo puntare tutto sul culo che i contadini hanno sbagliato a leggere una situazione da manuale. Sei arrivato alla mia stessa conclusione ma non lo ammetti.

ma non puoi "premiare" una cosa intrinsecamente sbagliata. Però vabbè dai, stiamo portando avanti una discussione stucchevole. A me dei voti non è mai fregato niente, io parlo di concetti in modo che tutti (io per primo) possiamo migliorare in futuro. invece qua pare che non voglio che stecata prenda il punto bonus, non e ne frega nulla.

l'ho già spiegato, avrei fatto la stessa cosa che ho fatto quando era vampirizzato. Dovevi venire in piazza e dire la verità. Dire chi avevate morso, quale giocatore avevate associato voi e quale l'omertoso. Dovevi essere sincero e avresti acquisito una credibilità diversa. Così invece hai solo avuto la fortuna che qualcuno abbia abboccato e per questo ora ti senti stoca**o.

non sono d'accordo. Scelte situazionali non possono essere prese come modus operandi, né a basso né ad alto livello.

credevo e credo tuttora che la tua giocata fosse sbagliata. Inoltre, per portarla avanti hai usato i soliti mezzucci che usi con me nelle ultime partite. Comunque guarda, ho di meglio da fare che parlare a un muro, se non hai capito cosa intendo amen: tornerò a ignorarti e buon proseguimento.

eh ma invece no. Se un giocatore è marcato da 3 avversari e ha un compagno libero davanti al portiere DEVE passarla. Se poi quel giocatore con fortuna riesce a smarcarsi e segnare con rimpallo ha fatto gol ma da allenatore dovresti comunque redarguirlo. Se una giocata è "da non ripetere" è sbagliata.

per la parola che ho utilizzato ho subito un richiamo e accettato la punizione, quindi ho "pagato" per quello che ho fatto. La sostituzione non l'ho minacciata: l'ho chiesta esplicitamente e con insistenza in chat e mi è stata negata (potrei allegare un numero infinito di screenshot). Io sono libero di chiedere la sostituzione in qualsiasi momento e questo non avrebbe alcuna implicazione sulla partita, potrei farlo per motivi personali o per qualsiasi ragione.

entrambe le cose. L'accusa a me viene da lontano e sto provando a chiarirla ma senza successo. La giocata per me è sbagliata in ogni caso. Non puoi giudicare una giocata dall'effetto che ha avuto. La giocata ha avuto successo solo perché il villaggio ha giocato peggio dandole credito. La giocata era sbagliata perché la sua diretta conseguenza sarebbe dovuto essere il rogo di stecata.

non girare le carte in tavola. Ti ho sempre difeso contro bach perché ritenevo il suo atteggiamento nei tuoi confronti sbagliato. Non ti reputo scarso, altrimenti non mi sarei offeso. Rispondi nel merito per favore.

eh no mi spiace. La tua giocata è stata forzata e dal mio punto di vista anche scorretta. Poi ha avuto successo solo perché il villaggio ha reagito malissimo decidendo di darti una credibilità che non avevi assolutamente. Inoltre, le tue accuse nei miei confronti c'erano anche nella partita precedente e partendo dalle stesse basi "inesistenti", tant'è che già ti avevo sopportato tutta la partita precedente con enorme pazienza per farti capire che sbagliavi. Quindi hai evidentemente qualcosa che non va nei miei confronti. Poi, in riferimento al boldato, per favore se dici delle cose devi portare prove: mi dimostri linkando il post in questione in quale modo io abbia mancato di rispetto al master "forzando la mano"? Perché è facile scrivere frasi a caso.

mah non sono d'accordo. Almeno per come gioco io non reputo mai un giocatore "pollo". Io gioco sempre come se tuti gli altri fossero pro-player. Poi se ci cascano meglio. Quindi questo alibi non regge per me: la giocata di stecata resta pessima in ogni scenario possibile per come la vedo io. Inoltre, la trovo di cattivissimo gusto per come è stata portata avanti.

@Bucche apprezzo questo stile di valutazioni ma condivido quanto dice @Mirtillo. Dal momento che il rogo di mirtillo è stato anche il motivo principale del mio sclero ci tengo ad approfondire la questione. La giocata di stecata imho non è stata buona come tutti dite (addirittura gli hai dato un punto bonus). Spiego il motivo: anche considerando che c'era un altro lupo vivo la sua giocata non è stata positiva per il branco. Non si è limitato a "fare casino" che per quanto per me deplorevole avrebbe avuto comunque un senso. Lui ha cominciato ad accusare direttamente me e poi mirtillo cercando a tutti i costi di trovare l'omertoso ma l'ha fatto nel modo sbagliato. In qualsiasi partita "normale" un negativo che entra in piazza, si dichiara lupo dicendo di voler fare un patto col villaggio per trovare l'omertoso e poi punta giocatori random basandosi su "impressioni" senza dare alcun contributo al villaggio, senza dire su chi erano falliti i morsi, dicendo prima che l'omertoso ha associato hisoka e poi dicendo che in realtà l'ha associato lui: DEVE ESSERE ROGATO. La giocata di stecata si è rivelata vantaggiosa per i lupi ex-post solo perché è stata assecondata da un villaggio che quella sera ha giocato malissimo. Mi ci metto io in primis eh, perché invece di sbroccare avrei dovuto spiegare queste cose in partita. Però anche tutti gli altri hanno sbagliato a dar retta a quella giocata no-sense facendola sembrare addirittura degna di un punto bonus. Nel momento in cui in una partita un negativo si dichiara cercando di scendere a patti col villaggio deve essere onesto e collaborativo, altrimenti non deve essere minimamente preso in considerazione. Spero che questo post possa chiarire meglio le motivazioni del mio sclero e che possa essere d'aiuto a tutti per le prossime partite. Di certo vedere celebrare la giocata di stecata come "ottima" da giocatori anche esperti e bravi come bucche, @Marvoch ed altri mi lascia perplesso. La sua giocata non aveva senso e mai ne avrà. Il fatto che il villaggio ci sia cascato non è un merito della giocata di stecata ma un demerito del villaggio (me in primis, ribadisco). @Stecata, ti rivolgo nuovamente la parola ma lo faccio solo per chiarire una cosa. Evidentemente c'è qualcosa che hai contro di me, visto che appena ne hai l'occasione cerchi di attaccarmi. Appena puoi, senza alcun motivo, mi dai del proL o dell'RV insultando anche la mia intelligenza dicendo che da RV mi metto a chiedere i ruoli sul forum pubblico. Il fatto che io abbia vinto una partita da lupo solitario NON giustifica questo accanimento. Siccome io NON VOGLIO instaurare un rapporto del tipo mario-marvoch ti invito a scrivere esplicitamente e in pubblico i motivi del fatto che ti sto sulle balle. E' la tua ultima occasione per chiarire con me. Se non ti andasse nessun problema, tornerò ad ignorarti ed eviterò di giocare le partite in cui sarai iscritto per evitare il rischio di finire in chat lupi insieme con te.

Ho una domanda: @Justcocco perché ti iscrivi se poi non vuoi giocare? Una curiosità