10mac

imho no. Poi se mirtillo mi illumina ve lo dico che su ste cose è fortissimo

Non è bassa: è nulla. Sono loro che decidono chi mandare no? Se gilga ha girato o è lupo che ha una sondata lupo oppure è proL che ha girato la sondata. In ogni caso appena dice il nome se stabiliamo che sondiamo gilga e il panettiere va a "spizzare" il sondato allora faranno mordere un altro... mica sono scemi. Ma davvero stiamo parlando di questo e di annunciare la sondata con l'illusionista nel set? Mi sta cadendo la mascella.

è una domanda retorica vero?

si vero cazz... giusto

eh lo avevo pensato ma non lo volevo scrivere...

Non direi chi sondare oggi perché con l'illusione rischiamo di fare danni enormi. Più che altro ovviamente il giro andrà chiuso (sondando gilga) ma sarà il veggente a decidere quando. Essendo la sondata NL di ieri senza inversione a cosa ci può servire mandare il panettiere? Nel senso, al massimo è il proL giusto? Ci interessa davvero saperlo? Forse mi sto perdendo qualcosa.

ok sono finalmente in pari, faticoso. In memoria del compianto e indimenticabile @bachforever farei un endorsement allo slogan: "pochi post ma buoni" please. Scrivo le mie impressioni di getto, poi mi consulto con capitan mirtillo e in caso aggiorno se mi fa cambiare idea. Darei un punto bontà a @Dream`, mi è piaciuto il suo post in cui parla dei suoi sospetti che in parte si sovrappongono ai miei: lux, famu e terry (terry ce la metto io, lui condivide le prime due se ho capito). Ho visto finalmente un post di @Lapezz di come piace a me lapezz: incazzosa e spontanea. Poi si può condividere o meno quello che scrive ma la vedo sulla giusta strada. Su lapezz abbiamo una diatriba interna perché mirtillo la vede sempre lupa quindi ho la grossa responsabilità in caso di farlo ricredere. Alla fine @Bucche abbiamo capito che non ti piacciono i post di gilga, non serve mettere dislike a ognuno, il concetto è chiaro. Però imho al momento non ci sono lupi tra bucche, gilga e anche mario. @Gilgamesh ti devo riprendere su una cosa: la tua convinzione che lux non abbia potuto scrivere quell'incipit se fosse in chat lupi è pretestuosa. Mica tutti usano i ghost writer! Il post di @Lux non mi è piaciuto affatto... lo farei molto simile da lupo. @Famu e @T_Terry_T per ora molto ma molto fumose.

ah... quindi "più nay che yay" devo catalogarlo come parere positivo. Sono confuso ...

Posso chiederti "lapezz credo sia affidabile" su che base?

certo. Gilga ha fatto una cosa abbastanza contadina: dire che avrebbe voluto candidarsi ma non farlo. Io da lupo non candidato avrei semplicemente detto no, non ci tengo, mostrando anche più sicurezza (magari in futuro per rubare un ruolo, anche). Scare ha guadagnato il suo punto bontà con questo post: "Un lupo non Giustiziere potrebbe mostrarsi collaborativo per essere scelto come successore e ottenere il potere proprio quando serve, a fine partita. Anche all'occorrenza se necessario, togliendo di mezzo il Giustiziere stesso la notte per trasferire la carica. " Ora però mi farebbe piacere un bel wottone tuo con le impressioni di tutti visto che hai chiesto a tutti opinioni sui candidati e i non candidati ma non ricordo valutazioni tue. Se me le sono perse ti chiedo scusa e ti chiedo di linkarmele please

Io e mirtillo abbiamo assegnato un punto bontà a gilga e scare per quello che hanno scritto e per come lo hanno fatto. Gli altri li stiamo valutando. Invece abbiamo assegnato un puntò luposità a famu che apre il voto su lux che a nostro avviso era la candidata più debole per come (non) aveva sostenuto bene la candidatura. Si tratta comunque di valutazioni preliminari e soggette a cambiamenti :)

ma soprattutto: se il giustiziere agisce in autonomia si da per scontato che lo faccia nell'interesse della sua fazione. Quindi se il giustiziere è buono farà di tutto per prendere una decisione pro villaggio. Se invece è negativo si vedrà da come userà il ruolo se mai ne avrà la possibilità. Sull'altro forum giochiamo spessissimo con la figura dello "Sceriffo", che qui sarebbe connestabile o giustiziere. In alcune circostante è stato addirittura vantaggioso eleggere un lupo come sceriffo per sputtanarlo. Quindi boh, sarà che sono influenzato da questa cosa ma non è che il giustiziere è immune al rogo: se fa cazzate si roga e prende il posto il suo vice. Se negativo anche lui tanto meglio che ne togliamo di mezzo due. Forse non sto capendo bene io...

eh ma ho premuto invio, di solito mi fa pure l'anteprima ma stavolta non è andata bene... Si ti ho letto ovviamente. Considera che io e mirtillo eravamo in dubbio se votare te o mario come giustiziere ma il tuo finale di ieri non ci è piaciuto e siamo contenti di aver votato mario. Po vabbè, questo non vuol dire che sei per forza negativo. Ci sono alcuni candidati che non ci convincono ma riteniamo sia improbabile che ci sia più di un lupo (o più facile proL) tra tutti voi quindi stiamo valutando. Però quel post non mi è piaciuto perché sembra quasi a voler riempire il thread.

Iniziamo da @Bucche https://lupusinforum.it/topic/4318-giorno-0-il-preludio-dellinvasione-e-lelezione-del-giustiziere/?do=findComment&comment=358444 La tua risposta mi pare la sagra dell'ovvio. Siamo ovviamente d'accordo che bisogna confrontarsi in piazza, discutere, argomentare, ecc... lo davo per scontato. Però candidarsi a giustiziere e dire: lascio scegliere alla piazza mi pare una cavolata perché nel momento in cui il giustiziere è chiamato in causa vuol dire che la piazza si è già espressa e lo ha fatto con un rogo in pareggio. Quindi due minuti dopo la chiusura di un rogo in pareggio cosa vuoi discutere ancora? COsì come i veggente e tutti gli altri ruoli devono ascoltare la piazza ma agire in autonomia lo stesso concetto va applicato al giustiziere ;) Poi procediamo con @SuicideLullaby https://lupusinforum.it/topic/4318-giorno-0-il-preludio-dellinvasione-e-lelezione-del-giustiziere/?do=findComment&comment=358445 Scusami, avevo staccato subito dopo aver votato. Mario lo abbiamo interpellato e letto con attenzione e siamo abbastanza convinti che ha risposto e giocato in maniera spontanea e rilassata. A me e mirtillo sembra buono, almeno per ora. Inoltre è uno che se deve prendere una responsabilità non si f problemi a farlo e in generale legge sempre tutto, anche le virgole. Quindi eravamo convinti che avrebbe potuto fare il suo da giustiziere. Arriviamo a @Dream` https://lupusinforum.it/topic/4318-giorno-0-il-preludio-dellinvasione-e-lelezione-del-giustiziere/?do=findComment&comment=358457 Questo tuo post mi pare proprio un attacco gratuito nei miei confronti. Che senso ha la frase: "stai dicendo di far scegliere il rogato al Giustiziere senza sentire nessuno?". Il giustiziere se chiamato in causa ha un intero giorno e rogo da valutare per ponderare i pensieri della piazza. In che modo io starei scaricando la responsabilità scusa? Io mi prenderò le mie responsabilità giocando, partecipando e votando... di sicuro non vado a prendermi responsabilità di altri sennò mi candidavo non credi? Cioè secondo te dovremmo indirizzare il veggente? Per lo stesso motivo: perché invece secondo te dovremmo indirizzare il giustiziere?

Ho visto che ieri mi avete citato in molti, scusate ma ero crollato. più tardi faccio un post in cui risponderò a tutti ;)

Mariosan

@mariosan hai conquistato la fiducia mia e di mirtillo. Ti votiamo con convinzione, non deluderci altrimenti la nostra vendetta sarà tremenda e ineluttabile: vi sommergeremo di olive di GAETA! 😜

davvero a te e matt sta piacendo lux?

comunque a me quelli che si candidano e poi dicono che in caso di ballottaggio sentono la piazza, si consultano, lasciano il voto decisivo... fanno incazzare. stiamo facendo un elezione e l’eletto ha potere rappresentativo quindi DEVE prendere una decisione in autonomia anche perché valuteremo la bontà del giustiziere anche in base a come usa il suo potere e a me quelli sembrano scarichi di responsabilità in piena regola.

Riporto qui per esteso un interessante intervento del mio compagino di chat, dovreste apprezzare il lavoro di filtro che vi sto facendo :P "penso che serva un piccolo chiarimento. Il potere più utile del giustiziere NON è quello di decidere in caso di pareggio, ma di decidere il Giustiziere futuro. Più la partita va avanti, e più quel ruolo vale, fino ad arrivare in finali dove potrebbe decretare la partita. Quindi ad esempio la proposta di Bucche gli toglierebbe il potere del pareggio, ma non quella dello scegliere il Giustiziere futuro." Detto questo siamo indecisi se votare @mariosan o @Bucche ma vi lasceremo col fiato sospeso fino a sera :P

@SuicideLullaby ho visto la reaction confusa. Ti cito il post di apertura del master: "I giocatori avranno tempo fino alle 17.30 per candidarsi privatamente con noi e i restanti fino alla mezzanotte per votare il proprio candidato. "

no Lulla (ricambio il saluto :D)... non si vota entro un'ora. Tra un'ora parte la votazione che termina a mezzanotte (per voi giovani, per me terminerà molto prima che poi vado a dormire XD)

qualche parolina in più? Perché dovremmo eleggerti a giustiziere, dando a te l'onore e l'onere di decidere le sorti di due eventuali ballottanti?

onestamente non mi va. Ti assicuro che ci sono.

eh si ma stai dicendo che se vieni eletto condividerai i ragionamenti in piazza... come a dire che se non sarai eletto non lo farai. Sbaglio? Ad esempio io i miei ragionamenti li metto sempre tutti seppur non ottenga alcun compenso elettorale... Va bene che voti mettendo impegno ma il gioco si basa sulle interazioni in piazza... poi i voti si possono sbagliare, soprattutto quando si è buoni.