10mac

allora se me lo sono perso mi fai un recap delle persone che sospetti e le tue opinioni sulle dinamiche di oggi?

non ho capito questo post

sì anche a me mudkip non sta piacendo. In generale trovo lui, mario e stecata molto strani. Mudkip dritto sulle sue idee, stecata la scorsa arringava le folle e ora sta in disparte, si limita a qualche intervento qua e la. mario hai detto bene. Io sto in crisi perché di base dovrei votarti ma non sono sicurissimo sia la cosa giusta. In una partita normale avrei dato per "molto probabile" l'illusione a giorno 0, però con la valletta in giro mi risulta difficile inserirla nelle previsioni. Poi potresti anche essere il visto losco e ovviamente lupa. Mi riesci a prendere una posizione su nerea vs fiordiloto?

a chi ti riferisci? Solo mudkip mi pare che va dritto come un treno, nemmeno io che ho ricevuto la sondata sto spingendo più di tanto. La piazza mi sembra tutto fuorché convinta e decisa, vedo tantissimo caos

eh è quello che stiamo dicendo da un po' di tempo: uno dei due mente per forza

quindi l'hai votato per questi due motivi?

ah non avevo visto il voto...

sono d'accordo, sembrano entrambi buoni ma di fatto non può essere. Dobbiamo iniziare ad allargare il ragionamento e capire chi potrebbe essere lupo con uno o con l'altro e come si inserisce doom in questo triangolo nel caso

provo a intuire: magari l'autore sa che se si attiva la dinamica X succede Y che è un evento visibile. Dal momento che non ha visto l'evento Y deduce che non sia stata scelta la dinamica X. Sto ipotizzando eh, credo che nemmeno possa risponderti visto che non può dare dettagli

allora, calma un attimo. Qua ci stanno troppe cose che non mi tornano. Intanto rispondo a tutti quelli che mi hanno taggato o nominato: è ovvio che io debba essere verificato, non c'è nemmeno da discuterne. Sono disponibile a farmi sondare, scambiare e qualsiasi altra cosa vi venga in mente ovviamente. L'unica cosa eviterei di pianificarla in pubblica perché non sappiamo se hanno mezzi per rendere nulla l'organizzazione. Detto questo, abbiamo delle cose da dirimere. Abbiamo @Doom sondata losca. @Nerea dice che è impossibile che @Fiordiloto abbia un nuovo potere, quindi uno dei due sta mentendo e su questo non ci piove. Hyd (non mi esce il tag) dice che @Hexdrinker e @JackShepard sono non lupi. Se Hyd mente o lo fa perché proL (prendendo un rischio clamoroso sulla base del nulla, potrebbe davvero a sua insaputa dare buoni due buoni stringendo sui lupi) oppure perché è lupo, ma a quel punto starebbe proteggendo un suo compare, altrimenti di nuovo non ha senso. @Sapia dice che tra fiordiloto e @Fede c'è un buono buono, che non ho capito cosa vuol dire. A questo punto per me Hyd lo metterei credibile e quindi accantonerei un attimo hex e jack. Se nerea resta sulla sua posizione tra lei e fiordiloto c'è un lupo o un proL. Restano sullo sfondo e non coinvolti @LittleMudkip @mariosan @Stecata Mi sono perso qualcosa?

oooohhh sto recuperando avete scritto come forsennati maledetti Ora faccio un sunto, fatemi finire

eh purtroppo credo sia difficile salvare doom però io stesso sono combattuto perché con la possibile illusione in giro non è detto sia cattiva davvero... è anche vero che si da CS e potrebbe essere il visto losco. Bisogna capire se da lupo sarebbe stata la difesa più convincente e a me non sembra questo il caso perché un lupo sondato L che si da CS tipicamente muore... per quanto bene possa giocarla. Capitolo Hyd: sono d'accordo. Io i nomi li avrei dati subito e lo dico sempre che è meglio far girare le info. Se doom fosse tra quei nomi vorrebbe dire o che è davvero il CS visto losco o che è stata usata l'illusione o che doom e Hyd sono lupi insieme (ipotesi molto azzardata anche perché Hyd ha detto di avere i due non buoni prima che io comunicassi la sondata). In una partita "normale" (ossia con più partecipanti) non mi sarei fatto problemi a bruciare doom e poi capire se era buona o no con calma dopo. In una partita che può potenzialmente finire al secondo rogo qualche domanda me la faccio.

Vorrei che tutti esprimessero il loro parere sulla sondata

Buongiorno a tutti. Ho ricevuto la sondata del veggente, parliamone. doom losca

non ho capito. Non sto accusando hex, gli ho chiesto perché ha scelto quell'evento piuttosto dell'altro. Mi sono andato a rivedere i tuoi post, ti riferisci a questo? hai detto che a sensazione andresti sul secondo, quindi hai già detto "a sensazione". Cosa vuoi aggiungere? Puoi farlo anche senza la mia domanda...

sì, questo che dici mi sta bene. Cerchiamo di ragionare su cosa possa portare un evento imbarazzante, noioso e apparentemente fuori contesto rispetto ad un evento che appare affascinante, entusiasmante che gasa chi vi assiste. Quale dei due può avvantaggiarci?

ma votare compatti per cosa? Ci facciamo due domande sul contenuto degli eventi?

però non mi hai detto quali sono i vantaggi di questa dichiarazione e io ci vedo solo svantaggi. Detto questo, visto che ormai ti sei espresso: perché hai fatto questa scelta?

non è vero, abbiamo il veggente cieco. Ti faccio un esempio: Il veggente sonda X e manda a Y. Y riceve dal master: X è losco. Y dice in pubblica: ho ricevuto X è losco. Come fai a capire chi è il veggente?

eh ma come la organizzi? Ci stavo riflettendo anche io ma non mi veniva nulla di sensato da proporre. Del tipo: tutti dichiariamo cosa voteremmo. Vince l'evento X. Cosa ne deduciamo? Non rischi paradossalmente di dare più info ai lupi che sanno cos'hanno votato loro e quindi potrebbero evincere qualche ruolo o comunque stringere il cerchio, magari se non subito anche qualche giorno dopo?

Il responso non è di difficile gestione: bisogna rivelarlo. Chi lo riceve non è veggente quindi non ha problemi ad esporsi. Si rivela quello che si legge dal master e si ragiona tutti insieme, sia esso NL sia esso L. Per quanto riguarda dichiararsi contadino semplice non è un'ottima idea: c'è il druido e magari si dovrebbe provare ad attirare il morso de lupi per farlo saltare, avrebbe più senso dichiararsi veggente da CS. Per le prossime dichiarazioni prima di farle chiedi se hai dubbi.

bell'analisi. Mi sento di aggiungere qualcosa (forse banale). Con il veggente cieco, il buono visto losco, l'illusionista e la valletta direi che le sondate devono uscire, Non c'è motivo di tenerle nascoste ed è meglio avere più dati da analizzare. Siamo 12, abbiamo 10 conta C (di cui un proL) e 2 conta L. Nella peggiore delle ipotesi i lupi possono vincere con 3 roghi sbagliati. Se resta vivo il proL hanno i numeri per vincere già dopo due roghi. Quindi evitiamo giocate suicide da buoni e facciamoci capire buoni altrimenti si mette male da subito. Abbiamo il vantaggio del druido che può far saltare un morso (oltre alla guardia ovviamente). La valletta secondo me sarà utilissima per eventualmente mettere in scacco un lupo sondato che vuole appellarsi all'illusione. L'autore sarà importante a mio avviso perché con la dichiarazione giusta al momento giusto può indirizzare la partita. I lupi hanno l'illusione che è sempre uno spauracchio abbastanza importante, quindi occhio a sottovalutarla. Non mi viene in mente altro, tantomeno strategie particolari.

Buona partita a tutti!

come sai di questa cosa abbiamo parlato in chat. La situazione era molto delicata: non avevamo alcun appoggio dal proL che in teoria a giorno 1 avrebbe dovuto fare quel casino necessario per farci scomparire dai radar. Le nostre dichiarazioni premature sono tate fatte perché quando devi dichiararti CS conviene farlo prima per avere più credibilità. Paradossalmente l’essermi dichiarato subito dopo Fede avrebbe dovuto farmi apparire buono agli occhi di tutti. Non ho capito quale sarebbe stato il vantaggio del branco se ci fossimo dichiarati tutti a giorno 0, da buono l’avrei proposto senza dubbio e si bruciavano i doppioni. senza polemica, solo per capire edit: ortografia

si ma teoricamente la frase citata da mirtillo e kado serve proprio a questo. Si può migliorare ma già c’è (ovviamente)