10mac

#4 Ma infatti sono d'accordo. Il potere dell'archivista dev'essere visto come un'opportunità, non certo come oro colato. Chiunque scrive qualcosa lascia una traccia da interpretare. Per questo motivo scrivere cose inutili secondo me è dannoso. Lascia che i lupi provino a bluffare, vediamo se ne hanno il coraggio. Un conto però è dover bluffare un ruolo, un conto è un lupo che semplicemente scrive: sono contadino semplice. Per quello chi non ha info dovrebbe lasciar vuota la propria pagina imho, tant'è che alla scorsa partita passai il libro a ororo che era lupo e scrisse: "passo il libro a x"... un lupo ha tutto il vantaggio del mondo a scrivere questo, non mettiamo dalla loro parte anche i CS...

#3 completamente d'accordo: un contadino semplice che scrive "sono contadino semplice, passo il libro a misterX" ha praticamente sprecato il poere dell'archivista e favorito i lupi.

#2 Ma infatti la scorsa partita ero l'archivista e non ho pensato minimamente di leggere subito. Secondo me uno dovrebbe scrivere nel libro solo se avesse informazioni certe (ad esempio il veggente che conosce il risultato della prima sondata e non può dirla in pubblico) derivanti dai propri poteri o dagli oggetti ricevuti.

Hai fatto bene a specificare il boldato, la scorsa partita ero l'archivista (ed era il mio esordio) e per fortuna questa cosa l'ho chiarita in privato con il master. Se l'archivista leggesse oggi troverebbe solo il suo messaggio...

post #8 sì, avevo confuso scrivendo giorno 0. In ogni caso possiamo fare i 3 rimasti fuori più altri due... ma gli altri due come li prendi? Non puoi fare come ha detto @Scarecrow che prendi chi non risponde entro un'ora. Altrimenti se mi chiamate mentre sono in call a lavoro vado diretto in arringa sicuro XD

post #7 Sì, vero. il principio però, se ho capito bene, è di salvare man mano a catena quello che si reputa buono. Quindi in teoria chi resta è considerato "meno buono" di altri. Poi chiaramente al giorno 0 si andrà completamente a caso e difficilmente morirà un lupo, ma quello vale sempre.

post #6 per me tra i 3 e i 5 nomi, altrimenti poi l'analisi dei voti nei turni successivi diventa poco indicativa. Sì, una volta fatto il giochino e l'arringa non avrebbe senso votare altri dai...

post #5? sto perdendo il conto Ok chiarissimo. Grazie mille! No, non ci tengo a farmi rogare :)

post #4 ottimo direi XD

post #3 ahahahahahah ma quanto ti piace giocare così?

post #2 per me va bene. Potreste spiegarmi bene cosa intendete con il finire in arringa?

Post #1 buona partita a tutti :)

ho fatto bene a non leggere allora, avrei sprecato un uso :)

Per curiosità, visto che era la mia prima partita: cosa avevate scritto nel libro rosso?

ahah grazie!

Eccomi... mattinata intensa a lavoro. mannaggia che sia stata interrotta, per le andrebbe benissimo ricominciarla anche subito. come orario per il giorno e i poteri le 22 è un po’ scomodo ma mi adeguo

ok, iniziamo a ragionare. :) scusa se sono stato aggressivo ma oggi sono nervoso per lavoro. ororo e mario buoni anche per me. bucche tento a credere di si per aver proposto la storia della catena, forse una cosa inutile ma sicuramente non da lupo. Su stecata ho sensazioni contrsatanti, ancora non riesco a prendere una decisione.

bene, chi sono i lupi?

cioè @polle avrà fatto quanti? 5 post in tutta la partita? Ha votato in maniera dubbia e si permette di sparare sentenze verso gente che sta giocando e ragionando dall'inizio. Per me il nick in questa partita è un optional perché non vi conosco e tutti questi post in cui vedo "tizio ragiona bene, caio ragiona male" sinceramente non trovano riscontro nei fatti. Vivete di reputazione, buon per voi

ah beh. ottima argomentazione. Forse sono nuovo e non sono degno di ricevere una risposta da te? A quanto pare la data d'iscrizione sul forum fa curriculum... Io davvero non sopporto quelli che entrano, fanno un'affermazione lapidaria senza argomentazione e si sentono oracoli. Contenti voi... Secondo te solo perché è la prima partita qui non merito argomentazione? Ne prendo atto

no, lo rogo perché ha giocato da Lupo. Se non è lupo la colpa è sua che lo ha fatto credere. Mi sto rendendo conto che avete tutti molta stima di lui tanto da giustificarlo in blocco. Evidentemente dev'essere un giocatore molto forte e non volete rogarlo. Non capisco, non condivido ma prendo atto.

no, perché a caso. Ogni partita ha una storia a se. In questa Franz ha fatto una mossa sbagliata, a prescindere dalla sua fazione. Poi ha perseverato tirando in ballo il borseggiatore ma non aveva senso perché avrebbe avuto il responso. Allora ha detto "ma mi date pure retta?" e ha parlato di tormentatore. Ora, vogliamo dire "ti pare che da lupo faccia questa cavolate?" Va bene, poi se a fine partita scoprissimo che fosse lupo o proL i coglioni saremmo noi che lo abbiamo risparmiato eh. In ogni caso un contadino che fa questo casino fa più danni da vivo dei lupi imho.

nelle partite che ho fatto negli anni ho visto talmente tanti lupi fare cagate che non sono d'accordo XD

l'ho conosciuto sul forum di hattrick dove giocavamo a giochi lupus Mi sono iscritto a questo forum per la prima volta poco prima di questa partita :)

ok è tipo la decima volta che lo scrivi. Mi sta bene, ti giro la domanda: mi dici un solo caso in cui la sua uscita possa avere un senso? Perché se usi questa cosa per scagionarlo la si può usare anche per accusarlo, così: con la tua stessa frase: "Ma secondo voi se Franz fosse stato contadino se ne sarebbe uscito così rischiando di farsi fottere il palantir dal tormentatore?" nel caso in cui la sua mossa non abbia alcun senso in nessuna fazione allora si può assumere sia una mossa sbagliata e degna di rogo. Sbaglio?