10mac

ah si? io da browser la vedo bene... provo a ricopiare il tutto senza tabella allora (bastava dire così comunque XD)

cosa non si capisce? Credo di aver scritto in italiano corrente, potresti essere più specifico per favore? Visto che pretendi un linguaggio cristallino da tutti gli altri... E poi, non hai mai detto ESPLICITAMENTE di aver sempre ragione ma ti assicuro che quello che traspare da tuo tono è esattamente il fatto essere sempre sostenitore del vero. esempi: "quello che scrivi è fuffa" "impara a giocare" "non si capisce niente" Di grazia, cosa se ne ricava secondo te?

Scrivo le mi considerazioni sui giocatori per quello fatto finora, mi sembra una buona iniziativa e credo sia importante lo facciano tutti: 01 - Mirtillo: non mi da buone sensazioni: il suo accanimento su bach mi è sembrato sospetto e il fatto che si sia offeso perché bach "ha fatto il mio nome neanche rispettando le arringhe" mi fa pensare a un lupo che si sentiva tranquillo perché non in arringa e invece poi si è ritrovato un voto. 02 - 10mac: sono io. 03 - Stecata: lo vedo deciso, molto deciso, forse troppo. Per ora, però, non lo sospetto. 04 - Sebaakuma + Josephine: Non mi piaceva all'inizio e poi si era riscattato fino a oggi pomeriggio per il modo in cui esprimeva i concetti: mi sembrava spontaneo. Ma l'idea di sacrificare il capovillaggio per ottenere non so che cosa me lo ha fatto precipitare 05 - Bachforever: per me era buono ed è stato rogato perché poco "simpatico", tra l'altro non sarebbe la prima volta: è sempre al centro delle polemiche. 06 - Ruby_Red: a me era piaciuta, peccato il suo sbrano. 07 - Franz: molto assente e per ora invalutabile. 08 - Sapia: la trovo molto aggressiva, forse troppo. D'altra parte i dubbi che ha su marco mi trovano parzialmente d'accordo. Questo, però, ancora non la fa buona ai miei occhi 09 - Draxer: dice che parte piano per accelerare al momento giusto... aspetto l'accelerazione 10 - Mariosan + Basson: ha il suo modo sbarazzino di giocare, molto ironico al limite dell'offensivo. Però mi sta convincendo per ora. 11 - Taty + Terry: scrive poco ma o fa molto bene. Apprezzo il fatto che non riempia il forum di spam pure esponendo idee chiare: mi piace 12 - Hisoka + Matt4: analizza le cosa in maniera abbastanza asettica. La diatriba con mirtillo sulla citazione scomparsa mi pare surreale. Per ora non lo sospetto ma lo tengo d'occhio. 13 - Marvoch + Doom; aggressivo anche lui, leggo con attenzione la polemica in corso con Marco per vedere a cosa conduce, c'è il forte rischio che si avvantaggino solo i lupi, vediamo come va 14 - Vegeta3 + Ororo: Vegeta è come al solito sfuggente ma molto meno aggressivo, non so se sia l'influenza della compagna di chat 15 - Polle: da capire meglio. Scrive pochissimo e fa un voto che pesa come un macigno: praticamente ieri ha giocato come me XD, quindi non mi sento di criticarlo ma mi aspetto si faccia coinvolgere di più 16 - Keewrem: mi sembra sul pezzo: mi sta piacendo 17 - Marco1306: mi sono già espresso. Quello che scrivo io è fuffa mentre quello che dice lui è oro colato. Chi vota in maniera decisiva è buono perché si prende responsabilità mentre chi vota in maniera potenzialmente decisiva per lui è sospetto. 18 - Justcocco + Scarecrow: molto assente e oggi non ha ancora scritto nulla...

meno male che hai la verità in tasca. Non so come quotare per bene, in ogni caso ieri alle 21:10 hai scritto (copio e incollo): "Guarda che io fino all inizio accuso bach non mi sono accodato a nessuno. Infatti l ho mandato io in arringaXD" Ora il mio ragionamento è: perché accusi bach fin dall'inizio? Bach fin da subito si era mostrato contrario alle arringhe e a questa tipologia di approccio. Per quanto io non sia d'accordo con lui però rifletto e penso che un lupo avrebbe avuto tutta la convenienza del mondo a mostrarsi concorde con il mood della piazza piuttosto che contestarlo apertamente e veementemente come ha fatto bach. Quindi, questo tuo sospettare di bach fin dall'inizio mi ha fatto storcere il naso, perché era proprio il contrario di quello che avevo pensato io. Inoltre, raramente ho visto qualcuno arrabbiarsi come hai fatto tu per aver ricevuto dei voti al rogo. Tipicamente chi ha più paura di morire sono i lupi, invece tu appena eri a rischio rogo hai detto qualcosa del tipo: "non devo rogare". Ti concedo il beneficio del dubbio ma ripeto anche oggi quello che dico in tutte le partite: a pagina 1 del manuale del buon lupo c'è scritto che se rischi il rogo devi dichiararti ruolo e vedrai che ti salvi... e infatti ti sei salvato. A differenza tua io non ho la verità in tasca e quindi sarò felice di essermi sbagliato e che tu ti sia salvato nel caso in cui fossi davvero contadino... però permettimi di avere dei dubbi. Diffido sempre da chi in questi giochi non ha mai dubbi perché, soprattutto all'inizio, quelli che sono certi di riconoscere i buoni come tali sono solo i lupi...

ho capito ma tu dai per scontato che tutti sappiano che sei buono eh... io ti ho votato per i motivi che ho esposto sopra, avessi avuto la certezza che eri buono mica ti avrei votato. Non capisco sinceramente.

buongiorno a tutti. Innanzitutto chiedo scusa per la mia assenza di ieri, ormai ho capito che su questo forum le partite iniziano sempre di weekend e parto sempre con l'handicap. Provo anche a spiegare meglio a marco il mio voto di ieri che ho visto che se l'è presa e mi dispiace. Ho seguito male e a sprazzi. Tuttavia per come conosco bach e il suo modo di giocare mi sembrava tutto meno che sospetto, o meglio: avrebbe giocato in quel modo sia se fosse lupo che se fosse contadino. Ho visto che a un certo punto erano a due voti bach, marco e mirtillo. Reputando bach buono (o comunque volendo concedergli almeno un altro giorno per approfondire) ho voluto prendermi una responsabilità e votare uno degli altri due. Analizzando mooolto brevemente i post di tutti mi aveva lasciato qualche dubbio in più marco e l'ho votato. Sono d'accordo che in un gioco come questo bisogna partecipare di più e da oggi torno operativo, però ho preferito (come faccio sempre) assumere una responsabilità e dare un voto che in coscienza reputavo giusto. Detto questo, provo a capire un attimo la dinamica che si è creata ieri e vedo se ricavo qualche sospetto più fondato.

eccomi, scusami non ho letto molto ma mi è piaciuto bach (l’unico che mi ha fatto una specie di riassunto) e non volevo rogasse. potrei aver sbagliato ma avevo pochi elementi

Marco

Eh certo, ma non avendo letto praticamente nulla su che base? Sarebbe un voto a caso, avrei un culo assurdo a beccare un lupo a caso

grazie mille, almeno ho una base da cui partire. Vado a vedere come siamo con i voti e mi regolo. Non mi astengo solo perché almeno vorrei provare ad attivare il falco

Ragazzi riuscite a linkarmi le arringhe? non ho seguito ma vorrei votare con un minimo di criterio, grazie mille

Raga scusate ma come sempre il weekend per me è un casino... non sono affatto in pari. Ci sono spunti? Le arringhe?

scusate ma allora invece di dare 3 voti a uno oggi, tre voti a uno domani, ecc... per massimizzare l’attivazione ed evitare al massimo le rivelazioni non conviene dare ogni giorno un voto a due/tre persone non a rischio rogo in modo da avere comunque la possibilità di attivare X persone dopo X turni senza fare rivelazioni dannose. non so se mi sono spiegato bene e se abbia senso...

Io come sempre il weekend sarò molto assente, da domani torno pienamente operativo. Cercherò di seguire al massimo...

Ma quanto avete scritto?! onestamente è la terza partita che faccio su questo forum e non capisco né chi sia fan delle arringhe né chi sia completamente contro. Nei primi giorni in cui ci sono pochi elementi che male potrebbero fare? Se non si ha nulla da nascondere cosa costa professare il proprio punto di vista? Allo stesso modo non dovessero farsi non mi strapperei i capelli... vi vedo troppo accesi su questo tema e faccio fatica a capire, dev’essere un mio problema evidentemente XD

Buona partita a tutti!

valutazione ottima per i master per quanto mi riguarda.

Ho messo buono e non di più per il casino sulla scheda del re che mi ha costretto alla rivelazione del ruolo... me la sarei evitata volentieri :)

su cardamomo è vero ho agito d’impulso ma mi sono ritrovato di mattina a rileggere tutti i post della sera prima in cui per tutti cardamomo era la fata e la stavano risparmiando dal rogo per quello. inoltre, da come era scritto il ruolo del re dal mio punto di vista il re non conosceva la regina e quindi se toglievi la fata carda stava bluffando sicuro. Quindi mi sono detto: più che smascherare un lupo cosa c’è di meglio? altrimenti non mi sarei mai rivelato mettendomi un mirino in testa bello grosso. che poi, domanda ai lupi: ma perché non mi avete sbranato subito??

sì, grazie. Mi interessa un parere costruttivo su come ho usato il mio potere in ottica di poter migliorare. magari potevo usarlo meglio ma il mio punto di vista è stato che la sondata della fata serviva per prendere il lupo visto NL, visto che sondava la fazione e lo avrei visto lupo. dal mio punto di vista la caccia al lupo ”standard” spettava al veggente. inoltre, sospettavo fortemente di polpette e speravo lo indagasse il veggente che ho scoperto morto. Considerando che polpette per me era lupo (e lo era davvero) mi puzzava troppo il suo continuo chiedermi la sondata: perché lo faceva? Secondo me perché si sentiva ormai spacciato e non essendo il lupo visto NL voleva farmi sprecare la sondata. Inoltre, aveva continuamente detto che GARANTIVA ororo buona. Perché lo aveva fatto? Ho temuto che fosse lei il lupo visto buono e che stesse cercando di farla sondare dal veggente per certificarla mentre lui avrebbe attirato la mia sondata. Quindi ho sondato ororo perché certificandola cattiva ne avrei certificati due. Se non fosse morto il veggente avrei sperato che lui sondasse polpette e io avrei sondato talilinds (per verificarne il ruolo dichiarato) o terry (non mi convinceva e non si era ancora dichiarata). questo il mio punto di vista.

@Franz ma guarda un po’: ho bloccato un lupo e indagato il solitario... proprio scarso eh... lo avevo detto che indagando ororo sgamavo polpette... vabbè lasciamo perdere

chiaro, non è detto che lulla sia principessa. Se fosse lupa il rogo sarebbe ottimo no? Se non fosse lupa e nemmeno principessa ci abbiamo provato. Nulla impedisce di rogare salmur domani. tanto loro due erano i miei papabili al rogo quindi io sono contento.

perché ora jace e terry hanno votato te. Se tu, polle e stecata votate per lulla muore lei che è molto sospetta. a quel punto, se ci fossimo sbagliati nel caso in cui lulla fosse principessa ci direbbero se tu sei buono o cattivo. Una strategia win-win se sei buono. Win-loose se sei cattivo. che ne pensi?

bene, allora facciamola. Anzi meglio: votate tu e stecata. Se salmur non si adegua alla tattica viene rogato perché arrivato per primo a due. Perfetto direi :)

c’è salmur a due votato anche da jace. Ci sono i numeri per la tua tattica?