mariosan

Dai raga togliete 30 lupus point a me e dateli a lui, ha famiglia

Comunque qui nessuno sta dicendo la cosa più importante. Kado ha usato il tag utenti e nessuno ha flammato O. O

Cioè scrivere un'autovalutazione e poi confrontarla con quella che gli altri ti fanno, ti fa vedere le cose in modo diverso secondo me. Migliorandoti. Poi magari sbaglio eh ed uno che pensa di aver giocato benissimo pure se ha capito zero in partita ed aver sbagliato tutto, continuerà a pensarlo.

No niente. Ognuno ha una sua idea. Semplicemente non ho visto imparzialità in passato. Comunque si magari durante il gioco o in cimitero ti rendi conto di cose diverse. La tua visione può cambiare anche tra una fase e l 'altra quando ti rendi conto di non aver capito quello che pensavi di aver capito ecc ecc

Problemi : -"so già come ho giocato" -"il master è imparziale"

@~ Josephine tu che ne pensi? Sei lupo?

Appunto è quello che dico sempre xD

Aspe ma come dice K la persona che ti sta valutando ora, l altro ieri stava giocando con te e, come dice Sapia, magari ti sta valutando perché gli stai sul cacchio xD Cioè già succede bucchino

Ma si stava parlando di oggettività?

Aspetta forse mi hai frainteso. Io sto confrontando un comportamento che si sta criticando, con il comportamento che io vedo migliore del precedente. I giocatori devono migliorare ma se uno ha appena cominciato a giocare non ci si può aspettare che migliori in 2 partite. Il miglioramento si vede comuqnue nel lungo periodo. Un master come hai detto non è già bravo di suo, però sarebbe meglio che uno che faccia il master almeno il gioco lo capisca. O no? Cioè capisco il buonismo del tutti possono fare tutto. Però è ovvio ed è giusto che un neo-master sia coadiuvato da un master più esperto. E quel master più esperto dovrebbe fungere anche da "insegnante" nel valutare gli altri. Non so se mi sono spiegato. In ogni caso seguire il comportamento di x non significa essere monotoni, ma migliorare

Secondo me si possono combinare le due cose : autovalutazione +voto di tutti gli altri+commento dei master generico

@Manfri sulla seconda parte del post..io non volevo dire che non vi va di fare un cazzo ahahahahah Era solo un modo per dire "se x lo fa, perché non potete farlo anche voi". La risposta è questa che avete scritto, ok. Ps Non c'è la valutazione del master ma se devo dire che le valutazioni sono state fatte di merda si può dire eh. Esattamente come qui. E ormai li alcune cose sono cambiate, nel senso che prima c'era moon che le aggiornava, ma ora nessuno se le caga più di tanto

Certo è tra i criteri più importanti quando sono un segnale di quello che diceva Sapia*. Per me se na persona scrive valutazioni di parte come quelle di cocco e Yeatu per Gilgamesh, ad esempio, non merita più di insufficiente. Perché in quel caso il master è come se avesse perso la sua autorevolezza dal mio punto di vista, e fosse regredito ad amico di un player che scrive robe per idolatrarlo. Non so se mi sono spiegato. Per me il compito c'è dal momento in cui mi sono iscritto sul forum. E Hye ed Eco fecero le valutazioni, ed in quel momento pensai ok un master deve saper mandare i poteri, aprire chiudere i giorni, saper creare le partite e saper fare le valutazioni. Un criterio prevale sull altro quando viene fatto un errore "serio". * esistono gruppetti che usano le votazioni e i punti per colpire chi gli sta sul cazzo, o lodare l'amico

Ma io non volevo fare polemica Loudo, quel confronto lo avevo sviluppato davvero negli ultimi giorni, ma non per criticare Marv o te o chi fa uscire le valutazioni tardi. Penso che se vedi nell ultimo mese io non ho richiesto che le valutazioni uscissero. Manco una volta. E comunque io mi accorgo se ci sono le valutazioni scritte. Tant'è che ho messo ottimo a gente che non mi ha dato punti bonus quando non li meritavo (Manfri/Jace/forse proprio tu, potete confermare xD). Ammetto che ho fatto polemiche contro Marv e Cocco nelle partite che hanno masteratoma ma solo perché trovavo sbagliate le valutazioni/punti bonus assegnati. Se il master non deve fare le valutazioni allora che si rimuova il topic valutazione /punti lupus ecc ecc. Si dica nei retro grazie master per la bella partita/master potevi fare na partita meno squilibrata e stop. A me andrebbe benissimo e credo di averlo detto. Ma se una cosa c'è va fatta bene. E ripeto, non voglio polemizzare xD

Ecco questo era un post di spam Comunque @Bucche la tua è un'idea simile a na cosa che non so chi aveva proposto circa 2 anni fa (forse ero proprio io) però mi si rispose nello stesso modo. Inoltre i criteri devono essere specifici, bisogna davvero fare un regolamento dettagliato a riguardo. È complicata però se agli admin va bene non credo che peggiorerebbe la situazione attuale

Maró ma io mi son diplomato perché non volevo più leggerle le paggelline ahahhhahahhaahha

Si stavo rispondendo sta cosa a Bucche. È ovvio che si migliora col tempo Bucche, se ti sei perso un suggerimento oggi, magari domani non te lo perdi xD

Ecco vedi @kado' chiudi sto topic ahahahhahahahaha

-sul primo punto ok -sul secondo, ripeto se x pensa che sono cattivo perché sono arrivato a 20 post in 2 ore ok. Ma quando chiedevo spiegazioni, x mi risponde che spammo perché chiedo le cose, beh a me fa ridere. Comunque accetto che a volte scrivo troppo e me lo son sentito dire dai master in valutazioni che ho accettato (anche quando mi davano 0 punti eh @Bucche) , ecco perché prima scrivevo il triplo di spam di quello che scrivo ora ahahhahhaha -sul terzo, beh ripeto per me c'è un compito per i giocatori ed un altro per i master xD -sul 4 ripeto non era per dire loro sono meglio, ma per dire che se lo fanno loro credo che potremmo farlo anche noi. Tu non sei d'accordo ok

Quando x non ha saputo valutare (non solo me) io l ho detto. Quando io ho giocato di merda, me l hanno detto e provo sempre a migliorare. Spesso non riuscendoci ahahahaha

Ma io spero davvero che valutando così la gente(ed io in primis) migliori.

È na questione di compiti. Ognuno ha il suo compito. Un giocatore sa giocare se fa X cose in partita. Un master é un bravo master anche se sa valutare gli altri. Oltre al saper fare partite bilanciate. Non fare cavolate nella consegna di poteri ecc ecc

Certo, ognuno può considerare quei post spam o meno. Ma forse mi fido più del giudizio di na persona che ha capito la partita piuttosto che di giudizi da persone che non hanno capito nulla per tutta la partita xD Comunque quello che dicevo era che vantarsi che qui si scrivono molte pagine, quando la maggior parte sono di spam, ed il master deve essere capace di discernere tra partecipazione "attiva" e spam,non ha senso. Perché quelle 20 pagine equivalgono alle 12 pagine (tutte utili). Per cui non regge la scusa che su foruml si scrive di meno.

Eh no xD È il contrario. Sennò tutti masteriamo pure non essendo in grado di fare le valutazioni. Invece no, ognuno ha il suo compito, ognuno ha una sua capacità. Io parlavo di ciò che ha detto Manfri, generi un quantitativo di flame evitabile

E comunque se qui si arriva a 20 pagine al giorno e metà è spam..