pink si è difesa da schifo.
anzi, non si è proprio difesa.
non me ne frega una cioppa quante partite ha già giocato; la sua arrendevolezza è strana.
Cioè, io mi sono scassata u caz ma sono contadina, non ho info, non ho un ruolo da protagonista. E siamo al terzo giorno di gioco (comprendendo 2giorno 0") , non al 700esimo. Quindi no, non si è difesa proprio.
Strano anche da lupa, ma è riuscita ad essere meno incisiva di Shakira, e ce ne vuole. E manco l'ha votata per direttissima..
Eppure è totalmente messa in ombra da qualcosa come 20 pagine di "chi mandiamo come seconda", che rischierebbe pure di tramutarsi in "pink salva, la seconda rogata" - se non fosse che quasi tutti i voti sono arrivati, da quel che mi pare dai conteggi degli orari, prima del progetto della 2°. Certo, non parlare di nulla non è utile, ma anche parlare troppo di altro getta molto fumo negli occhi.
Tra l'altro ora, per dire, io mi ritroverei a votare o nick o elettra.
Quindi non sarebbe un voto analizzabile, perchè voterei contro quello che sceglierei normalmente. Anche perchè a me, di votare Elettra, non va molto.
MA se voto Nicki, voterei a vuoto.
ergo per rendere utile il mio voto, devo votare chi non voglio.
Cosa potrete dedurre da un voto dato perchè "l'hanno detto gli altri?"
Ai lupi credo faccia comodo poter votare dicendo poi "eh, si era deciso così..."
Per me, come detto, bisognerebbe giocare dando per scontato che il Guru/sacerdote non ci sia, senza pilotare tutti i voti.