Talilinds

Ok..... Eeeeeh......niente, allora, ne faccio prima un'altra.... Io pensavo di dover Co-masterare per imparare capito, tipo un apprendistato con il più esperto che mi guidava, non che io non facevo nulla.... A sto punto mi invento un altro set, e questa la rimandiamo

La successione di ciò che ho detto non è chiaro solo a chi si sputa sugli occhiali. Innanzitutto, non mi pare di aver mai detto che il mio voto è stato dato a caso, coniglio delatore e sicofante. Quindi prima leggi bene, ti è sfuggito un "non". Rivolgendomi n particolare a Shino, che aveva detto che il mio voto era a caso, ho risposto a questa ol-trag-gio-sa illazione. (λωλ) Il voto à giorno 1 non è stato per nessuno basato su informazioni certe, ma solo su sensazioni, e più si andava avanti, più si rischiava che le proprie impressioni personali potessero essere annacquate da giudizi e dalla parlantina serpifica di altri giocatori. Perciò, Manu non mi piaceva affatto, perché aveva lo stesso identico mio atteggiamento da lupo; e la ho votata. Ero incazzato per faccende esterne e non lo nego, ma penso che votare a intuito (e di pancia) possa essere benefico ogni tanto, infatti i miei dubbi su Manu si sono attenuati un minimo in seguito per come ha reagito. Dato che comunque non mi fido ancora di lei, vorrei sentirla di più,insieme a te, coniglietto caro.

Dal dizionario Treccani: "splendido [...] fare la s., mostrarsi troppo generoso e munifico." Ora, dove avrei "fatto lo splendido?" Vorrei una definizione del tuo intendere "fare lo splendido" e come lo hai collegato a quello che ho detto.

Ma in realtà pensavo che prima avrei co-masterato la lupus all'asta con bucche

Non so mi pareva che mi avessero detto che dovevo prima Co-masterare..... Cmq questa non mi pare difficile....

Ma dove è finita la Lupus all'asta? Io non posso master are senza aver prima co-masterato, giusto?

Cito @kado' nel primo messaggio che ha gentilmente linkato: "Entrambi difficilmente appoggiabili/triplicabili sulla base di motivazioni plausibili." Una frase. Ti sei confutato da solo. Sostanzialmente, tutto ciò che dici dopo va contro queste due righe; in quanto accusi sia vegeta che Esti. Ora, io non sono sicuro che kado sia negativo, ma ciò che è certo è che è più discontinuo di me. E voi tutti ben sapete quanta confusione faccio io.

Questi giorni sono stressatissimo causa scuola - come avete ben potuto vedere -, tuttavia cercherò di ritagliarmi un po' di tempo per leggere tutto una seconda volta da calmo e acuire i miei sospetti

Cmq il voto di ieri non era completamente a caso. Non mi era piaciuta per niente manu negli ultimi messaggi, mi dava proprio vibes orribili, ma poi sembra essersi ripresa..... Mah

Io metterei un po' di pepe a white e a manu. Non sono convinto su kado. Mi sembra buona solo Shino e per ora ho deciso di fidarmi di ciò che dice Esti, ma non di esti.

Concordo. Perfettamente. Con Tutto. Ciò. Che. Hai. Detto. A parte forse Bucche, sono le stesse identiche cose che volevo dire anche io, quindi grazie di avermi risparmiato il tempo di scrivere ahahah

Mi gira il cazzo. Quindi ho Votato subito che tanto sospetti utili non ci sono, e qui andando avanti facciamo solo più casino. Non mi è piaciuta e la ho votata ora, almeno dopo non mi accusate di disperdere. Ciao

Manu

Te

Questa infatti dovrà sempre essere una cosa da tenere in conto.

In effetti si, scusate, ma che senso ha coordinare la bambina? Sono down..... Ma per il panettiere, perché non fare una lista con ognuno due sospetti o come quelle famose di Bucche? In questo modo ricaveremmo informazioni indirette anche dai sospetti vari dei giocatori, no? Forse oggi non serve a molto, ma da domani per me potrebbe essere applicabile.

Questo può essere interessante. Ma esti mi pare sinceramente preoccupato da una parte di rogare, dall'altra di essere salvato ma di rogare a causa sua un buono. Ora, in effetti, se fosse lupo, 2 del branco avrebbero già usato il loro voto, e perciò sarebbe loro difficile far salvare Esti contando esclusivamente sul fatto che "non sembra negativo", perché comunque da quel che ho capito si tende sempre a sospettarlo in quanto motko bravo a giocare,e perciò sarebbe abbastanza un'auto-condanna, col fatto che nessuno si fida molto di lui. Detto ciò, come mai non ritieni più che la strategia migliore per i lupi sia quella di non filarsi per tutto il tempo?

Per me la maestra non dovremmo coordinarla, essendo ruolo di protezione. Su dividere panettiere e bambina sarei d'accordo, non mi pare un'idea malvagia

Ci siamo fatti già trecento pippe mentali su questo. La probabilità che il panettiere con responso positivo abbia beccato l'invitato della maestra sono 1/6 e che poi questo responso porti ad un informazione sbagliata è di 11/16. Perciò, le probabilità che il panettiere riceva un responso positivo falso sono 1/10 circa.

Io avevo solo chiesto spiegazioni, ma non ero polemico.

Oh beh.... Carino..... Niente da dire, mi sembra ok

Se intendi calcolare le probabilità, riguardati il topic di iscrizione, ora non riesco a guardare una percentuale di probabilità o vomito ahahah

Ah e @Estiqaatsi un'ultima cosa: hai mai avuto reazioni allergiche a qualcosa? (tranne che alla nostra demenzialità) Tipo I gatti, o polvere, polline, o cose?

Ti prego non ricominciamo con le percentuali AHAHAHAHHA

@Estiqaatsi visto che non ti conosco, mi racconti qualcosina di te e di comegiochi di solito?