Jones

Tra l’altro ho appena scoperto che Klein è donna, lol. Comunque domani esco presto e rientro di sera, però dovrei riuscire a recuperare qualcosa.

@Rank l’ho scritto adesso in risposta a Abraham.

Allora perché parli di tempistiche e circostanze, se non è il fatto di uscire allo stesso tempo? Comunque il dubbio ce l’ho su tutti, semplicemente Klein non mi sembra abbia fatto qualcosa per distinguersi dagli altri. Il fatto che abbia scritto cose simili è per me una coincidenza, dato che ha inviato il post poco dopo rispetto a me (e non era corto). Non credo di averlo difeso da nessuna parte.

Non capisco come postare nello stesso momento sia sintomo di luposità. Ci siamo messi d’accordo sull’orario, secondo te?

Nessun intervento del Cantastorie, vabbe’... La caramella ad Adler ci sta.

Quindi ci credi seriamente due lupi? Rispondi chiaramente.

@Abraham in ogni caso non ho capito cosa stavi cercando di insinuare dicendo che io e Klein postiamo le stesse cose e nello stesso momento, a quanto pare.

Ma non ti stanchi di ripetere sempre le stesse cose? 😂 Klein è solo uno fra i tanti che si sono accodati oggi, non capisco in base a cosa lui dovrebbe essere lupo o buono. Per ora mi è indifferente.

E perché a te piace tanto scrivere domande retoriche? Ti ho già risposto. Comunque sì, la frittata l’hai rigirata. Le cose più evidenti sono che ho nominato Winnicott senza motivare (e non è vero, “è tutto nero su bianco”) e che ho mi hai rimproverato per il sospetto a Bonaparte, quando tu hai fatto lo stesso con me. Questa attitudine non mi piace in ogni partita, indipendentemente dalla mia fazione.

Fammi capire, ma secondo te ci mettiamo seriamente d’accordo in chat lupi? Del tipo “Okay adesso postiamo insieme e diciamo che X e Y sono sospetti, va bene???”? Dove vuoi arrivare? 😂

Per alcune cose sì, sono scocciato, perché hai rigirato tutto a tuo piacimento. È chiaro che non mi faccia piacere, perché non è vero. Infatti te l’ho fatto notare e tu non hai risposto a tutti i punti, ma solo a quello che volevi tu. “Hai detto quello che hanno già detto tutti” sì, ma è ciò che penso. Preferisci che rimanga in silenzio, piuttosto che “ribadire” un’opinione? Poi anche io come te ho giudicato Bonaparte e tutti gli altri in base alla modalità e al contenuto dei loro post, non capisco di cosa stiamo parlando.

Non mi dà fastidio che si formino delle impressioni, anzi. Il punto è che dal modo in cui ne parli non sembrano affatto impressioni. No, come ho detto mi è sembrato genuino anche nel post-proposta. Ad esempio quando continuava a chiedere se c’erano controindicazioni o meno. Senza motivare? Non posso sospettare Bonaparte per il suo commento? Anche tu mi hai sospettato per un commento. Coerenza portami via, proprio 🤣 Non mi piacciono queste tue interpretazioni, devo capire se sei in malafede. Lo sospetto, ma non sono convinto di questo sospetto perché in molti lo hanno già nominato. Di solito non è una cosa positiva, perché tra quelli che accusano potrebbero esserci dei lupi. Quindi?

E con questo? lol

Intendo “Volevi chiedermi qualcosa?”. Hai detto più volte che il mio post è inappropriato, ok, impressione tua. Io non lo trovo inappropriato, ho espresso una mia opinione. Però questo tuo continuo nominarmi non capisco a cosa voglia mirare, perché a quanto pare non hai nemmeno delle domande.

Perché nella sua proposta mi è parso genuino, sincero. Mi viene da pensare che un lupo non lo farebbe senza consultarsi con gli altri e probabilmente chiunque l’avrebbe fermato o almeno corretto. Comunque per i tre sondabili io sceglierei Winnicot che mi ha fatto l’impressione di essere un po’ precipitoso nei confronti di Ferenczi, Bonaparte che con l’intento di criticare Jung ha detto di non aver capito una cosa già ripetuta almeno tre volte e Adler per il suo fantastico esordio, anche se non sono convinto dato che l’hanno già nominato in tanti. @Abraham qualche dubbio, perplessità...? Noto con piacere che sono presente nella quasi totalità dei tuoi post, anche se ho lasciato il forum molto presto a causa di alcuni impegni.

Come ha detto più volte Jung, lo scopo era quello di certificare con il tempo la Caramellaia in modo tale da avere un buono sicuro. Il punto è che 1) si può solo restringere il cerchio e 2) Jung ha scelto proprio il set sbagliato. Anche a me ha fatto una buona impressione, comunque.

Buona partita a tutti! Partiamo belli carichi... in realtà non ho capito come questo possa certificare la Caramellaia.