Lacan

Pranzi alle 11 come i pensionati? XD

Posso intromettermi nella discussione tra Jung e Deutsch e dire che le accuse del primo mi sembrano fuffa? Pare un attacco tanto per andargli contro.

Questo messaggio mi è piaciuto. Non possiamo sbagliare il rogo perché se io e Fromm siamo entrambi nl siamo nei guai. Per quanto riguarda il rogo di Winnicot, prendiamo il caso sia buono (E a me quell'ultimo messaggio così spaesato mi ha fatto pensare che lo possa essere). Ora da una parte sarebbe buono il rogo di Winnie perché se è buono e si autoelimina + sbagliamo il rogo sono due buoni che perdiamo. Dall'altra, se vota e si salva dall'autoelimonazione per inattività, ed è buono, è un buono in meno che eliminiamo noi. Mentre se è cattivo e si autoelimina + noi roghiamo un cattivo, ce ne facciamo due insieme. Quindi secondo me non è così scontata la situazione. L'unica cosa che posso fare ora e taggarlo e sperare che risponda. @Winnicott

Ragazzi però cerchiamo di essere realistici. l'Omertoso non ha bisogno di me per andare a spulciare i messaggi di chiunque. Lo fa già da solo. Poi magari mi sono fatto io un volo pindarico e ho interpretato male visto che in questa partita non ne azzecco una.

A me era sembrato pacato in quel post, mi era piaciuto anche per questo. Però avevo scritto anche che era più enigmatico di altri giocatori perché aveva scritto poco. Quindi potrebbe essere anche un nascondersi per non inimicarsi nessuno. Vedremo cosa scriverà oggi e mi farò un'idea più approfondita.

Eh, ma io dico proprio che voglio difendermi solo con le mie azioni, invece mi era sembrato che Fromm si fosse già detto ruolo. E per me ha sbagliato. Come no? Mi era piaciuto questo messaggio: Sia perché condividevo la sua idea, sia perché mi era piaciuto il fatto che comunque fosse andato contro l'opinione comune diciamo mettendo in dubbio una cosa data per assodata. Mi era piaciuto che non avesse lasciato al caso la questione del veggente.

Si, dobbiamo dirci buoni, però dipende da come lo diciamo. Appunto una frase come l'esempio che ho fatto mi fa pensare a un contadino, uno che dice "sono importate, salvatemi" per esempio, fa pensare a un ruolo più importante appunto. E da lì l'Omertoso potrebbe capire qualcosa. Per questo dico che la migliore difesa è la giocata migliore.

Ma se perde il rogo un'altra volta si autoelimina. Ha senso andare su Winnicot comunque?

La caramella non è una sorpresa. Faccio un mea culpa per aver giudicato male Jones, ma non mi scuserò per aver dubitato. Era una mia teoria e l'ho portata avanti perché ci credevo. Detto questo, capisco che ora la mia posizione è in bilico per i miei interventi di ieri perché ora giustamente sembro cattivissimo per essere andato contro il veggente. Comunque, lasciandomi alle spalle la questione, devo concentrarmi e cercare di farvi cambiare idea su di me. E mi impegnerò a cercare post ambigui e, se ne troverò qualcuno, cercherò di torchiare l'autore. Mi sembra l'unica cosa da fare al momento per convincere la caramellaia. L'omertoso potrebbe facilmente arrivare a me o a Fromm se uno di noi due alludesse a un ruolo. Cioè, per me sarebbe rischioso anche dire solamente "sono buono, se la caramellaia mi fa esplodere, perdiamo un buono" perché un messaggio del genere fa pensare al cs. Ora a me è sembrato che Fromm si sia velatamente detto ruolo, e secondo me non ha fatto la cosa migliore.

Lo rivaluterei sicuramente. Non mi fisso sulle cose anche se al momento sembra così XD Comunque spero sia chiaro il mio ragionamento. Il mio dubbio era proprio in quello che tutti date come ovvietà: i lupi pensavano che l'Omertoso uccidesse Jones. Però se sanno che Jones è uno di loro... Mi preme che il discorso fili, altrimenti passo per un pazzo visionario. Perché nella mia testa è logico.

Ma se Jones è uno dei lupi, i lupi lo sanno che l'Omertoso può anche provarci, ma non lo abbinerà mai.

Provo a spiegarmi meglio allora. L'omertoso ha agito e ha fatto una vittima, poi Jones si è detto veggente. Poi i lupi hanno morso e ucciso, ma non hanno ucciso il sedicente veggente perché era uno del branco. Quindi le due vittime le spiego così. Non ho capito dove sbaglio, mi sto anche innervosendo perché o non riesco a farmi capire o sono io che non ho capito nulla. E non mi succede mai di innervosirmi o rimanerci male in una partita di Lupus.

Non potrebbe essere che l'omertoso abbia abbinato un altro ruolo prima della dichiarazione di Jones e che quindi non abbia proprio provato ad abbinarlo? Forse sto facendo confusione?

Perdonami, ma sono ininfluenti per te. A me il dubbio su Jones, anche alla luce della sua non morte, resta. E mi è sembrato pure strano che quasi tutti gli abbiano creduto sulla parola. E tu che fai la crociata per salvarlo anche se il suo rogo è la cosa migliore per via dell'omertoso mi insospettisci. Posso anche aver preso un granchio, ma per me non è qualcosa di ininfluente. Poi mi hai chiesto chi fosse il terzo lupo. Non lo so, non sono sicura. Però in un post di oggi ho scritto che Winnicot non mi ha fatto impazzire. E sapete che su Fere ho in dubbio. Questi due sono un po' meglio di te e Jones, quindi non metto la mano sul fuoco su uno di loro due come terzo lupo, però per ora dico che uno dei due potrebbe esserlo.

In realtà non penso male di nessuno dei tre. Ci sono stati dei messaggi che mi sono piaciuti oggi sia di Klein, sia di Bonaparte, sia di Jung. Jung mi è piaciuto sia quando ha chiesto a Jones i motivi delle sondate, sia quando ha detto che coordinare i lupi era una cosa assurda. Ha ragionato bene in questi due messaggi secondo me, a me è piaciuto almeno. Klein mi odia 😂 però nel messaggio in cui mi analizza (lol) mi sembrava che davvero cercasse i lupi. Bonaparte invece ha scritto poco, è più indecifrabile, però mi piace il fatto che ragiona con la sua testa andando anche contro l'opinione comune, tipo come successo con Jones, a cui dice di non aver creduto al 100%.

Ok, aveva tre voti, però il pensiero comune era di votare lui mi sembra. Il tuo intervento non l'ho visto come un modo di aiutare il villaggio, ma per mostrarti buono. Non ci posso fare nulla, scusami ma è la sensazione che mi hai dato.

Avevo paura che avrei trovato troppe pagine e che non avrei fatto in tempo per le 23 a leggere tutto e poi votare a essere onesta. Sui sospetti: Ferenczi non ha fatto nulla per farmi ricredere, ma neanche nulla che l'ha affossato. Per ora lo tengo in un limbo. Invece tra gli altri non mi è piaciuto Winnicot che non ha inviato messaggi molto incisivi nonostante sia stato nominato da quasi tutti i giocatori che lo volevano più presente. Horney non mi è piaciuto neppure nella sua proposta di non fare bruciare Jones. Mi è sembrato un modo per farsi vedere buono, ma non ha molto senso visto che, quando ha scritto il post, Jones aveva già un bel po' di voti. E poi Jones, se la mia teoria è fondata. Invece mi sembrate genuini Deutsch, Freud e te.

Ho detto che sarei stato assente. Non volevo perdere il rogo perché pensavo di non fare in tempo e ho votato quella che sembrava l'unica alternativa. Non era stato proposto nient'altro (io non sono così pro da inventarmi alternative di mio pugno ahah), quindi ho votato quando ho potuto. Non so cosa ha visto Deutsch nei miei post, probabilmente perché non ho creduto subito al veggente, ma non era un messaggio per rubarmi il ruolo. Non lo sono. Non è che ho mollato Ferenczi, è che non ci sono stato e non ho proprio scritto in topic XD sono tornato ora e inizio a rispondere a chi ha parlato di me. A questi ultimi due messaggi citati rispondo insieme perché tanto devo dire la stessa cosa. Non ho buttato fango né nulla di simile. Vi spiego com'è andata. Ieri la difesa di Reich non mi è piaciuta. Come ho detto mi sembrava un lupo arrendevole messo alle strette che cerca di rubare un ruolo, ma non vuole sbilanciarsi troppo per paura di essere sgamato dal ruolo vero. Ieri notte ho riletto le ultime pagine di ieri e ho avuto come l'idea che Reich e Jones si contendessero il ruolo. E ho pensato che Jones potesse essersi dichiarato perché tanto, se mentiva, con lui l'omertoso non avrebbe fatto punto. Al contrario, Reich potrebbe essere rimasto vago proprio per non dare il punto all'omertoso se si fosse salvato. Quindi avevo pensato che non era del tutto da escludere che Jones avesse rubato il ruolo. Ha un senso questo ragionamento?

Jones

Per smuovere un po' le cose io faccio il nome di Winnicot che non ha votato ieri per la caramella. E ora chiedo scusa in anticipo, ma devo proprio votare e ci si risente stasera o domani. Scusate davvero!

Che ne pensate di Jung che vota Rank? È colpa davvero del correttore automatico? Secondo voi va approfondito?

Mi era venuto il dubbio, ma hai ragione tu. Comunque avviso già da ora che pomeriggio non sarò presente e non so se faccio in tempo a tornare. Quindi, per evitare di perdere il rogo, e non vedo alternative a Jones, voterò verso l'una.

Io ieri ho votato Reich al posto di Jones, ma ora mi chiedo se della sua dichiarazione ci possiamo fidare.

Possiano aver sbagliato, ma onestamente non si è difeso benissimo Reich. A me sembrava fintissima la sua difesa.

Reich