Humility

Comunque direi che rimango fermo sui miei nomi, ci sono abbastanza motivi a sfavore di Cactusy 🤔

L'hai detto tu che l'hai votato perché si è accodato a te, mica io

Sotto il riepilogo di Spillatrice di quanti voti avrebbe avuto chi, con lei compresa, hai scritto "nessuno di questi sarà lupo", perché stava raccogliendo troppi voti Hai visto che Giuseppina e Spillatrice stavano andando su Ni TuP quando hai fatto il suo nome, così hai cambiato il voto Ok che se al primo giorno tutti vanno su una persona, il tutto risulta un minimo sospetto perché non dà problemi ai lupi, ma perché non votare, per esempio, l'altro tuo sospetto (Cactusy), contando che tu stesso ne stavi accumulando su Spillatrice? Mi pare incoerente, solo questo

Che vi dico sul fatto che non ho votato uno di quei tre? Erano letteralmente tre nomi a caso, tre inattivi perché non c'era un fondamento per sospettare di qualcuno in piazza, nella speranza che si svegliassero ho fatto i loro nomi, e a fine giornata mi sembrava meglio prendere una posizione su quello che era stato detto piuttosto che fare un nome a caso

Allora buongiornissimo, io parto a caso con qualche nome e situazione su cui personalmente mi sto concentrando, ma più che sul voto decisivo, visto che non penso sia stato un rogo pianificato, andrei a vedere i nomi di chi avrebbe potuto raddoppiare o cambiare su qualcuno e non l'ha fatto, forse per risultare meno sospetto (?) A dispetto di quella che era la lista fatta da Spillatrice stessa su su chi si concentravano i potenziali voti, non è stata votata da nessuno dei 3, e forse perché pochi messaggi prima prometteva di essere utile in partita, ma è stata votata da Ni TuP, basicamente perché da Spillatrice aveva ricevuto un voto Bluff o non bluff, nemmeno San Mario le ha concesso il beneficio del dubbio, problema sta nel fatto che il suddetto santo e Spillatrice nemmeno si sono parlati, lui ha quotato un suo messaggio, ma non ci ha effettivamente avuto discorsi @San Mario ce la spieghi questa cosa? Altra cosa che non capisco è che @Cactusy in suo suo messaggio dice "Sul voto sono orientato verso Spillatrice, questa cosa di sparare nomi random non è che mi sia piaciuta tanto.", ma la proposta dei 3 nomi viene da MattoQuattro, e Spillatrice, Cactusy nemmeno l'ha nominato Poi si ricorda dell'arringa di Spillatrice, e fa dietrofront, andando a votare relative, inattivo. Io ti terrei d'occhio Mentre, Noctamid nomina in giornata me e Superbastone, nomina ed entra in contrasto con Watermelon, e a fine giornata però vota San Mario, lecito di sospetti nonostante i pochi messaggi, diciamo che ora per me quello verso di lui è più di un sospetto a pelle Nulla, se ho scritto cantonate qua sopra ditemelo, intanto torno a rileggere ieri per vedere se trovo qualcos'altro

*Cactusy*

Mah, a fine giornata e con tre pagine blande alle spalle (di cui anche io complice in effetti), penso che prendere una posizione sugli scontri poco sopra è l'unica cosa con un briciolo di fondamento che potrebbe farsi, e per la mia visione personale, concordavo, non in tutto, ma generalmente con tutti, solo Cactusy mi ha lasciato un po' boh

Beh oddio, camaleontico in che senso?

Ho decisamente da preoccuparmi se nemmeno è chiaro il momento, ma per te

Anche io dubito sull'utilità di tre nomi casuali, tirerei in ballo tre a caso fra chi non si è fatto vedere @San Mario @Relative @Dead_Star

Io l'ho inteso come "la megera tira fuori un nome a caso di un cittadino, non di quello che ha sondato"

Momento: ma alla megera non torna più utile spacciarsi comunque per veggente piuttosto che dire a caso che x è lupo? Non ci sarebbe il potere del cantastorie a favore della sua sondata lupo, e passi un giorno in cui supponi che sia morto, se lui resta vivo e una mattina vediamo un responso lupo, la megera è sputtanata, no?

Saaalve fratelli e buona giocata