JackShepard

Beh è un trade-off. Io speravo che parlare per primi ci avrebbe dato credibilità agli occhi dei buoni (secondo me anche mac la pensava così). Tergiversare è più da negativi che aspettano di monitorare la situazione e capire cosa dire, in base a quello che dicono gli altri.

Ho finito "Confessioni di una coppia scambista al figlio morente". Collezione di racconti dello scrittore comico/umoristico Alessandro Gori aka Lo Sgargabonzi. Racconti no-sense, black humor, ma anche momenti di riflessione seri e intimisti. Mi è piaciuto, ma non so a quanti lo cosniglierei, visto che si va spesso sul pesante o ci si perde in digressioni infinite. Adesso ho iniziato "Foto mosse di famiglie immobili". Il secondo libro di Valerio Lundini, anche questo una collezione di racconti. Il primo mi aveva fatto crepare dal ridere, speriamo pure questo.

Io ho giocato nell'ottica che se il prol era vivo, bastava bruciare un CS per vincerla senza furti ruolo. Se il prol era morto, meritavamo di perdere. Chiaramente lo sapevamo che si poteva anche doppiare un ruolo, ma la mia valutazione sul momento era che avevamo più probabilità di vincere portando a un errore tra i CS.

Vince Mengoni

Eh ti rimando a questa cosa che ho già detto https://lupusinforum.it/topic/8004-retroscena/?do=findComment&comment=440484

Sì ho capito. Eh, il problema in effetti, come diceva hex, è a monte, cioè nel fatto che quando inizia la partita i lupi dovrebbero avere le stesse info che possono avere i contadini. Invece non era scontato sapere che il master allega la schedina del ruolo inconsapevole. Il problema è questo. Però secondo me potevi anche giocartela dicendo cose del tipo "ragà ma non è possibile che 10mac da cs non si ricorda che può essere albero. non ci credo, è impossibile, su". Cose così. Cioè, io almeno non avrei detto "io ce l'ho in chat ruolo!" perché lo trovo antisportivo per le cose che ho detto prima, cioè che non voglio giocare a un gioco che funziona così ed eviterei di creare queste situazioni.

Secondo me va bene dire "scusa ma tu sarai lupo, da cs come fai a non ricordati che puoi essere albero? mi sembra impossibile", e cose simili. Ma tu a me hai scritto: "Mi spieghi come faccio a sapere che l'albero è descritto in chat per noi cs, se io non lo sono? " che è diverso

Beh a me non piace giocare così, né da buono andare a chiedere cose del format dei dialoghi con il master, né da cattivo dovermi preparare su domande di questo tipo. Non vorrei giocare a questo gioco. Pensavo fosse opinione comune, ma se non è così voto a favore di un provvedimento del regolamento

Mac a inizio querelle secondo me non si ricordava che uno dei CS potesse essere albero e questo è un fail dei lupi. ok. ma non parliamo di questo. Parliamo del dopo, in cui un utente che non nomineremo diceva "mirtillo mi ha mandato la schedina dell'albero come reminder. come posso sapere questo particolare se non sono cs che l'ha ricevuta davvero? e mac come può essere buono e non aver ricevuto la schedina dell'albero da mirtillo?"

Penso che hai letto/capito male...

Ma non è quello di cui stiamo parlando, la schedina era tenuta in considerazione. Ma non puoi sapere se il master manda il reminder o no.

E se arriva un nuovo giocatore che fai? Ma poi io gioco su mille posti diversi, ti pare che mi devo ricordare che qui date informazioni diverse da altri forum? E in ogni caso, io penso che non sia il senso del gioco capire chi mente in base al fatto che sanno o non sanno il format del messaggio che manda il master

Non è quello di cui stiamo parlando. Qui il problema è stato che un cattivo non sapeva che il master comunicava anche la schedina del ruolo incosapevole

Mi sa che non hai capito di cosa si sta parlando

Non ho detto che mirtillo ha sbagliato, ma un cattivo come fa a saperlo se il GM fa così oppure no?

@OroroMunroe ma nel regolamento non c'è scritto "il master manda ai cs anche la scheidna dell'albero" Questa cosa non la puoi sapere leggendo il regolamento

No, ma anche per me è un'inezia. Soprattutto perché mi è capitato già in passato, imbestialendomi. Quindi ho già dato e ora sono una persona più zen, sono cose che capitano, penso Fede fossa in totale buona fede. Ne sto parlando solo per 1) evitare di lavorare e 2) chiarire la cosa così che non ricapiti in futuro

Sul bilanciamento della partita: mah guardate che secondo me andava bene. Con 2 roghi sbagliati vincevamo noi. Giorno 1: tante volte roga un buono a caso. Giorno 2: rivelazione di ruoli, lupi si fingono roba, prolupo si finge qualcosa e fa bordello. Roga un buono? vincono i cattivi, roga un cattivo? Si va avanti. Secondo me era giocabile. Sì, secondo me dovevate dichiararvi tutti abbastanza presto come diceva Fede a Giorno 2, però secondo me non era contro il fair play.

Allora, sulla questione degli "insulti": eravamo 9 giocatori che più o meno si conoscono bene e quindi credo ci fosse tutta la confidenza per alzare un poco i toni scherzosamente. Almeno è come l'ho percepita io, no problem su quello. Sul metagame di dire cosa contenesse il pvt: ecco, quello è palesemente sbagliato. Cioè, ok che non c'è scritto nel regolamento, ma il senso del gioco è beccare i cattivi tramite diplomazia e poteri informativi. Sennò davvero, la prossima volta chiediamo il colore del font, che parole usa il master, quali maiuscole ci sono e quali no. E' evidente che non siamo qui per giocare a una cosa del genere. Teoricamente è sbagliato anche quando scriviamo in pubblica le domande al master, andrebbero fatte in privato, oppure quando scriviamo cose del tipo "il master mi ha detto che..", "ho parlato con il master e mi ha detto che...". Pure queste cose (che faccio anche io eh) andrebbero evitate perché il senso del gioco è che in linea teoria un master non dovrebbe nemmeno esistere e che ci siamo solo noi giocatori con le informazioni derivanti dai nostri poteri. ragionamenti del tipo "ha fatto una domanda al master su una cosa che da cattivo saprebbe" sono pure un po' metagame. Però finché si tratta di queste cose che sto scrivendo ora, andrebbero evitate, ma sono abbastanza innocue perché nel 90% dei casi non sono significative e anche un cattivo può fingerle. Beccare i cattivi o certificarsi buoni raccontando il format del messaggio mandato dal master è abbastanza differente, però. Ok che i cattivi potrebbero informarsi sui messaggi che hanno ricevuto i buoni per essere pronti a usare questa informazione, ma secondo me non è il senso del gioco e quindi non è divertente. Comunque in sintesi, sono d'accordo con tutto quello che ha scritto Mirtillo nel primo post, sto scrivendo praticamente le stesse cose.

Lì hanno un sezione del forum dove si può consultare il format unico che viene usato per comunicare il ruolo a ogni giocatore, quindi i cattivi possono guardare quello

Intanto ringrazio @mariosan dell’aiuto, ma cazzo fingiti qualcosa pure da morto!!! Poi leggo gli wottoni che avete scritto

Io pensavo mario quando lo avete bruciato. Ieri pensavo carmy per l accanimento su fede. boooh ma anche da morto doveva doppiare qualcosa meliodas

Comunque stavo sbranando fede per provare a far salire paranoia su hex e tali che rimanevano stranamente vivi, non c’era molto altro che potevo fare

Io vorrei giusto sapere perché il prolupo non ha doppiato nessuno

Mai parole più vere Ho ricaricato fino al 10%