JackShepard

Bon, io ho deciso seduta stante che formerò il mio branchetto della fiducia basato totalmente sulle sensazioni e assegno già il primo posto a @OroroMunroe Questo branchetto verrà allargato su mia decisione indiscutibile, alcuni di voi saranno dentro senza nemmeno saperlo probabilmente Non ci sono tanti posti eh, quindi dovete meritarvelo @Shinobu Sanada l'altra partita dicevi che ti volevo "abbarbiare" (o una roba del genere) quando ti chiedevo di fare squadra, vediamo se sta partita ti meriterai l'entrata nel branchetto...

Ma io sono uno di quelli che dici ti hanno dato addosso? #10

#10 Ma veramente mi pare di essere intervenuto anche più dei miei standard da giorno 0. Bassoon non mi è piaciuto e il fatto che abbia detto quella cosa che ti è piaciuta tanto per me non è così determinante, secondo me uno come lui a giorno0 lo potrebbe dire anche da cattivo. Le altre cose che ho elencato su di lui mi sono sembrate più significative. Per tutti gli altri, con calma ci arrivo. per ora sto leggendo, poi rileggerò tutto, poi farò un post riassuntivo dei sospetti, quando ho messo in ordine qualche idea...di solito faccio così io

#9 No, bucche, non è che non ci mettiamo d'accordo, sei tu che la vuoi fare a modo tuo e ti diciamo che non è in quel modo... Gli arringanti devono pensare che il villaggio voterà qualcuno di voi e quindi devono dire qualcosa per far capire come la pensano, perché non dovrebbero essere votati, e chi pensanoo andrebbe votato. Come fare l'arringa poi dipende da persona a persona, ma l'intento è quello.

8(forse, chissà) Hai ragione

7 (credo) Ma invece bassoon a me non è piaciuto moltissimo. Ha usato un sacco di parole per dire poco. Cioè: la strategia dell’ingegnere spiegata in maniera dettagliata, ma abbastanza ovvia. L’idea di dare tutti la sondata per fingerci tutti veggente che secondo me è inapplicabile (probabilmente l’ha letta su MafiaUniverse, è lì veniva applicata a un set specifico dove infatti ha senso). Ma poi anche gli altri post che ora nemmeno ricordo mi sembrano scritti bene e lunghi, ma mi hanno dato più l’impressione di uno che tenta di farsi vedere attivo che altro

7 In arringa mandi le persone che per qualche motivo vorresti sentire e/o che sospetti. Sì, a Giorno1 non hai grandi idee, ma comunque devi mandare al rogo qualcuno giusto? Quindi comunque dovrai esprimere un voto. Ecco, questo per l’arringa è un voto preliminare, per decidere poi meglio il voto per il rogo. E comunque non è che ognuno di noi deve mandare in arringa qualcuno, perché se ci sono 1000 arringanti non risolviamo nulla. Poi sì, i lupi ruberanno ruoli o li vorranno uccidere, questo è chiaro. Sta a noi riuscire a fregare i lupi in questo. Ma senza arringhe/ballottaggio le cose vanno peggio. perché tanto i lupi pilotano i voti, sfruttano la confusione trovando 1-2 nomi deboli tra i 30 giocatori, chi prende i voti rischia comunque di dichiararsi pur di salvarsi...

6 Per l’organizzazione del veggente sono d’accordo con quel che dite, che comunque mi sembra la cosa migliore e ovvia a buon senso. Esce a giorno 4 o 5 a seconda di quanto pensa importanti le informazioni che ha. Con un solo Lupo non gli conviene uscire per farlo bruciare, la partita è lunghissima e se muore subito addio. Sì, sono ovvietà, ma visti gli ultimi veggenti, avete ragione che è meglio andare sul sicuro e dire ste cose...

5 Raga ma come fate a ricordarvi il numero di post, io ogni volta lo devo andare a cercare. Cmq @OroroMunroe per criticare le arringhe hai scritto delle robe senza senso. In arringa andranno circa un terzo delle persone (così rispondo anche a @Yeatu che diceva 5) che sono tantissime. Ti senti limitata se a Giorno1 sei “”obbligata”” a valutare 10-11 persone invece che 29? Ma 10-11 sono comunque tante. E non è che chi sta fuori arringa a Giorno1 poi ce lo dimentichiamo i giorni dopo. Senza arringhe ti rendi conto che ogni persona avrà sospetti su 3-4 diversi, e spalmando questi sospetti su 30 giocatori di sicuro bruceremo gente con un caos e basta?

4 Ma sì, le liste teniamole fisse, sennò non ha senso xD

3 Oook, ho riletto tutti i ruoli. Per me sono utili anche le liste veggente/meretrice. E l'Oniromante come avete già detto lo lascerei libero, visto che colleziona informazioni diverse e se si sovrappone non è un problema. Per le arringhe ripeto, mandiamo persone in arringa con un voto a testa fino alle 16 del Giorno1. C'è tempo sia per decidere chi mandare sia per sentirli dopo. Lo facciamo i giorni in cui ci sono poche informazioni, poi nel corso della partita vediamo se ci conviene continuare a farle a seconda di quello che esce fuori via via

2 Io le arringhe le farei...per me rimane il modo migliore per fare un po' di ragionamenti ordinati da subito e per collezionare informazioni utili da rileggere in futuro. E io farei sempre che votiamo fino alle 16 i nomi e poi quelli arringano. Per i nuovi: è come quando si gioca dal vivo, in cui prima si vota per chi mandare al ballottaggio e poi quelli al ballottaggio dicono un'ultima difesa per permettere al villaggio di decidere meglio cosa fare e chi votare. Senza arringhe, per quanto possiamo pure impegnarci, i primi giorni senza informazioni alla fine viene sempre fuori un caos in cui ogni buono si focalizza su persone diverse, si aprono mille discorsi insieme, qualcuno a caso verso la fine va al rogo e se è buono nemmeno si rende conto in tempo e non sa come difendersi... Poi per le liste io tendenzialmente sono sempre favorevole, ma al momento non è che ho letto il set così bene da capire se ci sono inghippi lol

1 Ciao a tutti

Per me ok

Ma le anime se sanno di esserlo non la rubano subito? Gli basta indicarsi una Notte? Ma gli basta mettere qualche indizietto nei post e in 2-3 Notti non ce la fanno? Io di solito gioco con un ruolo di questo tipo dove se i due si trovano devono anche arrivare vivi entrambi a fine partita per rubarla con il malus che se uno dei due muore, muore anche l’altro. Invece, non penso che i Contadini siano deboli in quanto i numeri sono a loro favore. Non hanno poteri di indagine fortissimi, ma un po’ di dichiarazioni da gestire ne hanno per portare un po’ d’ordine. Certo, senza Veggente o Medium non è semplice, ma è un set interessante. Se invece cambi idea e metti Veggente o Medium ok, ma forse poi sono troppo forti i buoni.

Mi fido di @Lena

A me sembrava una buona idea, ma il post di Manfri mi ha convinto del contrario 🤣

Ma la prossima partita?

ma ti stanno dicendo che loro hanno valutato me marco loudo lol ecc. hanno valutato tutti e hanno deciso che non ero tra i più sospetti. Cioè, come tu dici "ma perché avete escluso jack?" ti potremmo chiedere come hai escluso la gente tu. A un certo punto devi scegliere. E' vero che tu non scegli e valuti tutto, ma infatti ti dico che alla fine sto modo di fare fa più confusione che altro, perché dopo 10 ore di gioco alle 20 tu scrivi "e di shinobu che ne pensate????" non puoi tenere tutte ste persone più o meno allo stesso livello di sospetto secondo me, persone come mario, loudo, polle e altri valutano tutto, però a un certo punto seguono una direzione piuttosto che un'altra ma lo fai anche tu, sennò non voteresti mai

Bucche ma secondo me Loudo e molti altri se le pongono le domande su chi è buono e chi è cattivo, eh. Però a un certo punto scelgono e seguono una strada.

Ma drax l'ha difeso chiunque, mica tu. Anzi il primo sono stato sicuramente io senza dubbio. E pure stecata si è salvato una volta che si è dato ruolo. Si sono dichiarati, non ci voleva una scienza a difenderli. Per tutto il resto, a giorno 3 tu hai esordito dicendo che i lupi erano lol mario polle e un quarto che non ricordo, ma che era buono. 9 ore dopo ancora stavi dicendo che erano quelli. Forse sapia era il quarto? In generale, durante le fasi non si capisce come vuoi fare a cercare i lupi, quali ragionamenti segui. Le arringhe non le fai e non vuoi farle. Pare che decidi i nomi da votare proprio a caso, finché non escono le informazioni.

Ma quello che hai fatto in questa partita di seguire chi ti sembrava buono, intanto va bene, perché creare un team sulla fiducia da buoni è sempre utile. Poi chiaro che non tio puoi fidare ciecamente di nessuno, però se qualcuno ti sembra affidabile, puoi provare a dargli fiducia per un po'. E questa per me è una cosa da fare ed è utile. Poi per il resto secondo me devi scrivere post meno lunghi, che sono difficili per tutti noialtri da assimilare. Se ne scrivi un po' di più, con frasi ordinate, che spiegano la logica dei tuoi ragionamenti, durante lo svolgimento della giornata è più facile seguirti. In questa partita ad esempio, a volte arrivavi a giochi fatti e scrivevi molte conclusioni che avevi tratto. E' meglio se rendi più chiari i motivi per cui sei arrivata a pensare quel che pensi...scrivi prima i ragionamenti che ti frullano per la testa e poi quali sono le conclusioni. E in maniera ordinata

Bah io non sono d'accordo con il senso del messaggio di Bucche. Il suo modo do giocare da buono non funziona bene

Più che altro @Sapia interagire xon i tuoi multiquote è impossibile Non ho capito perché colorando tutto pensavi fosse meglio xD

:(