JackShepard

Raga è saltata la corrente nel quartiere mio. Sto col 4g ma non prende benissimo. Cmq vorrei dire a @Dream` se mi rammenta un attimo i suoi sospetti di oggi. Li hai detti via via? Poi vedo anche terry che mi accusa per l’ennesima volta per aver accusato “troppe” persone durante la giornata. Boh io non capirò mai come fate a giocare da buoni senza accusare, si vede che ci mettete poco impegno. Il fatto è che io le accuse le ho motivate scrivendo un sacco, al massimo criticatemi nei contenuti e ne parliamo, ma sennò non so che dire xD

Boh mi sento un po’ spaesato perché vedo che in molti sospettate Famu, quando a me pare che risponda decentemente. Stessa cosa bucche. Su bucche capisco un po’ di più i sospetti, ma io l’ho già visto avere sto modo di fare da buono, quindi boh non mi puzza da morire. Quindi boh se volete accusare famu o bucche fatelo, ma io al momento non mi ci ritrovo (possibile che mi sbaglio eh). Se dovessi allargare i miei sospetti oltre terry e lux, allora guarderei a dream o jesus che secondo me hanno detto cose giuste, ma ancora si sono sbilanciati poco e sono difficili da valutare.

Ma io ti confermo che ti rivolterei contro quei post per 100 partite lol, non mi sono proprio piaciuti Sto ancora facendomi una ragione che devo considerarti al 90% (numero a caso) buona xD comunque amen, fino a nuove sorprese ti devo lasciar perdere

Ma a parte che terry manco so chi sia (credo sia la prima volta che gioco con lei) quindi perché doveva essere il nome facile? E Lapezz pure è un nome semplice? In ogni caso, a me non piace sospettare tutti ogni giorno, lo trovo inefficiente. Gioco mentalmente con un sistema di arringhe, cioè che cerco di valutare poche persone alla volta. Per ora rimango su Terry e Lux. Ovviamente leggo tutto e cerco di vedere chi mi puzza, ma non ti aspettare da me che tiro fuori nomi a caso alla fine della giornata perché di solito non faccio così. Per me si fa piu caos che altro ad accusare tanti nomi

Alleluia è uscita la sondata @Gilgamesh a tutto il pippone sul mio modus operandi posso solo dirti che da contadino senza informazioni (essendo giorno 1) non mi pare strano fare il terzo grado a chi trovo sospetto. Sarebbe strano se mi paralizzassi ad accusare solo una persona oppure se accusassi gente con motivi stupidi, ma a me pare di non aver fatto nulla di ciò quindi non capisco tutto il tuo stupore. Se voi da contadini giocate in maniera passiva o piu soft, io proprio no xD

Ah invece su famu io ho cambiato idea. Ieri non mi entusiasmava, oggi al momento la lascio stare che non mi è dispiaciuta

Cocco io lo brucerei a priori in ogni partita quindi anche in questa qua non mi opporrei, però al momento non mi sento di classificarlo né tra le buone né tra le cattive impressioni

Non è “solo per un post” ma anche per la mancanza di post belli. Cioè un post brutto non basta per accusarti, il fatto è che anche tutto il resto non mi ha fatto chissà che impressione. Paradossalmente sto post qua mi pare molto più sincero e sostanzioso degli altri

Ma manda una pernacchia a matt4 da parte mia che oggi ho scritto molto e lui che mi conosce abbastanza dovrebbe stare serenello al momento. Comunque se avete dubbi fatemi tutte le osservazioni che volete, ma mi pare di aver dato abbastanza contributo oggi Il problema più che altro è se con i sospetti sto scazzando, cosa sempre possibile :)

Lo sospettavo ma non ho sbatti di controllare T__T Se qualcuno mi dice quali togliere lo faccio

Sono molto indeciso tra lux terry e lapezz per il voto, non caricarmi di responsabilità però eh e__e

Te l'ho già detto: scrivere un post di analisi giocatore per giocatore denota impegno. Per cui a me è sembrato un modo per far vedere a tutti che ti impegnavi. Poteva essere in buona fede, ma, come ho già spiegato, il fatto che per tanti giocatori hai scritto frasi simili dicendo di essere incerta mi porta a pensare che non sapevi come riempire quelle righe, ma le hai riempite in qualche modo pur di scrivere quel "bel " post. ma l'ho già detta sta cosa. Se invece sei buona è quello è un post in buona fede sorry, ma ti sto spiegando cosa ci vedo che mi fa strano :)

Ma sì che è forte il panettiere. Anche su altri forum c'è sto ruolo ed è un sondatore mica male. Trova facilmente i buoni ma anche quello può servire perché alla fine stringi a esclusione sui lupi

Nah Tantissime volte i Lupi sono quelli che stanno defilati, cercano di risultare simpatici a tutti, provano a dire cose generiche in modo da non attirare antipatie forti. Se ci pensi ha senso per un lupo -il quale vuole cercare di sopravvivere fino alla fine- cercare di piacere a più o meno tutti. Che è quello che mi ha fatto di sospettare di te

Breaking Bad Better Call Saul Mad Men Lost Il Prigioniero Twin Peaks Boris I Soprano The Wire The Office I Simpson (vale?) The West Wing Parks and Recreation The Shield Six Feet Under Buffy Friends Romanzo Criminale Daredevil Fargo

Ok. Però ripeto che secondo me anche i cattivi fanno come te, è questo il mio punto. Cioè che aprono discussioni su tattiche deboli invece che su altro. Io apprezzo di più se trovi tattiche utili o se dai opinioni interessanti sui giocatori

Hai proposto il panettiere sul sondato e il veggente sul depositario... Chiamale con altri nomi se vuoi, ma cmq sono proposte

Nono ma che oggettivo, se ci fosse un qualcosa che reputo oggettivo avrei già votato lapezz. Sto evidenziando un comportamento che a me alimenta molti sospetti per discuterne in piazza, perché secondo me può essere un indizio. Il discorso "Dovresti saperlo che i lupi si impegnano a non sbagliare" te lo boccio in toto perché posso citarti a memoria molte partite in cui era cattivo chi proponeva tattiche con alcune falle. Il senso è che quella persona intanto faceva bella figura perché comunque molta gente pensava "ok dai almeno ha provato a impegnarsi, mi piace!" (come stai più o meno dicendo tu), ma poi in realtà la tattica/approccio era debole o con alcune falle perché, essendo cattivo, non l'aveva davvero ragionata più di tanto. Per cui sì, ribadisco che proporre tattiche o approcci deboli a me non fa un buon effetto, perché mi dà solo l'impressione di qualcuno che scrive per simulare impegno e sta cosa l'ho vista accadere varie volte.

Vabè io ora stacco. per me i sospetti principali sono Lapexx, Lux e terry e i motivi li ho detti chiaramente via via. Dream mi ha acceso una lampadina quando prima ha detto che il sondato di oggi è "100% buono". In teoria un buono non potrebbe sapere che Gilga non ha girato la sondata, invece dream si è lasciato sfuggire sto "100%". Quindi per quello lo tengo d'occhio, ma altrimenti non sta scrivendo cose sbagliate

Per me invece quelle di lapezz sono sospette, perché da che mondo e mondo i lupi vogliono parlare di qualcosa per sembrare buoni. E parlare di meccaniche inutili è una cosa che i Lupi fanno spesso e volentieri. Se avesse parlato di meccaniche utili sarebbe un altro conto. Quello sì che lo fanno i buoni. Oppure se avesse parlato di sospetti e opinioni sui giocatori, magari punzecchiando e facendo domande.

No non è più interessante sto argomento, è come parlare di terrapiattismo. E' interessante perché ora ti penso negativa, se la metti così allora sì, è interessante. Sono 5 pagine che ti sto dicendo (e non solo io) che non si capisce di cosa vuoi parlare dei ruoli. Finalmente dici di cosa vuoi parlare e si scopre che non c'è nulla da dire, se non cose deleterie. Per cui per me non è positiva sta cosa.

Sì ma mandarlo tra tutti sul sondato NL (a meno di gilga cattivo) secondo me significa proprio che gli rendi la vita maledetta. Ma poi i lupi sapendo sta cosa basta che dicono a quel Lupo di stare fermo, per cui addio potere del panettiere. No? Proposta pessima di Lapezz e pure tu che l'appoggi

Sì ho capito ma è cmq meglio che usare due poteri simili sulla stessa persona.

Il panettiere sul sondato di ieri ci sta? Ma che senso ha? O.o Cioè il sondato di ieri è L solo se Gilga sta mentendo, ma altrimenti lo stiamo sprecando

Ma lux ti ha detto "Penso sia abbastanza scontato che il piromane debba cercare di collaborare con i contadini il più possibile e non andare di testa sua se non vuole dare un possibile vantaggio ai lupi, cercare di organizzarsi su un ruolo come il suo penso sia fondamentale, così come per lo scudiero che anche se ha scelto il cavaliere nel caso in cui questo morisse deve ponderare bene la scelta, magari aspettando anche il giorno successivo per vedere se c'è una sondata losca. " che il piromane deve collavorare con i buoni e fare bene e anche lo scudiero deve riflettere molto. Ma davvero vuoi ste risposte? Ok io aggiungo che anche il veggente deve sforzarsi a sondare i lupi...ecco ora ho contribuito anche io e sei contenta Boh ripeto quello che ho detto prima, vuoi parlare di strategie inesistenti con i ruoli che abbiamo. Ognuno dei ruoli deve provare a fare il suo meglio e fine