JackShepard

Perché non ha senso indicare solo un nome come intenzione di voto secondo me

Cambia poco tra le due e non ho le energie per capire quale è la migliore a livello logico. Mi piace più la due a pelle ma va bene anche la uno. Non ce la faccio a valutare pro e contro ora 😄

Lol io e eilprof sono ore che decidiamo quel che fare e tu te ne esci così 😂

Capisco quello che dici, ma se metti prima il più sospetto (mirtillo) e poi non brucia va a finire che il gruppo più sicuro (ovij+stecata) vota una persona xhe non è la più sospetta e io non vorrei fare così :/

Sì ok, ma stecata e ovij li reputo comunque piu sicuri di te e bucche

Non so, così mirtillo è troppo poco a rischio

Il fatto è che ieri ha avuto tempo di parlare ma sembrava che non sapeva cosa argomentare

E sinceramente sto anche leggendo piuttosto a spizzichi e bocconi che la connessione qua va e viene

Io comunque su bucche ho qualche dubbio sia cattivo, infatti spero di non mettere due buoni a votarlo, ma di metterne uno per trovare un cattivo. Il rogo di oggi sarà mirtillo. Se poi è buono e non si connette per tutta la fase non so che fare, senza Veggente non possiamo portarcelo dietro a vita

@Nerea inizia a essere un po’ troppo defilata per i miei gusti, non sta dicendo nulla

“giusto per farti capire” io ho votato mirtillo perché per me è il più sospetto, non posso votare più nomi eh

Ma scusa tu sei pensato buono da tutti, un cattivo cercherebbe di dire che il sondato sei tu così ci sarebbe un solo utente certificato (tu) invece che due come stiamo dicendo io e ilprof…

mirtillo

A me va bene così! Se poi tu bucche e scare siete buoni e perdiamo male amen, polli noi 😄

A me al limite, se devo credere buono te , rimetterei in gioco mario che non mi pare troppo interessato

ti facciamo fare le ore piccole! Ho già risposto a questa domanda, non cambia se continui a parafrasarla con parole diverse 😂. Non lo brucerei mai diretto oggi. al limite lo metterei a rischio facendolo votare da sospetti per fare dei test secondo l tua strategia.

Ma non vedi che io sto cercando di fare due gruppi che spero falliscano così da trovare cattivi e poi il terzo gruppo che serve a essere safe e bruciare mirtillo? Mi pare un buon approccio. Se poi uno dei due gruppi iniziali ci sorprende e non fallisce vuol dire che qualcuno mi sta fregando ma quello che verrà bruciato dei primi gruppi sarà probabilmente cattivo a esclusione a quel punto

Scusa ma tu nel tuo piano hai messo come coppia ovij(buono)+bucche su scare. E ora dici che la probabilità di bruciare scare ti preoccupa con te e marco sopra? Vuoi fare te e bucche? A me va bene. tu+bucche su scare scare+marco o mario su te o bucche (come ho già detto, chi si salva del primo gruppo deve votare uno che lo ha votato…no?) ovij+stecata su mirtillo (questo è il gruppo safe, per bruciare mirtillo se i primi due gruppi falliscono).

Non è il mio sospetto principale, non lo voterei con qualcuno che penso buono. Solo con un grosso sospetto.

Guarda io sto seguendo la partita giocando dai corridoi del lucca comics. Se sei buono e continui a darmi contro, lascio volentieri la partita nelle tue mani così se va a catafascio posso lmentarmi a posteriori. Non vorrei tu sia cattivo ma ti penso molto buono

ma secondo me vanno concatenati quelli che vengono votati a chi li vota. Cioè se X e Y votano Z e Z si salva allora ha senso che poi Z vota X o Y perché c’è un cattivo tra loro due. Che ne dici di fare tu+marco su scare scare+bucche su di te ovij e stecata su mirtillo mirtillo e io su stecata (la quarta coppia nemmeno mi interessa, l’ho messa per proforma)

Cerca la mia proposta e vedi se ti piace

A me non convince il fatto che non c’è nessuna coppia che mi sembra sicura. Invece nel mio schema ho messo almeno ovij che è sicuro buono su mirtillo. Tu hai messo te stesso e marco ma non abbiamo nulla né su te né su lui

I numeri ci sono per fare la strategia. Va organizzata. Io prima ne ho proposta una che dovrebbe finire con il rogo di scarecrow o mirtillo. @Mirtillo sei vivo?

@IlProf segnamoci che bucche provava a modificare l’identità del sondato