Marvoch

Mi hai fatto una bella analisi, mi piace, quando avrò riletto capirò anche se la condivido, però sono d'accordo su bucche, mi sono riletto le ultime tre pagine e mi pare determinato a non farsi rogare, ma allo stesso tempo non mi pare stia cercando roghi sostitutivi al suo per far scannare il contado, mi sa che a questo giro è buono o ha imparato come allisciarci.

@Bucche, come mai non temi la morte?

Grazie, ora so che posso votarti senza rimorsi.

@Estiqaatsi, anche se mi odii in questa partita, io ti amo come sempre. Non ho letto nulla e vedo di recuperare, ma fammi felice e dimmi i tuoi sospetti.

Non ho letto nulla, solo scorso e leggiucchiato chi mi menzionava, fino a stasera non posso fare di più

Comunque su di me state cannando alla grande, come al solito.

@Estiqaatsi malino ci sarai

@Estiqaatsi ho provato una pena infinita per quel povero topic di giorno zero, abbandonato da voi bruti barbari buzzurri bitorzoluti, che nella mia magnanimità ho deciso di ridargli un poco di vita, rompendo il mio tradizionale silenzio menefreghista per essere poi accusato ingiustamente di essere ciò che non sono (e vi rendo noto che l'indemoniato è il ruolo che meno apprezzo, almeno leggetevi il curriculum prima di aprirle queste tombe). Pensa tu dove siamo arrivati. Bitorzoluti, tutti! (Tranne vegeta)

Sta diventando noioso questo tema ricorrente, è la terza partita che esce fuori

Certo, diamoci lupi a giorno 0 in un topic dove hanno scritto neanche due pagine così che tutti possano accorgersene. No, non mi stavo dando lupo, stavo trollando mario dicendogli di fare almeno bene i compiti a casa.

Quello fesso.

Veramente quello che ha scritto più post sono io E non sono tra i primi 4.

Il mio tre era il lupo. Volevo anticiparvi, ma non avete collaborato ):

Ehi, dove siete tutti? Se qualcuno ci vede un occhiolino, lo prendo a cintate.

Lupo!

2...

1...

Dichiariamoci tutti insieme al mio 3.

Infatti dovremmo rilavorare anche le condizioni di vittoria dell'omertoso ad un punto, che sinceramente non hanno senso. Si dovrebbe unire alla fazione dei mannari se ha seccato un contadino e alla fazione dei contadini se ha seccato un mannaro, ma mi ero sfuggito di mente sul momento, sono cambiamenti che ho un mese fa mi sono scordato di mettere a giudizio. Inoltre, fare punto sui cs è troppo statisticamente conveniente, quindi sì, per me vale la pena aggiungere la questione del mezzo punto. Spinge l'omertoso ha cercare bersagli succulenti, ma allo stesso tempo, se ha parecchi cs sospetti, può provare su di loro per non sprecare tempo in fallimenti, due notti e fa un punto. A me pare un buon compromesso.

Se lo vogliamo tenere così, comunque per l'omertoso va modificato in questo modo: seccando un cs fa solo mezzo punto. Altrimenti diventi troppo facile, togliendoli troppo difficile, così è equilibrato, non può vincere uccidendo cs e basta, ma è una buona alternativa in caso non si sappia su cosa mirare.

Comunque vi faccio un piccolo appuntino: intuito vale 1 punto, strategia (che è la versione maggiore dell'intuito) vale 2 punti Non potete dare sia intuito che strategia xD Contentissimo per il +2, che sinceramente non mi aspettavo, dato che ho certificato con la mia uscita tre cattivi (sapia WTF, i rv me li aspettavo, ma un lupo? Mai nella vita, ma poi con raddoppio di uno sospetto, boh). Io sinceramente a matt avrei dato il bonus strategia +2 e quello di impegno nell'animare la piazza +1, perché se li è meritati entrambi. Ok, la sua strategia era abbastanza suicida all'inizio, dato che lo ha messo sotto i riflettori e ha seriamente rischiato il morso in questo set senza protezioni, ma alla fine ha funzionato e lo ha portato a vincere (inoltre ha capito tutti e tre i lupi). Cocco meritava un punticino, è stato il primo difensore della tattica del cuoredoro in partita dopo la mia dipartita. Shino un punto per l'intuito (ha capito che non doveva tradire e poteva affidarsi a quel carciofo di un matt). Detto ciò, che ha scarsa rilevanza, alla fine sono solo opinioni, per me i set erano davvero sbilanciati, a parte la presenza del lupo demonio, che per me è un demerito a priori, perché rendere un poveraccio indemoniato (e quindi molto probabilmente impossibilitato a fare la differenza per la sua nuova fazione a partita inoltrata) quando magari era il primo dei contadini e il più meritevole di vincere lo trovo molto ingiusto, molto meglio un ruolo come il progenitore a questo punto o un ruolo che demonizzi non alla sua morte, ma in un momento strategico. Per esempio nel nostro set ero l'unico sondatore, ed ero passivo. Se non avessimo avuto il ciulo di beccare il cuoredoro ad inizio partita tra tre giocatori di cui uno ruolo, la partita sarebbe stata davvero molto molto ostica per noi, rispetto ai lupi. Ho apprezzato molto il ruolo del galeotto comunque, anche se non credo vorrei mai farlo xD Detto questo, non me la sento di dare ottimo, nonostante mi sia divertito davvero molto e nonostante i masters siano stati davvero partecipativi e presenti per tutto il corso della partita e di questo mi dispiaccio. Diciamo che l'idea di base era molto carina, la realizzazione dei set debole, lo svolgimento della partita ottimo, le valutazioni con qualche carenza.

Arrivo vegetuccio mio

Sono triste, consolatemi :c

Comunque piccola perla di saggezza. Parlando di dieguito a giorno 2: Idem, io proporrei di fare seccare lui dall'ammaestratore (e fu così che si scoprì ammaestratore a fine partita :asd:)