Marvoch

Perché ieri hai votato sol quando ti ho fatto notare che il giorno prima potevi aver votato per salvarlo senza addurre altre motivazioni? Bella difesa comunque, davvero.

Per me al posto dell'urlatore dovresti mettere l'illusionista, è più sensato. La lupizzazione dovrebbe creare un lupo più debole di un semplice, potresti mettere il lupo codardo, così la partita sarebbe meno squilibrata. La fazione contadina mi pare ben equilibrata, se non fosse che non c'è qualcuno che assicuri la continuità delle veggenze. Io mettere un apprendista veggente che continui a veggentare se il vero veggente muore senza però ricevere le sue sondate. I lupi sono fortini e il veggente dovrebbe essere in grado di continuare a lavorare, non essendo cieco e quindi dovendo decidere lui quando esporsi. La meccanica dei contadini semplice invece è fantastica, ottimo modo di renderli più partecipi senza squilibrare tutto con duecento poteri.

No, non lo è, non è piaciuto come ha giocato. Un sospetto è un sospetto. Fazione contadina. Possibile RV, forse, ma per ora non lo metto nelle probabilità probabili.

Io avere dedotto che sol mentire 100%, che tu e bucche non piacere, che wings non piacere perché voti brutti, che white sembrare non lupo, che eco sembrare non lupo. Tutte cose che io avere già detto, se tu leggere. E sì, tu puoi chiedere, però dovresti farlo senza porti con ostilità, perché se la tua domanda è mascherata dietro un velo di acidità, come pretendi che gli altri ti rispondano?

Ma non sei tu quella che pensa che il bravo contadino dovrebbe agire con razione propria? Però intanto mi chiedi di dirti come tutta la fazione dovrebbe giocare? Di nuovo, la coerenza. Tra l'altro ho già risposto alla tua domanda, vuoi che continui a ripetermi a flusso continuo?

Sì, aveva due voti sulla sua capoccia e nessun altro aveva voti. Ma pensi davvero che sia un giocatore così scarso da permettere ad un mio compagno di andare nel panico in questo modo per due singoli voti su di lui quando non lo sospettavano in molti? Se fossi stato lupo con lui gli avrei spezzato le gambe piuttosto che farlo uscire in topic in quella maniera assurda. Avrebbe senso quello che dici se lo avesse fatto quando ormai era con l'acqua alla gola e allora io fossi uscito ad accusarlo all'improvviso e lui avesse tirato fuori la storia delle sondate, ma l'ho fatto da ben prima.

Quando è tornato dal lavoro e si è messo a leggere il topic? Libero di sospettarmi, però non usando le mie tempistiche impropriamente.

Spero che questo chiarisca i dubbi una volta per tutte.

Pure tu hai ragione, ma è da stamattina che ne parlo, non ce la faccio più xD

Facciamola chiara, dato che ormai pare un fraintendimento di molti, non solo di bucche e sapia. @Sucadream e Maleficoattrezzodimorte, l'evidenziatore è costretto a fare la sua indagine il giorno 1 o può decidere di non tentare l'associazione e quindi partire dal giorno 2 o 3 o 4 o 5?

Di qualcuno di inutile, i ruoli importanti se li sarebbe lasciati per ultimi in ogni caso. Comunque vogliamo continuare a discuterne tutto il giorno? L'evidenziatore non è uscito e avrà sufficienti spunti per soppesare la sua decisione anche se non avesse ancora letto.

Io avrei detto di dare la caramella a white, quando? Comunque guarda che il discorso di eco non è insensato, credo che abbia torto in questo caso, dato che per me white lupo non lo è, ma ha il suo senso di esistere. Capisco non leggere il regolamento, però almeno i messaggi del master in topic leggeteli.

Ma perché l'evidenziatore doveva chiedere del veggente a notte 1? Non è plausibile.

Bucche, ma quale parte del fatto che l'evidenziatore non può avere agito stanotte non ti è chiara?

Io sto ancora aspettando che tu mi dica il tuo piano.

No, non è certo, ma è plausibile. Io per ora ho tra i miei osservati speciali Bucche e Sapia. Spingere così tanto per fare uscire ruoli a questo punto di certo non è qualcosa che un contadino dovrebbe fare, quindi o sono completamente fuori dalla partita o sono lupi.

Bucche, capisco che tu voglia far uscire ruoli, perché è nel tuo interesse muoiano per mano del nero, però almeno non lo fare così palesamente, dopo che mi hai ignorato per tutto il tempo, quando il master ha appena detto che l'evidenziatore non può avere info.

Dice che se la sia tenuta per sé per trovare un referente sicuro. Quello è alla base della sua ipotesi.

Non c'era bisogno di cercare altri destinatari, c'era qualcuno che gli aveva rubato il ruolo che aveva accusato due nomi di essere lupo, non ha senso questa ipotesi.

Ora penso sia chiaro perché dicessi che chiedere che l'evidenziatore si rivelasse fosse follia e lupesco quanto meno.

Se non ha agito l'altro ieri allora era gilgamesh o jace, perché potrebbe essere successo solo se morto.

Come previsto dal regolamento, farlo parlare quando sa qualcosa, ma sai, dato che ieri non poteva agire non sa niente, utile fallo dichiarare, sì? Non le hai citate, ma hai parlato di ruoli che dovrebbero uscire informazioni vitali per la partita, peccato che non ci siano ruoli con informazioni vitali in giro, quindi stavo semplicemente mettendo in evidenza l'assurdità del tuo discorso. E con l'assurdità del tuo discorso provo che anche le tue accuse sono assurde.

E quale info dovrebbero far girare? Tra l'altro mi accusi di non voler fare girare informazioni, ma ho detto che per me l'orso ha più pro che contro per rivelarsi e ho detto ieri che il veggente doveva mandare il gufo. Se l'orso non parla dopo 2 giorni che è attivo, significa che non ha niente da dire. Se il veggente non parla dopo tre giorni di silenzio, significa che è morto. Chi vuoi fare dichiarare? Le guardie? La caramellaia? L'evidenziatore? Non ci sono altri ruoli che possono dichiararsi esclusi i due di indagine che abbiamo escluso per un motivo. Dai, dimmi che vuoi che l'evidenziatore si riveli. Sentiamo.

Sapia, invece di girarci intorno, dimmi cosa vorresti che facessero i ruoli.

Penso che io riuscirò a farmene una ragione. Dimmi come vorresti usare quali poteri. Ti do lo stesso consiglio che ho dato a bucche, andate a rileggervi i ruoli. Poi viene qui e mi elabori la tua teoria. Almeno bucche qualcosa lo ha detto, sbagliato, ma lo ha detto. Ah, il mio modo di procedere è vedere come giocano i partecipanti, costruirmi sospetti in base a quello che dicono sugli eventi e alle interazioni che hanno, discutere e cercare di leggere tra le righe, quello che di solito di fa nel lupus e che sto facendo anche ora. Non ho la presunzione di dire che i miei sospetti siano certi e che le mie interpretazioni siano giuste, sto semplicemente ragionando col mio cervello.