Vai al contenuto

Gilgamesh

Membro attivo
  • Numero contenuti

    4.135
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    8

Tutti i contenuti di Gilgamesh

  1. Certo il problema delle informazioni sussiste a priori. Ma in uno scenario in cui prima o poi può svelare le carte in tavola, e lo ha già fatto pure il veggente, nel caso abbia appunto fatto alcuni nomi uguali ricaviamo più informazioni. Poi come e quando conviene ricevere tali informazioni è ancora tutto da discutere. Vogliamo dare delle indicazioni al veggente? Del tipo entro che giorno dovrebbe uscire e/o di uscire prima solo se ha beccato X lupi. Per esempio, per me se becca 3 L può uscire, sarebbe un buon investimento in fin dei conti. Però se arriva fino a giorno 7 con solo 2 L potrebbe comunque valere la pena uscire per non rischiare di morire, soprattutto se quei due L sono ancora vivi. Io darei delle dritte di comune accordo al veggente perché non possiamo lasciare questa questione all'acqua di rose, sopratutto in una partita come questa in cui le informazioni non girano, quindi invito tutti a dare una propria opinione a riguardo. Stavo poi pensando se dividendo le liste l'ingegnere può trarre qualche beneficio nel caso colleghi due persone opposte. Al momento non mi viene in mente nulla e forse conviene lasciarlo libero, però se a qualcuno viene in mente qualche modo per ottimizzare il suo potere in questo modo lo renda noto. Idem pensavo se le liste possono creare controindicazioni a causa del Marionettisti, e anche se io al momento non ne vedo sollevo la questione così da poter riflettere insieme. 4
  2. È il ruolo più inutile della storia, valeva la pena inserire un altro cs nel set ahahah Ma forse si può comunque cercare di far coincidere i suoi sondati con quelli del veggente mi sa, perché anche se il veggente becca un buono X e invece l'oniromante lo vede neutrale può sì essere un banale cs del padrino, ma è comunque una informazione in più. E magari evitiamo che questo alleato del padrino che è dato per buono dal veggente ci rubi un ruolo e crei complicazioni. E nel caso sia visto buono da entrambi è buono al 100%. Dato che comunque il veggente ha una sua lista non costa nulla all'oniromante scegliere dalla stessa. Penso sia l'unico modo per ricevere un minimo di informazione in più nel caso andassero sulla stessa persona. 3
  3. Ah ecco un altro punto che volevo sollevare e poi mi sono dimenticato, quello del sacerdote. Perché in base alla risposta che poi daranno i master in potenza bisognerà stare molto attenti a chi in fase rogo cerca un pareggio. 2
  4. Buona partita a tutti, lasciando i convenevoli da parte dati i numeri limitati di post (a tutti quelli che si stanno già rompendo i coglioni di numerare posso solo dire "ve lo avevo detto" ) direi di iniziare già con qualche analisi della partita e dei ruoli. -Veggente: le uniche eccezioni per il veggente sono Bonnie e Clyde e il marionettistia, che sono rv ma visti buoni. Ma è anche vero che non ci sono lupi visti buoni, né buoni visti lupi. Questi ultimi creano sempre grandi complicazioni ed almeno in questa partita il veggente riuscirà ad avere le idee molto chiare. Se sonda un L, è un negativo al 100%. Il discorso non vale all'inversa per colpa dei rv citati, ma comunque saprà al 100% che non si tratta di un lupo. - oniromante non credo di averlo compreso, oppure è un errore del set. In base alla partita, salvo mie sviste, non esistono contadini che vincono con il branco, ergo l'oniromante riceverà solamente il responso "alleato" e mai "nemico", dato che pure i lupi vengono da lui visti come alleati. Mi sbaglio io o è effetivamente così? Perché in tal caso non diventa un "secondo veggente" e il suo unico scopo è individuare i rv, e quindi ogni responso all'infuori del "neutrale" è completamente inutile oltre che fuorviante. -Banshee: Non ho mai giocato una partita con questo ruolo nel set e trovo sia estremamente forte. Personalmente credo convenga non utilizzarlo a caso ed ergo non sprecarlo. Può essere molto utile nel late game per smascherare un possibile bluff di ruolo, perché dal cimitero si avranno tutte le informazioni. Anche solo per dirvi se il veggente dovesse morire, in cimitero poi verebbe a galla tutto. Quindi con banshee potenzialmente sempre vivo, i lupi devono ben guardarsi dal bluffare il ruolo di un morto. Anche perchè grazie al lupo brizzolato se azzeccano una combinazione diventa molto facile per loro bluffare tale ruolo. Penso sia fondamentale quindi usare banshee con parsimonia e nel momento più adatto. E potenzialmente può essere pure un modo per comunicare con il cimitero per farci capire che direzione dobbiamo prendere, ergo sarà un ruolo davvero cruciale per lo svolgimento di questa partita. Per questo penso sia necessario concordare insieme Quando sarà il momento più opportuno per usare il suo potere, piuttosto che farlo usare a random di testa propria con il rischio di vanificare ogni importante informazione. Teniamo a mente che, nonostante più il gioco avanza, più in realtà il suo potere è utile, poichè banalmente le informazioni in cimitero aumentano e diventa tutto molto più chiaro, non dobbiamo assolutamente rischiare di volerlo usare quando banshee potrebbe non esserci più. Dipenderà da quanto vorremmo rischiare o da che compromesso ci converrà prendere. Per il resto riguardo i ruoli non c'è altro da dire, con il padrino bisogna stare attenti ma è quasi più un handicap per i lupi che per noi, dato che noi lo possiamo mandare direttamente al rogo mentre i lupi rischiano di perdere dai sbrani eliminando dei inutili cs che giocano controfazione sostanzialmente. Quindi dal punto di vista dei poteri non è a noi problematico ma va ovviamente eliminato subito non appena individuato. Il marionettistia è una rottura di cazzo invece Perché rende il tutto randomico. Onestamente ancora non capisco perché viene continuamente inserito nei set, secondo me è un ruolo che dà solamente noia e rende il tutto impredictabile, ammazzando anche in parte lo spirito analitico del gioco, dato che è una variabile che può compromettere l'intero andamento della partita giocando completamente a caso,perché neanche il marionettistia sa quello che sta facendo. Per quanto riguarda i lupi severamente vietate le rivelazioni, più che mai per colpa del lupo brizzolato. Una rivelazione diventa una kill gratis. Il problema sarà dunque sul come far circolare le informazioni. L'ideale sarebbe che il veggente individuasse almeno 3 L in 5 giorni, così che almeno anche se si rivela diventa uno scambio di informazioni equo dato che potremmo mandare al rogo metà del team dei lupi. Anche questa è una cosa bisognerebbe parlare oggi, ovvero come e quando provare a far girare le informazioni. Forse l'ingegnere può venirci incontro, ma dobbiamo rifletterci per bene. Le arringhe se vogliamo farle in una fase iniziale per creare un po' di ordine si possono fare, ma in caso direi da domani. Vediamo oggi come si evolve la situazione e vediamo che sospetti ci facciamo ognuno personalmente, così almeno mandiamo dei nomi con un minimo di cognizione di causa. Anche vero che, come dice Bucche, non essendo una regola in questo forum alla fine spesso si risolvono con un nulla di fatto. Le arringhe funzionano per bene quando è una meccanica obbligatoria. Io direi comunque di provarci, ma solo per far parlare un po' di gente e perché comunque mantiene il gioco vivo. La lista meretrice/veggente si è sempre fatta quindi direi di continuarla a farla. Comunque ricordo male io o tu eri del partito "niente coordinamento ruoli"? Non mi aspettavo questa proposta da te. Chiedere se preferiamo roghi concentrati o dispersivi è una domanda che lascia il tempo che trova e che non dovrebbe nemmeno essere posta in realtà. Ciò detto prego tutti di chiamare i ruoli come normalmente si chiamo nei lupus e non come i personaggi della serie, dato che non l'ho mai vista e non ho voglia di controllare ogni volta quale personaggi corrisponde a cosa,grazie. 1
  5. @Justcocco come penitenza ristabiliamo la tradizioni per la prossima partita... rogo giorno 1 😂😂😂 (Se non capiti lupo, altrimenti non c'è tradizione che tenga ma arrivi alla fine e la vinci 😂)
  6. Ma che troppo aggressivo tu non mi hai visto aggressivo, anzi sono stato calmo e passivo infatti la prendevo sul ridere, nemmeno stavo a difendermi, perché mai avrei pensato che qualcuno avrebbe potuto avere dubbi...
  7. Kado vota alle 22:29
  8. Tallinds #TeamStecata
  9. No è giusto che vinca stecata, ma proprio onestamente, ha fatto il suo lavoro ed è riuscito nel suo intento nel mandare in palla cocco, ed ha giocato tutta la partita. Far vincere hye e chov proprio no, tallinds poverino ha fatto quello che poteva e non poteva fare molto ma comunque non merita una vittoria, rispetto alla manovra di stecata da inzio partita @kado' votiamo tallinds?
  10. Il problema è che sei ormai votiamo cocco vince tallinds mi sa
  11. Ma in realtà ha fatto solo il suo dovere da rv. Quasi quasi, lo roghiamo e facciamo vincere stecata 😂
  12. Comunque direi che facciamo vincere stecata perché è sempre stato attivo, se cocco ha cambiato idea è perché lui si era dato patata con il mio responso L, più che per i messaggi di tallinds che non stavano nè in cielo nè in terra. Cioè lui faceva solo il suo lavoro eh, ma un bluff così non era credibile mai nella vita. Cocco si è fatto fregare da Stecata quindi facciamo vincere stecata
  13. Possiamo cambiare titolo della partita in Questa partita non s'era da fa' ?
  14. Ah no niente cocco è stato capace di regalarla a stecata
  15. Nope ti dicevo che ero certificato per via di Lol, oltre che della sondata di stecata, proprio perché gli avevo fatto capire che gli avevo dato la boccetta
  16. Ho letto tutto in diagonale,ma ieri cocco è andato su di me per verificare che lol era patata e che quindi non avevo perso la vita al rogo. Poi ha bluffato in piazza di aver colpito prima dark poi stecata per nascondere ai lupi che avevo una vita. Oggi pomeriggio volevo illudere di dare delle speranze a tallinds così colpiva stecata (che dovrebbe avere 2 vite in realta) ma cocco non mi ha seguito, temo anzi mi abbia sospettato davvero e che mi abbia finito lui, il che sarebbe patetico. Ma comunque basta che oggi votiamo tallinds ed è finita. Più complicazioni del previsto con 2 lupi sgamati... a causa di cocco. Mi chiedo come si faceva a credere a tallinds madonna ce ne vuole
  17. Domani sarà un me vs tallinds
  18. Solo se i lupi finiscono stecata, altrimenti hanno bisogno di 2 roghi e/o regalano autowin a stecata
  19. Guarda che viene sbranato quindi vince comunque, altrimenti la ruba
  20. Cocco sa cosa fare
  21. Puoi accusarmi, quanto ti pare, non sono io il lupo! È tallinds che cerca di affossarmi
  22. @Tallinds @Hyè votate che accorciamo @Justcocco dicci qualcosa, di chi ti fidi di più?
  23. Questo è sicuro, anche perché entrambe le fazioni non hanno altra scelta. Cocco invece deve decidere se andare su di me o tallinds e poi domani al rogo si decide, quindi cocco vai su tallinds plsssss
  24. Potrai anche essere obiettivo ma mi hai rubato il ruolo quindi so che sei lupo @Justcocco per favore non gli credere mi ero solo espresso male
  25. Dio santo cocco stai completamente fuso in questa partita

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.