Gilgamesh

Lo scopo del tuo messaggio era mettere in arringa entrambi. Perché hai sentito il bisogno di calcare su questo punto? È chiaro che se è uno scontro tra buoni un lupo avrebbe spinto per farci finire entrambi in arringa. Inevitabile. Ed il tuo commento è arrivato puntalmente. Ed ovvio che se io non trovavo molto più sospetto polle di loudo, se io e Loudo fossimo finiti entrambi in arringa saremmo inevitabilmente finiti con il scontrarci. Non mi piace comunque come fai finta di nulla, dato che se davvero loudo è buono, il tuo commento è davvero tanto malizioso. 9

Misa, temo che tu ti ricorda proprio male. E' fondamentale non modificare i fatti. Io sono stato il primo a risponderti sul sacerdote, arrivando alla conclusione che non aveva nessun senso coordinarlo. Non mi sono accodato nessuno, sono stato il primo a suggerire che la cosa migliore che può fare è affidarsi a se stesso. E' tutto nero su bianco, puoi rileggere tu stessa oppure ti mando io il quote. E' facile rischiare di confondersi con così tanti giocatori, però è davvero importante cercare di ricordarsi bene le cose che sono state dette. 9

Tranquilla nessun problema, hai tuoi dubbi ho già risposto comunque. Poi se hai altro, chiedimi pure. Per me ne esci piuttosto pulita dopo la giornata di oggi. E' davvero questo l'effetto che faccio? Dai no yeatu, le frasi fatte no Hai qualche altro sospetto comunque? qualche nome che invece ti è piaciuto? Se ti fossilizzi su di me non è produttivo, perchè per ora a me stai comunque piacendo. Però se seriamente qualcosa non ti ha convinto di me chiedimi pure, sono qui apposta 8

Lol, non dobbiamo fare i moralisti. Scusami, ma a uno che dice così, cosa ti viene da pensare? (ti ho lasciato il quote sopra) E' inutile nasconderci dietro un dito, e prendere tutto come un tabu'. La verità è che se hai un ruolo importante, non vai mai a dire quelle frasi. Mai. E' la cosa più sbagliata che si possa fare. Prova a metterti anche tu nei panni di un ruolo, perchè giocare in questo modo sarebbe illegale. E credo proprio che da cattivo se ne uscirebbe proprio con questa mossa in una partita come questa. Di sicuro non se ne uscirebbe così da buono, qualora fosse buono. E ne è la prova è che lui, scrivendo così, non ha ricevuto più nessuna accusa. Perchè esiste questo tabu che se qualcuno fa credere qualcosa di simile, si fa finta di non averlo capito e di lasciarlo stare, nella speranza che 5 lupi non lo capiscono. Non è così che funziona, non è così che si gioca da contadini e Polle lo dovrebbe sapere bene. Mettiamo in chiaro le cose: da lupo come giocheresti? il game plan migliore in una partita con tanti giocatori è mettersi in disparte i primi giorni e far mettere i giocatori uno contro l'altro. Ci ho perso una partita su Foruml per questa cosa perchè jack è stato abilissimo a farlo. Con questo non voglio associare partite diverse ecc, ma è obiettivamente la cosa che più conviene fare ai lupi, sopratutto se già dei contadini si stanno dando contro. E lui, con una frase simile, si scrollerebbe di dosso ogni attenzione, fino a comparire solo quando gli farebbe più comodo. E ne è la riprova che aveva ottenuto esattamente questo oggi da voi. Tutti a capire che solo un ruolo può fare un'uscita simile e quindi lo lasciamo stare, mentre un gruppo di 5 lupi non lo capirebbe, vero? Ripeto, smettiamo di fare i moralisti. E ti chiedo anche, se avessi un ruolo forte, come giocheresti? Te ne esci con: "non gioco perchè tanto posso provare di essere buono, quindi uscirò quando mi conviene perchè adesso mi conviene stare nelle retrovie?" Nessuno, nessun contadino lo farebbe mai. Quello che si fa in queste situazioni, come si è sempre fatto, è cercare di omologarsi alla piazza, di non pestare i piedi a nessuno, di partecipare ma senza essere sotto il mirino dei lupi. Nessuno può permettersi di rendere esplicita la cosa, mentre Polle lo ha fatto. Edit: 7

Questo, qualora loudo fosse anch'esso buono, è un post terribile. Ma tanto. Se il nostro fosse uno scontro tra buoni, come può anche essere, immaginavo che qualche negativo avrebbe cominciato a marciarci sopra per farci mettere contro, e questo post sembra fatto apposta per sfruttare la situazione. 6

Loudo, ma ti rendi conto quello che mi stai dicendo è sbagliato in partenza. Come puoi dire che faccio allarmismo sui rv, quando ho proposto io all'oniromante di seguire il veggente proprio per essere sicuri delle nostre sondate. Io ho posto la questione nel modo più chiaro possibile, è semplicemente un dato che ieri è scaturito dall'analisi della partita, fine. Altrimenti scusa, se per motivi a me sconosciuti volessi celare le identità dei rv, perchè insistere proprio per fare in modo che ciò non avvenga? E se la cosa si è forse ingigantita è per la questione che tu hai tirato su, da solo, rimuginando sulle tue idee. Se i post sono diventati così tanto in merito a una questione che oltre ad essere giustamente esposta in piazza non aveva motivo di continuare, e perchè tu ci hai voluto tirare su forzatamente un caso. Rispondendo i punti, non ho nessun comportamento difensivo, anzi. Non mi sono piaciute le scuse che stai usando per muovere delle accuse che sono sbagliate in partenza e il modo con cui le muovi. Ingigantisci tutto con eccessiva aggressività, ingiustificata sin dalla tua prima risposta verso di me. Secondo punto, sì, reagisco contro di te perchè non mi è piaciuta la modalità con cui hai mosso il tutto. Non è pulita. Per esempio, nonostante megalomania ha mosso anche lei delle accuse verso di me, a me lei piace. Perchè sta cercando di pestare i piedi un po' a tutti, non si fossilizza su nessuno, e anche se molte idee sono completamente sbagliate non le muove con aggressività ingiustificata, ed anzi appare genuina nei suoi ragionamenti. Mi è piaciuto molto come si sia riletta il giorno 0 e ne abbia tratto delle sue considerazioni personali. C'è una grande differenza tra il tuo impuntarsi su di me e altre accuse genuine mosse da altri, sopratutto perchè lo hai fatto ingiustificatamente sin dai primi messaggi. Ciò detto, alla luce dei nuovi avvenimenti, oggi non mi fossilizzo su di te. Non mi piace il tuo atteggiamento ingiustificato, e la cosa finisce qui, dopo aver intraletto la giornata di oggi vedo cose molto più gravi. E invito anche a te ad esporre altre considerazioni oltre che a parlare solo di me, perchè se siamo entrambi buoni questa discussione non è proficua. Ancora non voglio chiudermi su nessuna pista. Fra poco dovrei riuscire a recuperare le altre pagine, poi purtroppo scomparirò di nuovo fino a sera 5

Megalomania, credo ti sia sfuggito un po' il punto della questione quindi vedo di dirtelo in modo chiaro e conciso. L'orinomante è si utile per trovare gli rv e non c'è dubbio, infatti non l'ho mai definito inutile (se non in una battuta a loudo) ma il suo potere diventa più utile qualora facesse le stesse sondate del veggente. Questo semplicemente perchè, se il veggente vede X buono e l'orinomante vede X rv, allora si evita di dare X come buono certo, ed anzi sappiamo la sua fazione. Allo stesso tempo, se viene visto buono da entrambi, ecco che abbiamo un buono al 100%, senza dubbio di rv. La cosa non è comunque probabilissima, anche se le probabilità di far corrispondere almeno un nome su 4/5 in una lista di 15 persone non è così estrema, anzi. La cosa poi non vale invece per la meretrice, perchè di lei se sapremo qualcosa sapremo solo il lupo sul quale si è schiantato. E nemmeno con certezza assoluta, a differenza del veggente. Questo non vuol dire che l'orninomante non possa fare di testa sua, però qualora facesse almeno un nome uguale a quello del veggente, semplicemente ricaviamo più informazioni. Tutto chiaro? cosa mi tocca leggere... Comunque apprezzo che ti sei andata a rileggere le pagine di ieri e ti stai facendo quantomeno delle idee, brava.

Ho pochissimi minuti ma intanto cerco di mettermi in pari per quanto posso, poi la sera sarò tutto vostro Non ti metto sullo stesso piano degli altri, anzi, ma hai comunque scritto poco per il jack che conosco. E avevo notato pure io prima di scrivere il mio post che le nostre opinioni sui giocatori sono praticamente opposte. Ancora voglio vedere a che gioco stai giocando prima di accusarti, ti lascio fare, ma ho grandissimi dubbi su di te. Questo è il messaggio più brutto che ho letto in questi giorni. Polle, non puoi farmi un'uscita simile. non. puoi. Ti stai dichiarando ruolo e mai lo avresti fatto se ne hai uno veramente così importante. Sai come si gioca da contadino e questo non è il modo, perchè un messaggio simile attira solamente l'attenzione dei lupi. Così dichiarando stai facendo il contrario di nasconderti. Un contadino con un ruolo utile cerca di omologarsi alla piazza, magari senza pestare i piedi a nessuno, ma comunque partecipando per non dare sospetti. Tu così stai facendo l'opposto, non puoi uscirtene con "sono ruolo comincio a giocare quando voglio". Non faresti mai un errore simile, non tu. Posso aspettarmi questa filosofia da qualcuno di inesperto, ma non da te. Cosa ti aspetti, che tanto dicendo "mi rivelo buono quando sarà il momento" non verrai sbranato? Ma ci sei Polle? non si giocano in questo modo i ruoli. Se pensi che per vincere questa partita ti basterà farci scannare a vicenda tra buoni mentre tu te ne stai in disparte, ti sbagli di grosso. Anche perchè la conosco bene questa strategia, è quello che fate sempre su Foruml. Prima lasciate che ci roghiamo tra di noi, poi al momento giusto uscite e bluffate un ruolo. E se in partita da 30 giocatori sembra a maggior ragione la miglior strategia da attuare per i lupi , proprio per questo motivo non te lo lascerò fare. Ergo, o cominci a giocare come si deve, oppure avrai il mio voto, perchè mi sei cascato molto in basso con questo post. Mmmhh, un post molto simile a pochi minuti di distanza. Vedo che usi la stessa scusa. Se questo è il game plan che corre in chat lupi, vi conviene cambiare le carte in tavola. Ma adesso non voglio correre troppo, solo che la coincidenza dei messaggi tra te e polle è allarmante. Sopratutto perchè ripeto, il peggior modo per giocare un ruolo è dire di avere un ruolo. Questa è solo una cosa che un lupo/rv potrebbe permettersi di fare. Con questo ho finito di leggere pagina 2. Spero di avere il tempo di recuperare un'altra pagina verso le 15, altrimenti ci vediamo direttamente in fase rogo. Comunque questo scivolone di Polle è la cosa più brutta che ho letto tra ieri e oggi, ergo mando in arringa Polle. 3

Ragazzi io oggi ci sarò solo dalla sera temo, ma recupererò tutto Vedo se riesco a fare un post di risposta il pomeriggio, ma la vedo dura 3

È la maledizione di Talinds Comunque, vedo un po' di rifare il punto della situazione: @Shinobu Sanada Riprendendendo brevemente il punto del nostro discorso, non mi è piaciuta la scusa che hai usato per inserirmi tra i sospetti. Avrei preferito un genuino "Perché sì", onesto e lecito, sopratutto in questa fase iniziale. Anche perché io di contraddizioni ieri non ne ho fatte e il punto di discussione con mescalina era pure già chiarito con le risposte di entrambi. Di solito chi cerca di storpiare i fatti per trovare accuse non lo vedo mai di buon occhio, ma su questo punto ci tornerò quando parlerò di loudo. Non escludo che comunque potresti aver forzato le tue motivazioni solo perché ti sto sui marroni e che quindi sei in buona fede,però ecco, in tal caso la prossima volta dacci un onesto "Perché si", che a giorno 0 non ti dice nulla nessuno, anzi. @Bucche interventi tutti giusti, poco da dire. Lo ricordavo più caciarone, non l'ho trovato pienamente a suo agio in piazza, ma può essere anche colpa della pressione che esercitano i post contati. Per ora ok comunque. @Talilinds Solo ed esclusivamente troll. Non credo di aver visto sue opinioni. Passi per il giorno 0, oggi si deve dare da fare. @Stecata come sopra, ma peggio. Sopratutto perché stecata me lo ricordavo sempre molto partecipativo e sul pezzo. Che cosa ti è successo? Perché limitarsi a commenti così inutili? Gli argomenti di discussione ieri non sono mancati. Oggi ti devi riscattare vecchio mio, non è questo lo stecata che conosco. @Scarecrow ha fatto 2 post, invalutabile. @Mescalina la vedo un po' spaesata, molto neutrale. Comunque siamo a giorno 0 quindi ci può stare. @OroroMunroe come detto ieri, è tra le persone che mi sono piaciute di più. Sia per il suo andare di testa sua evitando di accodarsi, sia per le risposte che ha dato alle "accuse", tutto molto genuino e vero. Vedo proprio una giocatrice che anche se è nuova nel gioco cerca di dire la sua con sincerità. Da lupa l'avrei vista molto più impaurita, invece la vedo a suo agio. Rimango comunque sempre attendo a non prendere inculate, ma per ora mi piaci. @Dream` commenti giusti, nulla da dire. Forse lo vedo un po' "scolastico". Non so se è colpa anche della pressione dei post limitati. Vorrei vederlo più a suo agio. @mariosan mi è sembrato il solito Mario. Nulla per crederlo lupo per ora, ma nemmeno nulla di particolare per farmelo bollare come buono. Giorno 0 ok per lui. @vegeta3 va be che commento a fare. Di concedo di fare il troll anche oggi perché sei un ragazzo speciale, però vedi di partecipare un minimo alle discussioni. @SuperLol Anche lol per molti aspetti mi è sembrato il solito, ma pure lui in diversi frangenti mi è sembrato molto scolastico nelle opinioni. Non so se è l'effetto dei post limitati. Comunque è ok per ora. @Bassoon The Raccoon Non ho voglia di ripetermi, mi è piaciuto. Discussioni e proposte genuine e ipotesi che un lupo non renderebbe pubbliche in piazza, tendenzialmente. Parte molto bene. @Ruby_Red Ha scritto troppo poco per poterla valutare. @MegalomaniaC Non sono riuscito a farmi un'opinione, molto anonima @Lux Lux, per favore, ascoltami. Ho provato un po' provocarti ma vedo che non ha funzionato dato che non mi rispondi, quindi ricominciamo. So che 29 giocatori spaventano, Ma comincia con avere un dialogo con me. Ieri abbiamo parlato di questioni dando per scontato molti aspettati che forse per una nuova giocatrice potrebbero non essere chiari. Quindi ti chiedo, hai dubbi? C'è qualcosa che non ti è chiaro degli argomenti discussi ieri? Non avere paura Di fare domande banali, qui la cosa fondamentale è parlare. Finchè parli, andrà tutto bene. Oltre a dubbi, ti sei fatta qualche opinione sui giocatori? Non C'è bisogno che dai delle motivazioni, puoi ascoltare anche solamente la pancia, e forse è pure la miglior cosa da fare il primo giorno. Comincia a dirci se qualcosa non ti è chiaro nelle meccaniche e quali sono i giocatori che più ti hanno colpito, in bene e in male. @dieguito94 preso di mira da knaves, ha fatto interventi altalenanti. Per quanto se ne possa dire, non mi sembra così in cattiva fede a sensazione. Rimane comunque piuttosto criptico. @polle dove sei? Non è il polle che conosco questo. Oggi voglio vederti on fire @LittleMudkip lui si unisce alla schiera dei giocatori che mi sono piaciuti. Ha trollato il giusto, come suo solito, ma ha anche fatto diversi interventi corretti. Lo trovo pienamente a suo agio in piazza. È il solito mud, quindi per ora bene così. @Justcocco dove sei mi manchi 😢 @Draxer11 Hai letto ma non sei intervenuto. Se pensi che in una partita come questa sia facile nascondersi, ti sbagli. @Knaves ancora non so come prenderlo. Lui va per la sua strada, Non lo capisco pienamente. Ho bisogno di studiarlo ancora. @JackShepard non sei il jack che conosco. Ma il jack che conosco lo conosco principalmente da lupo. Vedremo più avanti quanto ti sbottonerai, per ora preferisco non sbilanciarmi troppo. @sgrulf ha scritto solo 2 commenti, ingiudicabile @Loudo hai il vantaggio che sei in fondo alla lista ed ormai non ho più voglia di scrivere. Il punto è che la tua aggressività nei miei confronti è ingiustificata, e l'esperienza mi ha insegnato che c'è sempre nel marcio in queste situazioni, quando partono dal primo giorno. Ogni volta. Sopratutto da te non mi aspetto un comportamento simile, dato che sei sempre molto diplomatico. Davvero hai interpretato come un'accusa di rv la mia provocazione a lux per farla parlare? Non mi aspetto questi errori da te, mi è sembrato troppo volessi cavalcare l'accusa che stavi creando. E dirmi "sei rv perché parli di rv" è ancor di più assurdo, sopratutto da te. Hai letto, sai bene che mi sono espresso su ogni argomento. È davvero così assurdo che tale motivazioni escano da te che sono andato a rileggerti, ed effettivamente ho trovato un'altra lettura. L'affermazione che avevi posto sembra quasi più indirizzata agli altri che a me. Davvero troppo assurda come accusa e magari volevi vedere chi si accodava, per questo l'hai posta in quel modo.Perché davvero delle motivazioni simili non sussistono. Quindi ti chiedo, ce l'hai davvero con me? O in caso contrario vuota il sacco, perché tanto ormai a te ti si era accodato solo jack (in modo anche parecchio strano direi). In ogni caso, anche se stavi facendo un "test" per gli altri,l'aggressività che hai avuto per mantenere delle tesi che tu mai avresti mantenuto, mi fa storcere parecchio il naso. @The Cheese non sono riuscito a farmi un'opinione, troppi pochi post @White Rabbit come sopra @Yeatu Allora, spero vivamente tu fossi ironica quando te la sei presa con me perché i miei messaggi ti fanno prendere 5 minuti in più per leggere una pagina 😂 Comunque sia, meno messaggi ho, più concentro i miei messaggi, ovviamente. Diminuiscono i post, ma non i caratteri. Lo avete voluto voi questo limite dei post, io avevo avvisato 😢 Venendo a noi, mi conosci bene e sai che non ho bisogno di fare WoT per sembrare attivo. Io sono attivo, in ogni situazione, da buono e da lupo gioco al medesimo modo, e lo sai bene dopo tutte le partite che abbiamo fatto. Un'accusa simile me la poteva fare qualcuno che non mi conosce, ma non tu. Comunque ieri mi sei piaciuta molto, sempre genuina e propositiva. Anche tu come ororo non ti sei accodata al discorso arringhe ed hai espresso la tua. Ti vedo come solita contadina, che ragioni genuinamente per conto tuo senza accordarti, e anche se l'accusa che mi hai fatto sai tu in primis che non ha senso, penso che da lupa avresti cercato di ignorarmi piuttosto che accusarmi. Non avresti cercato lo scontro con me. Quindi in realtà per me è un'indice di bontà..Adesso non voglio decretare sentenze, perché già una volta mi hai fregato, però assieme a Bassonn, ororo e mud sei tra le persone che mi è piaciuta di più. @Misa_Epiphany anonima, ha scritto troppo poco per poterla giudicare. In conclusione, oggi la mia squadra di buoni per orientarmi è composta da: Bassonn, ororo, mud e yeatu. La persona che meno mi ha convinto è invece Loudo, ma sopratutto perché ho avuto l'occasione di creare dialogo e farmi un'idea. A Shinobu dò ancora beneficio del dubbio, il problema è che ci sono davvero tante incognite che si sono espresse poco e con cui ho bisogno di dialogarci. Questo per esempio non è l'approccio giusto. Non puoi fare una cosa del genere in questa partita. Trova un compromesso, ma nessuno può permettersi di "seguire dalle retrovie". E come te anche jack, o stecata, o Talinds. Ci sta aver commentato poco a giorno 0, ma adesso nessuno è più nella posizione di poterselo permettere. Se questo post si cancella di nuovo mi ritiro dalla partita. 2

Avevo scritto un big post enorme in risposta a Shinonu + una lista di opinioni su tutti i giocatori... Ma il post è andato cancellato, perché ero convinto la piazza chiudesse alle 23. Quando alle 22 passate non mi faceva inviare il messaggio ho ricaricato la pagina... E del mio papiro non c'è stata più traccia. Sad story. Se ho voglia sta notte provo a scriverlo anche se più scoglianato, quantomeno la lista delle mie opinioni generali, tanto la discussione con Shinobu lascia il tempo che trova. Più che altro perché domani avrò poco tempo per partecipare. 1

1) Va bene allora abbiamo due modi di giocare differenti, secondo me è necessario quantomeno visualizzare tutti gli scenari, e non credo ci sia nulla di male. È una cosa che si è sempre fatta e non capisco perché tiri fuori questa ramanzina proprio ora. Si tira fuori ogni argomento e se ne discute in tutte le sue variabili, fine. È l'unico modo d'altronde per evitare fregature. 2) Ancora non capisco in realtà di quale provocazione parli, ne accennavi anche prima ma ho lasciato correre, anche perché io ti sto rispondendo molto serenamente E io non sto provocando te, quello che non mi torna è: - Perché ti sei imputato su di me per una questione inutile che ho espresso solo una volta. - Perché mi dici che ho accusato lux quando era evidentemente una provocazione per farla parlare Concorderai con me che la questione era molto chiara, quindi non capisco perché l'hai usata come un'accusa. E non capisco del perché dei tuoi toni aggressivi già da sta mattina nei miei confronti. Cioè la capirei nel caso tu fossi lupo, ma per ora mi pari semplicemente molto strano. Non capisco dove vuoi andare a parare con questa arrampicata. Edit: ce la farò prima o poi 16

Lol, ti rendi conto che io però l'ho scritto solo una volta e Loudo ci ha tirato su una questione? 😂 Non ho nemmeno capito perché ce l'ha con me e con questa questione che tanto lasciava il tempo che trova Edit:15

No aspetta, contraddizioni dove? Illustra se proprio senti il bisogno di gettare fango, anche perché ho sempre esposto tutto nel modo più limpido possibile Dammi il quote così chiariamo 14

Loudo non scherziamo, non ho accusato nessuno di essere Bonnie/Clyde. Puoi benissimo intuire il perché della mia provocazione, e non penso che tu non fossi in grado di intuirlo, quindi adesso rilanciarmelo contro mi fa un po' strano, sopratutto fatto da te. Comunque non puoi dirmi che non si può tenere in considerazione un dato di fatto. Così è, e quindi va esplicitato. Bisognerebbe far finta che i sondati buoni non possono essere rv? Lo avevo pure scritto nel mio primo post, le uniche certezze che avremo dal veggente sono i visti L, e non è cosa da poco dato che non ci sono buoni visti L, è un gran vantaggio. Perché quindi dovresti voler tenere nascosto questo dato di fatto che comunque ho esplicitato solo una volta, oltre che nella riposta a Bass? Già ti avevo visto aggressivo nei miei confronti quando ho semplicemente reso pubblica la cosa. Boh loudo io jumpy non di sicuro, Ma te mi sembri parecchio strano, non sei solito fare questi tipi di ragionamento e conclusioni, non ti riconosco

Ti vedo accordare spesso, non sono questi i post di Jack che ricordo Ci dici qualcosa di più oltre che rispondere solo a chi parla di arringhe? Edit: 13

Ossessionato non di certo, anche la volta scorsa mi sei sembrato agressivo su questo punto e non capisco come mai, poi adesso ho riportato la questione a Bassonn che nella sua proposta con l'ingegnere l'ha ignorata. Non so perché tu ce l'abbia su questo punto, è una questione che non possiamo non tenere quanto meno in considerazione. Tutto ok loudo? Comunque la trovo una gettata di fango piuttosto gratuita, sopratutto chi lo fa manipolando l'andamento della giornata, perché io ho espresso tutte le mie opinioni su tutte le questioni, ma da qui a dire che sono ossessionato con i rv c'è ne vuole. Ma è tutto nero su bianco in queste 6 pagine, quindi non capisco perché senti il bisogno di farlo. Non ci sono stato le scorse volte. Parlarne di più, orororo faceva l'ingenua ed era comunque lupa? Ah beh certo ma è semplicemente un dato di fatto Bassonn 😂 Comunque ripeto che a me il fatto che lo hai fatto notare in pubblica mi piace, dubito che un lupo in team faccia questa mossa con due membri da ritrovare. Mi piace anche che sei tornato sui tuoi passi nelle tue proposte. Riguardo il sacerdote ho rincontrollato ed hai ragione, deve per forza seguire il rogato di volta in volta senza poter chiedere un responso precedente, quindi la strategia non si può attuare. Certo a me bassoon è piaciuto per le ragioni appena fornite, ma ancora non bollo nessuno come buono. Semplicemente ha fatto una mossa più da cittadino che da lupo ed ho espresso la mia opinione. E sì, tendo ad essere molto prolisso, dovrai farci l'abitudine 😂 12

Ciao, ma sei Bonnie o sei Clyde? 11

Ma infatti tutte le sue proposte per questa partita lasciano alquanto a desiderare, apparte quella sul coordinamento votazioni (Ma che da quanto ho capito l'avete già usata nelle scorse partite). Ma apparte che per questo lo si può considerare genuino come appunto falso, un lupo se vede un possibile messaggio di un gemello non va a dirlo in piazza. A meno che non sia totalmente certo che ovviamente non si tratta di nessun messaggio indirizzato ai lupi (ma anche qui, tendenzialmemre i lupi non rischiano e lasciano bollire l'intuizione nella loro chat)oppure è lui stesso un gemello che cerca di farsi vedere dai lupi, per psicologia inversa. Io personalmente lo vedo in buona fede però ora come ora, mi è sembrata un'osservazione senza secondi fini, per quanto comunque insensata. 10

Questo è il miglior post di oggi, vedo parecchia sincerità. Da lupa in team dato che da quanto ho capito hai pure iniziato a giocare da poco, credo proprio ti saresti accodata all'opinione generale piuttosto che andarci contro. Poi fra qualche ora farò un post per bene con tutti i nomi che oggi mi sono piaciuti e quelli che mi sono piaciuti meno. Il discorso ingegnere lascia il tempo che trova, abbiamo provato a discuterne anche prima e purtroppo non c'è un modo sicuro per far girare le informazioni. Metti anche che riesca a far connettere il veggente con un suo sondato buono. Al veggente conviene rivelarsi con le incognite bonnie e Clyde, i scagnozzi del padrino e pure il Marionettista? Rischia non solo che le sondate passate vengano in piazza girate, ma che pure la sua identità venga pure resa pubblica. Quindi il problema sta alla base, non solo quindi riuscire nella remota ipotesi a collegare i due, ma il fatto che anche svelarsi al proprio sondato buono diventa comunque un rischio. Il discorso sul sacerdote può avere senso ma poi il problema è: Se già si crea il dubbio, cosa ha da perdere un L a provare a girare comunque una sondata? A maggior ragione se per questa strategia l'effetto si riversa su di noi, ovvero di considerare non rigirata una sondata che poteva certamente esserlo. L'idea sull'ordine voti per evitare flash mob mi piace un sacco. Ovviamente ha senso più che altro nel late game ma ogni qual volta si presenta la situazione in cui si può attuare direi che dobbiamo certamente farlo. Invece fingere una sondata per tutti penso ancora sia controproduttivo. Non solo perchè appunto i lupi potrebbero sbranare per farci confondere un altro, tanto loro il potenziale veggente lo avrebbero visualizzato e lo tengono già sotto scacco, ma anche perchè il veggente potrebbe anche appunto girare la sua stessa sondata per non rischiare di essere sbranato. Questo lo farebbe sì uscire dai riflettori dei lupi, ma noi non ricaviamo nessuna informazione e rischiamo appunto di essere deviati dal loro morso. Guarda così fuori contesto non so nemmeno a cosa si riferisce a quella frase, spiegati meglio perchè ti ha dato perplessità. Comunque il fatto che tu faccia notare una cosa del genere mi piace, indipendentemente da soggetto e frase i lupi tendono a non rendere esplicite osservazioni di questo genere, proprio per evitare di dar addosso ad un potenziale compagno, tendosi l'informazione nel proprio gruppo. Ammenochè tu non lo abbia fatto da lupo perchè sai che ovviamente quella frase non indica niente, a maggior ragione dato che i gemelli non hanno bisogno di lasciare indizi in questa partita prima di usare i propri poteri, e quindi non avevi nulla da rischiare, ma per ora ai miei occhi guadagni punti. Riguardo al sacerdote invece si potrebbe valutare una cosa. Un po' come con il veggente, una medesima sondata si potrebbe dare a due persone diverse. Così, a meno di dare la sondata a 2 lupi, si avrebbe la certezza della sondata, o in caso di sbugiardamento vorebbe dire che abbiamo trovato un lupo al 50%. Abbiamo due contro per una cosa del genere: 1) come detto il rischio, anche se basso, di dare due volte di fila la sondata ad un lupo 2) blocchiamo il giro di informazioni In ogni caso pensa sia una cosa da tenere a mente, per tutta la partita. Nelle fasi iniziali penso non sia utile fare una cosa del genere perchè ci servono informazioni, ma magari in un punto di svolta cruciale della partita se abbiamo assoluto bisogno di sapere come siano andate veramente le cose, possiamo farlo. Inoltre proprio questa cosa, ovvero non far sapere mai quando una sondata potrebbe essere data di nuovo ad un altro giocatore, a impedire o quantomeno impaurire i lupi dal girare le sondate. Perchè se il lupo decide di girare la sondata X e la sondata X viene data il giorno successivo a un buono, per il lupo è già praticamente in sacco. 9

mi ricorda qualcosa Comunque credo intendesse esporre il problema, ovvero "dare" a qualcuno che "potrebbe". @Misa_Epiphany il punto è che organizzare una cosa simile è controproducente. Sì, facendo da solo il sacerdote rischia di sbagliare, ma anche in gruppo rischierebbe lo stesso e rischia inoltre di essere deviato dai lupi stessi che potrebbero far andare la sondata nelle loro mani. Quello che più conviene fare al sacerdote in questi casi è fidarsi di se stesso e sperare bene. mi vuoi far tiltare 9

Aaaaaaah scusa non ho visto che hai tagliato il mio quote quindi non stavi parlando dell'oniromante, ma dei miei numeri sul veggente, chiedo venia Comunque sì, prendendo in considerazione l'esistenza dell'apprendista mi trovi d'accordo. Quindi se volessimo fare un sunto delle opinioni generali al momento dovremmo dire che: -Potrebbe uscire non appena trova 2L (se il trova subito comunque le probabilità che l'apprendista sia ancora vivo sono nettamente maggiori) -Uscire comunque a giorno 5 anche se ha individuato 5 buoni. Ci aiuta a stringere il cerchio ed a ricavare informazioni ed evitiamo di aspettare troppo prima che possa morire in primis lui senza che ci lasci informazioni e in secondo luogo l'apprendista. Se però uno dei 5 buoni è un morto, o peggio anche 2, cosa dovrebbe fare? Perché a quel punto svelare solo 3 buoni in vita Non è sto gran vantaggio, apprendista o meno, ammesso e concesso che poi sia ancora in vita pure lui. Secondo me dobbiamo essere chiari con le indicazioni che vogliamo lasciare al veggente. Poi il tutto è malleabile, la partita prenderà il suo corso, però delle indicazioni per evitare di fare casini sono indispensabili in una partita come questa. Anche solo per capire se a giorno x possiamo considerare il veggente vivo o morto senza che qualcuno freghi il ruolo dopo aver visto che non c'è più in piazza. Edit: di nuovo 8

Avevo scritto un bel messaggio ma si è cancellato quindi ora sono smaronnato e arrivo al sodo. Il punto è che non si parla di ottimismo ma di statistica. Ci sono controindicazioni? Perché se non ci sono conviene comunque provarci, punto. E almeno un nome su 5 su un campo di 15 non è nemmeno così improbabile. Cosa guadagna di più a non seguire la lista del veggente e a fare di testa sua? A me sembra solo che in tal caso le sue sondate diventano ancora più inconsistenti. Poi se ci sono effetivamente dei contro allora si lascia stare perché come giustamente dici tanto alla fine non è tutto sto gran quadagno. Poi effetivamente mi ero dimenticato che esiste l'apprendista, ergo possiamo essere più parsimoniosi per la sua uscita. Abbiamo il piano B d'altronde. Comunque di vedo un po' aggressivo. In che parte della lista stai? 7

Eh esatto il punto è che non possiamo nemmeno chiedere all'ingegnere di nominare sempre se stesso, perché sì se becca il veggente allora è festa di paese, poiché avrebbe la certezza di star parlando con lui, Ma se becca un lupo (che anche solo statisticamente è molto più probabile) è game over per lui. Purtroppo non vedo in che modo l'ingegnere possa fornirci informazioni sicure in questa partita. Poi non ricordo poi chi lo aveva proposto ma se lo scudiero cerca di nominare un lupo non è una bruttissima cosa. Le possibilità che il suo potere si dimezzano però, perché un lupo può morire solo tramite rogo, ma se si roga il lupo da lui scelto si potrebbe fare doppietta. Uuh effetivamente il sacerdote è cieco non mi ricordavo, fammi pensare come si potrebbe incastrare. Perché nel caso del veggente è facile, si faceva la famosa catena in cui le sondate le riceveva un sondato Buono, e così via. Con le morti però diventa più difficile, perché andrebbero incastrare con le sondate del veggente per non rischiare che vengano girate, ma qui appunto per molti giorni non avremo nessuna sondata. Comunque penso che per lui le liste servano a poco in realtà, temo non abbia modo di accertarsi sulla fazione del ricevente per almeno metà partita. Direi che la cosa che gli conviene fare almeno i primi giorni è mandare le sondate alle persone di cui più si fida a sensazione e che trova improbabili per il morso, al momento non vedo benefici di coordinazione per lui, però se qualcuno ha qualche illuminazione la illustri pure Edit: Già inizio a dimenticarmi del numero, partiamo bene. 6

Stavo poi pensando, che i cs del padrino potrebbero darci più grane di quel che immaginiamo. Perché in uno scenario in cui il veggente è stato messo in comunicazione grazie all'ingegnere con un suo sondato Buono, il veggente non può comunque rivelare di essere tale. Perché se questo visto buono dovesse essere uno dei rv è un nulla di fatto. Potrebbe rigirare le sondate in piazza per creare confusione e il veggente non potrebbe uscire a smentirlo, così da compromettere l'intera partita. Il veggente in questa partita deve essere parsimonioso più che mai e dobbiamo aiutarlo a fargli capire quando può uscire le carte. A questo punto non vedo nessun Pro di comunicazione tra ruoli che l'ingegnere può fornire, e la sua unica utilità rimarrebbe quella base, ovvero di far capire ad un buono collegato con un lupo che questo è tale grazie ed esclusivamente alla pura dialettica che si viene a creare tra i 2. 5