Pride Dreemurr

Talinds

"non so se [...] o meno", nah, non sono passato ad accusarlo, ho precisato il perché dato che negava e mi dava fastidio la pretesa che fossimo noi a dire corbellerie. Quindi no, mi sa che ti voto se non si rischia il pareggio.

Non è vero, avevo già detto all'inizio che non lo davo per lupo, ma volevo capire "Posto che non so se è in mala fede o meno, cosa intendevi in quei messaggi di ieri? Magari ho frainteso, ma non mi sembra.", non me lo sono uscito dal cappello che non era un'accusa vera e propria. Ma se poco fa sono arrivato in piazza e ho "difeso" talilinds che mi sembra sia lupo per l'opinione della piazza , poi sono io che mi invento le cose...

A me quella di tallindis non sembra una mossa da lupo o da stregone, sia che sia lupo che sia stregone è comunque utile alla fazione, che senso ha fare uscire il mago così esplicitamente? Vedo più sensata la seconda accusa di manfri, sull'attività per farsi vedere e poi gaffe. Comunque @Bucche ora come ora voterei te o cocco, non mi è piaciuto lo scambio con te e comw anche ora si sia semi accodato, ma non troppo, vedo quando ritorno again.

@Bucchein ciò che hai detto ieri c'è oggettivamente una contraddizione, tra l'altro non hai nemmeno risposto a quanto ho detto io e hai risposto a cocco dicendo che ha inteso male, quando non per cosa, ma non c'è scritto quello che, se non menti, intendevi tu. Non ho insistito perché volevo più vedere come rispondevi, più che accusarti, perché quella contraddizione può essere un inciampo di un buono come un lupo che non vuole far vedere di aver sbagliato, ma oggettivamente c'è, poi neanche a me sono piaciuti i toni, né i tuoi, che pare che non possa vedere che ciò che hai scritto si contraddice, né di cocco che ha voluto affondare senza un buon motivo, per quanto far notare la cosa invece lo vedo più che giusto (se no non l'avrei fatto) Anyway non potrò leggere e scrivere per un bel po', spero di riuscire a tornare per votare.

Ehm, ho riletto il regolamento adesso, ero convinto ci fosse un contadino con lo stesso potere dello stregone ed intendevo loro due e il sabotatore. Comunque allora no, sono solo loro due i ruoli problematici, che "cambiano le carte in tavola". Scusate per questo errore e la scrittura, provo a riformulare meglio (sperando di non peggiorare). Il mio discorso era: Se abbiamo tre ruoli che danno problemi alla sondata, dimezzando il set di ruoli è vero che la probabilità dello stregone raddoppia (o quadruplica, poco meno e in base a quanti lupi ci sono nella lista dimezzata, se consideriamo come evento a parte la scelta del veggente), però dirottando il sabotatore e il ruolo che credevo esistesse, ma non esiste, le probabilità che la sondata non sia quella giusta diminuiscono maggiormente di quanto aumentino. Inoltre il problema stregone è molto relativo, ora spiego perché: Se lo stregone attacca effettivamente quello che viene sondato, un contadino viene visto L dal veggente, questo avendo trovato un L, la invia ad un terzo, ma il sondato risulterà NL e quindi non avremmo una informazione sbagliata ed il potere dello stregone sarà stato reso inutile. Se lo stregone non prende quello che viene sondato, il contadino viene visto NL dal veggente e non ha senso lo risondi mandando ad un terzo. Se però c'è un altro ruolo (o due nella mia testa prima di rileggere il regolamento) che può potenzialmente cambiare le sondate, è possibile, almeno in teoria, che un contadino risulti due volte di fila lupo, prima attraverso il veggente e poi in piazza. Per questo motivo preferivo si indirizzasse il veggente, così che il sabotatore (e il ruolo inesistente) potesse(ro) sapere dove non colpire e quindi limitare l'effetto dello stregone.

Perché non voglio che ci siano due contadini che sfalsino le sondate, avendo quindi tre ruoli che cambino le carte in tavola al posto di uno soltanto e -innanzitutto avere un ruolo col doppio della probabilità di sfalsare il gioco è più conveniente di averne tre -anche sfalsando, poiché è un solo ruolo, se il veggente poi invia la sondata (che da lui era vista L) e le due non corrispondono, nullifichiamo effettivamente il potere dello stregone, al costo sì di una sondata, che però comunque ci da l'informazione di un NL Quindi secondo me il problema che dite voi non sussiste, stringere il campo è comunque conveniente stecata dice "OK. Ho letto male. Quindi lo stegone fa vedere losco e basta" che vuol dire "prima pensavo che i lupi potessero visti NL grazie allo stregone, invece non è così", tu dici "No avevi letto bene. Lo stregone fa il nome di chi vuole che venga visto diversamente.", che vuol dire "No, avevi ragione prima, lo stregone può far vedere i lupi NL" Non mi sembra ci stiamo inventando niente.

Sono d'accordo con cocco per quanto riguarda @Bucche, che si è contraddetto nella giornata di ieri riguardo il veggente: prima hai detto a stecata che i lupi potevano risultare non loschi grazie allo stregone e poi hai detto che lo aveva capito che non si poteva fare Posto che non so se è in mala fede o meno, cosa intendevi in quei messaggi di ieri? Magari ho frainteso, ma non mi sembra.

"Buongiorno", sono d'accordo sul mandare la sondata al secondo dopo aver visto un lupo, perché i lupi sono solo due e perché è una controprova per l'essere incantati, infatti se si vede un lupo e poi il giorno dopo arriva una sondata NL si può pensare appunto ad un effetto di incanto. Sono anche d'accordo con le liste, il problema ananas non esiste per il discorso di sopra e ci sarebbe un guadagno molto forte visto che abbiamo due sabotatori tra i contadini.

/cut Scusate, ero convinto potessi

Se ho capito bene, neanche la prossima.

Matt

Ma lo capite anche soli va, non so come ve lo devo dire A te ho fatto una domanda abbastanza specifica dopo che hai detto che ti stavi innamorando Ho ripetuto due volte due parole in due frasi dove dicevo che non sto rogando A me sembrano indizi sensati.

non è nulla di così utile in quel senso Perché il discorso è lo stesso credo, non ho capito come arriva a 3, ma boh(?)

Ma come, boh, vabbé è da inizio partita che mi sospetti a caso, quindi okay lol

AIUTO AHAHAHAHAHAHAHAH

Uno ieri, due oggi Quando ero in pericolo? Sì, abbastanza, ma eh E una volta neanche tanto "per il pericolo"

In realtà l'ho già fatto capire 3 volte il ruolo. Non è qualcosa di importante come il veggente per dire comunque, però non è il caso comunque.

@IngwëIngwë capisco il voto a manfri., "ho sbagliato", ma anche se non avessi sbagliato a contare lo avrei fatto lo stesso. Ma mi spieghi cosa non ti convince della cosa delche medium? Se cocco è lupo come tu dici sono nei guai(se non mi sondate lol), se non è lupo, come penso si sconsa il gioco,. Green mi vota q casoche ok Davvero davvero, non è il cado finisca al rogo, sondatemi, che non è neanche ul caso mi riveli, grazie

Che c'entrano le congetture, intanto io dico che secondo me sarebbe utile qui, se la piazza è d'accordo e il medium lo è pure si può fare così, why not? Okayyy Hint=aiuti

Guarda avessi idea di chi votare lo avrei già detto, ma non c'è nessuno in particolare che mi dia impressioni molto negative, un po'penso ancora che matt sia malinconia e una parte di me non vede dany il solito dany anche se non conoscendolo lo valuterei positivamente penso(se cocco è lupo però dany è per forza buono, se non lo è non è detto dany sia lupo, ma potrebbe essere, io francamente userei il medium su cocco, ma per tutta la piazza è lupo sicuro, e posso anche capire il perché, quindi amen), qualcuno non mi piace a pelle tipo iper o ingwe, ma non ho nessun sospetto forte. Mario una cosa super flash, potresti per caso aver dato un mini hint al tuo ruolo? Se ho capito bene forse mi potrebbe essere utile saperlo per cose.

Io purtroppo ho considerato male i miei tempi, ero convinto che avrei avuto più tempo all'inizio della scuola, ma per vari motivi mi sbagliavo. Per dire, ora ci sono un'oretta penso, ma poi devo andare nuovamente e mi farò vivo verso le 21.30 Comunque io non sono convinto ancora al 100% della colpevolezza di cocco, cocco lupo non si sarebbe comportato così, c'è la variante accumulatore e malinconia che mi fanno dire che è possibile, anzi da un lato probabile, ma malinconia ieri non sembrava per niente, accumulatore così così, io continuo a pensare che cocco lupo non fa tutte ste gaffe, magari erano volute per attirare voti, ma non lo so. Gilga sbranato è abbastanza ovvio, io l'avrei sbranato fossi stato lupo per dire, ma così avrei fatto anche se fossi stato dany lupo, quindi ragionarci mi sembra un po'inutile, rischiamo di infilarci in mindgames che vogliono i lupi. Ma invece veggente wtf? Ma sonda me o loudo visto che siamo i principali indiziati. Loudo comunque non mi dice niente se volete saperlo, né di positivo né di negativo.

Cocco

Ho riletto le ultime 5 pagine di ieri ed in realtà qualche dubbio m'è sorto, premesso che per il resto della giornata continuo a dire che sembra cocco buono, ma "Per raggiungere in 3 gli 8 voti non saremmo abbastanza, dopotutto siamo solo 23, mentre 3*8 è 24, quindi solo in 2 massimo possono raggiungerli, e se li raggiungono in 2 rimangono solo 7 voti, quindi uno dei due morirebbe, ergo la cosa migliore sarebbe di fermarci al massimo ai 7 voti per quello che la piazza deciderá dovrá salvarsi" dove sostanzialmente esorta a non curarsi del lupo assorbente non mi è piaciuto per niente e per quanto ritengo ancora che da lupo normale non sarebbe caduto così, da lupo assorbente avrebbe potuto cercare di attirare dei voti ed è qui che direi che se questa teoria è giusta non vedo troppo difficile che i lupi si siano divisi tra un votato e l'altro.

@Dany1899 e @mariosan Io francamente ho votato manfri perché lo pensavo spacciato e non volevo buttare voti per l'accumulatore(tanto che pensavo avrei accusato chi aveva "disperso su cocco, perché pensavo maggiore la differenza, invece no, boh) anche se, visto che vedevo e vedo ancora cocco buono(@gilgamesh io non sono d'accordo, ho visto cocco pure più agitato di così e penso nulla mi potrà togliere dalla testa il fatto che questo sia cocco buono, tu dici che non hai mai visto cocco buono così agitato, perché cocco lupo sì? Io onestamente no) penso avrei comunque votato manfri. E dany non capisco perché ancora continui questa accusa contro di me. Io direi di fare uscire la sondata, vorrei evitare che i lupi si pappino Dead_star e qualche lupo finga di avere la sondata "dimostrando" di essere il sondato di oggi senza poter essere praticamente smentito o succedano altre cose strane tipo veggie che decide comunque di non mandargli la sondata e un caso analogo a quanto detto sopra.