Manfri

Ma questo non è il suo solito modo di fare! Sapia diventa aggressiva verso la fine della partita, quando un altro giocatore le dice cosa votare. Inoltre, visto che io a differenza degli altri so come gioca, non la rogherei mai da lupo. Non ho capito la domanda.

Ieri sera riguardo a malinconia, per fare un esempio. Ma quando mai l'ho detto? Ci tieni che gli altri sappiano la verità su Sapia e non su me? E poi ripeto... Sapia sarà stata rogata solo una volta da quando gioca. Come potrebbe essere un rogo facile?

Ma poi Sapia che non sa difendersi? Quante volte è stata rogata... 1?

Se Matt fosse davvero lupo, può aver scelto di bluffare un ruolo a caso sperando di fare uscire quello per morderlo che qualcuno gli attribuisca il suo e faccia lo stesso. Se Matt fosse davvero contadino, parlare del suo ruolo favorirebbe solo i lupi e il criceto scommettitore.

Considerando che lui si mette a esprimere le tue idee per te, forse è fin troppo ovvio. Interessante che tu non voglia fare l'avvocato difensore eppure stai difendendo pure Sapia sul niente.

Mi sembra che il suo comportamento parli per sè.

Gli è partito un post e l'ha cancellato. Tecnicamente non può farlo, ma vabbè. Ed è necessario che questo qualcosa sia il suo ruolo?

Secondo me non è utile discutere in piazza del ruolo che sta rivendicando Matt4. Penso che sia meglio determinare se lo riteniamo buono o no.

I compagni di chat non possono votare. 🙂

Solo io noto un collegamento tra Matt4 e Loudo? Comunque non è vero che Sapia stia giocando come al solito. Non è mai stata così aggressiva nei primi giorni. Inoltre, non mi è piaciuta la presunta trappola di Justcocco.

Non mi sembra proprio uno che non esprime le sue opinioni. Non ci dormirò la notte 🙂

Come fai a esprimere delle opinioni se non hai ancora finito di leggere? Xd

Tecnicamente il rogo non verrebbe deciso dai lupi, ma il vantaggio viene potenzialmente annullato dal fatto che l'avvocato possa comunque sbagliare.

Non sono le uniche due fazioni in partita e la gente può comunque commettere degli errori. Sarò sincero, non ho un'idea molto chiara dello stile di gioco di Matt4. Anche perchè quando abbiamo giocato con gli account fake è stato in grado di copiare perfettamente quello di altri giocatori. Comunque nell'unica partita che ha fatto da lupo ha fatto qualche uscita infelice (ad esempio dirigere un neutrale), ma non so sia una prassi.

Secondo me è solo una battuta. Se malinconia volesse finire al rogo (come credo), non avrebbe alcun vantaggio a fare delle allusioni.

Sì, ma non gioca da un anno. L'ho proposto io e non capisco la reazione. Se sei sicura di come si comporterà malinconia che senso ha sprecare altro tempo a parlarne? Per iniziare a discutere del rogo.

Ah scusate mi ero confuso con un altro post. Volevo dire Astrale.

Ehm tu.

Buongiorno! Secondo me, possiamo parlare di Malinconia fino a quando vogliamo, ma non credo che questo ci aiuti molto fino alle fasi finali del rogo o alla sua fine. Inoltre, vorrei sapere cosa pensano @Tobias, @Ingwë, @dieguito94 e @Vinicio della giornata di ieri. Riguardo alle strategie, pensate che sia utile fare tre nomi di persone che sospettiamo?

Fino a qualche mese fa si rivelavano sempre. Il medium vede la fazione, non il ruolo. Sprecarlo per il lupo Malinconia non avrebbe senso.

Ma continuando a contare lupo accorcerebbe la partita di un giorno.

Perchè se deve morire, è meglio che lo faccia quando può continuare a contare lupo.

Qual è la prassi rispetto alle sondate innocente? Nelle ultime partite non si svelavano a meno che il sondato non fosse a rischio rogo. Facciamo così anche in questa? Perchè lo chiedi a lui?

Trattandosi di Eco poteva essere una vera domanda. Xd

No.