Manfri

O Jack mi ha votato e mi ha detto di sospettarmi due volte oppure non abbiamo mai interagito. Le due cose si escludono a vicenda.

Caduti 4 Bassoon The Raccoon District 3 Caduti: 19 In Gara: 5 Top Killer: Laurenti, Bassoon, Silvani e Frisk (2) Abbiamo i 5 finalisti! -Luca Laurenti (Conduttore Televisivo) di SuperLol -Angela Martin (The Office U.S.) di Matt4 -Erin Brockovich (Erin Brockovich) di Mid -Ugo Fantozzi (Fantozzi) di Marco1306 -Frisk (Pubblicità) di Bassoon The Raccooon QUI trovate il link per scommettere sul vincitore! Avete tempo fino a mezzanotte.

Giorno 4 Angela fa delle fotocopio del suo culo. Mentre Bassoon The Raccoon lava una finestra. Erin taglia i sostegni, facendolo cadere fino alla sua morte. Ragionier Fantozzi prende un "siediti in una toilette e gioca a Tetris per un'ora". Frisk prova a vendere un'assicurazione sui vulcani a qualcuno al telefono Laurenti consulta gli azionisti.

Pensavo che fosse un'edizione a tema ufficio...

Pausa Pranzo Laurenti cuoce un po' di popcorn Bassoon The Raccoon raccoglie un po' di cibo da fast food e ottiene un ibrido di ali di hamburger-pizza-bufala. Il Ragionier Fantozzi prepara il caffè. Angela fa il caffè. Erin cuoce un po 'di popcorn Frisk mangia tutte le ciambelle in polvere.

Ah okay. Nel topic votazioni non sono segnati chiaramente i cambi.

No, aspetta. A parte che Mario ha portato a due Loudo. Cosa vuol dire "Potevi semplicemente indurre qualcuno a votarlo?"

Tra i nomi fatti da Basson sei quello più probabile per come si sono svolte le votazioni Questo non vuol dire che tu sia lupo al 100%. Infatti, io non escluderei né Mario né gli inattivi. E c'è sempre la possibilità che Jack da lupo abbia votato subito il suo compagno, Jace.

In questa prospettiva il lupo più probabile diventa Stecata. Jace è stato votato da Jack e io non ho triplicato Loudo per salvarlo

Ma scusa ma non abbiamo pochissimi roghi in questa partita?

Non ti sto votando per una BATTUTA. Ma per tutta la pagliacciata che ci stai facendo sopra. Non avevi motivo di scrivere quel post e non solo non sei stata in grado di spiegarti (es. volevo vedere la tua reazione o farti capire che ti sospetto anch'io), ma ora ti sei inventata a caso che fosse una battuta (cosa palesemente non vera). Inoltre, nonostante tu non abbia il tempo per partecipare o per votare, lo trovi per scrivere post vittimistici perchè hai paura di morire.

Non mi hai risposto sulla prima parte. Perché sei certo che la strategia possa certificare buone tante persone?

@Loudo ma tu perchè sei così sicuro che molte persone verrebbero certificate se si scoprisse che Jack fosse lupo? Perché mi sembra che tu stia parlando di sospetti da giorno 1 e non di voti. Tra l'altro non ho capito una cosa: ma tu sospetti di Jack o lo vuoi rogare solo per motivazioni strategiche?

Di Jace e Jack che pensi? Al momento manterresti ancora il tuo voto sul primo?

Cambia il fatto che sia diventata una battuta solo dopo che altri l'abbiano trovata un'uscita strane e/o iniziato a sospettare di te. Ieri sera non lo era o l'avresti detto subito.

Per adesso ho votato Shinobu. Vediamo se succede qualcosa.

Voto Shinobu Sanada.

Come mai di colpo il tuo post è diventato una battuta solo da questo pomeriggio? Ieri non volevi solo "informarmi"?

Ho risposto "e quindi?", perchè volevo capire dove stesse andando a parare. Non riesco ancora a capire che cosa volesse ottenere con quel messaggio. Mi sembra implausibile che volesse farmi sapere una cosa che era già stata detta da Jack stesso. Su questo concordo. Mi aspettavo più contenuti da lui. Effettivamente quel messaggio è ambivalente. Mi piacerebbe sentirlo di più.

Che verso fa un corvo mandato al rogo?

Ancora no. La maggior parte delle persone ha a malapena salutato. Anche se Shinobu non mi sta piacendo. E allora non scrivere nemmeno questo post.

Ma sospettare di ogni cosa fa parte del gioco. 🙂 Soprattutto quando si tratta di un messaggio dalla finalità poco chiara.

Uhm. Perché volevi informarmi?

E quindi?

Io non ho mai scritto che la maggioranza dovesse andare tutta su un giocatore, eh... Ho solo detto di votare in anticipo per analizzare bene le situazioni. Era ovvio che questo non prevedesse voti all'unanimità.