Manfri

Sì, stasera lo farò.

Più che altro sarebbe meglio avere almeno 10 giocatori. Però non avrebbe nemmeno senso giocare correndo il rischio di dover chiedere una sostituzione.

@Matt4 @SuperLol @Talilinds più o meno quando pensate di poter confermare la vostra presenza? Ve lo chiedo più che altro perché anche se 9 giocatori non sarebbero il mio numero ideale, non dovrebbe essere impossibile trovare qualcuno per arrivare a 10 o a 11.

Al momento mi sembra che (comprensibilmente) non ci sia abbastanza gente disponibile, ma aspettiamo ancora un po'.

@ Utente (Lupus)

Ehi! Visto che ultimamente siamo riusciti a organizzare delle partite estive, sarebbe carino farne partire un'altra prima dell'inizio di Settembre. La data di inizio dovrebbe essere il 25 Agosto e per evitare sovrapposizioni con la futura partita di D&G+L non potrebbe essere rimandata di molto. Perciò non mettevi in forse nel caso in cui non riusciate ad esserci prima della fine del mese. Nel caso in cui partisse, il set della partita sarebbe qualcosa di classico, ma vorrei farmi un'idea più chiara sul numero di giocatori prima di pubblicarlo (anche perché al momento sono impossibilitato a postarlo fino a dopodomani sera). Grazie in anticipo per aver risposto! Fatemi sapere! :)

L'ha detto Loudo. Ma io sono d'accordo sullo stabilire una regola chiara. E ho già scritto di aver sempre pensato che il regolamento fosse flessibile perché è un aspetto difficile da controllare Sto dicendo che per me dieci minuti indichino troppa flessibilità. Ma mi sembra chiaro che non saremo mai d'accordo. Quindi possiamo focalizzarci sul trovare una soluzione.

Il regolamento dice che i giocatori morti non possono comunicare, quindi esiste un momento in cui non possono più scrivere. E visto che un giocatore viene considerato morto non appena viene fatto l'annuncio, quello diventa l'orario massimo . Infatti, questo caso l'ho citato anch'io. Però un conto è scrivere un secondo dopo e un altro farlo dopo ben dieci minuti. In quel caso, ritengo che sia molto difficile farlo per errore. Il vantaggio c'è stato. Almeno avrei potuto ipotizzare che fosse lui il veggente al posto di SuperLol. Magari dicendo che potesse avere sondato Bassoon. E sì, io ho sfruttato la sua assenza per mandarlo al rogo, ma come ho già detto era una sua responsabilità essere presente. Guarda Stecata, io non sono arrabbiato con te. Volevo solo spiegare perché le mie scelte sono state limitate. Come ho già detto non voglio che tu venga punito o altro. E comunque è il master a dover prendere queste decisioni Io avevo pensato che tu avessi visto il messaggio di Loudo, ma se mi dici che non è andata così ci credo. :) La discussione con Loudo, per me è semplicemente uno scontro tra visioni del regolamento ed esperienze di gioco diverse.

Non ho detto che la partita fosse sbilanciata. Ho scritto che gli edifici sono difficili da bilanciare, visto che comportano l'assegnazione di un potere in modo casuale. Il fatto che non si possa è una differenza sostanziale. Ripeto se si stabilisce un limite, bisogna assumersi la responsabilità di rispettarlo. Ogni cosa che si scrive o non si scrive ha un impatto sulla partita, perciò dare un'informazione che non si poteva rivelare è un vantaggio. Boh in tal caso potrebbe avere un senso. (So che le risposte non sono in ordine, ma sono da cellulare)

Non mi piace comunque che un giocatore decida gli edifici di tutti. Potrebbe creare delle situazioni mostruosamente sbilanciate. Sto dicendo che qualunque ruolo potrebbe dichiararsi per farsi consegnare l'edificio e a quel punto, nessuno lo smentirebbe.

Questo renderebbe dimostrabili anche i ruoli non dimostrabili.

Non mi piace. Mi sembra sbilanciatissimo. Soprattutto se l'ufficiale giudiziario fosse un lupo.

Comunque secondo me gli edifici non sono una dinamica da riproporre. Non mi piace che durante il primo giorno si pensi di sondare un giocatore per quello che gli è stato assegnato. Andrebbe ad annullare qualsiasi vantaggio per un lupo derivante dal possederne uno forte, mentre rafforzerebbe la posizione di un contadino. Inoltre, secondo me sarebbero una dinamica troppo complicata per una partita con ruoli complessi, ma troppi difficile da bilanciare con ruoli semplici

In questa sede non ho parlato di partita falsata. Quello l'ho scritto in privato e mi sono anche scusato per questo. E non sto nemmeno chiedendo la testa di Stecata, ma mi sto limitando a riportare un fatto. Ma è responsabilità del singolo giocatore essere presente durante le ultime fasi del rogo. O altrimenti si potrebbe anche votare dieci minuti dopo la chiusura perché si avevano degli impegni. (Senza contare le numerose volte in cui dei voti sono stati annullati per qualche secondo di ritardo). Quando è stata fatta questa regola io non c'ero, perciò presumo che sia legata al fatto che contare/ricontrollare i voti richieda un certo quantitativo di tempo. E probabilmente di recente si è rivelata utile perché sono stati inventati dei ruoli che fanno sì che il più votato non vada automaticamente al rogo. Quindi penso che sia stato creata per tutelare un giocatore che non ha visto l'annuncio della sua morte Però in questo caso sono passati ben dieci minuti ed era impossibile non leggerlo. Si può discuterne. Anche se l'unica soluzione che mi viene in mente sono le chiusure automatiche dei topic che non sempre sono affidabili.

Il mio obiettivo era fare uscire il vero paladino. Tanto a quel punto non era più credibile che Chov potesse essere il veggente, perché era improbabile che Yeatu avesse davvero sondato Vinicio, perciò almeno avrei potuto garantire al branco un bersaglio da non mordere per ottenere uno sbrano certo Inoltre, se avessi saputo che il branco mi sarebbe venuto dietro, non mi sarei detto ruolo fin dall'inizio. Soprattutto considerando lo sbrano saltato e Stecata che rivelava il suo ruolo da morto, violando il regolamento.

Grazie a tutti della partita e congratulazioni ai vincitori! @Tallinds, ma perché diavolo mi avete morso durante la prima notte? xD I ragionamenti sensati non sono stati il suo forte in questa partita. <3

Visto? Avevo ragione.

Il lupo è Loudo.

Procedo con l'archiviazione e l'assegnazione dei punteggi ai master. Scusate il ritardo,

Non essendoci ruoli di resurrezione, può sia leggere che commentare il cimitero. O almeno di solito funziona così.

Io no.

Ha paura che gli rubi il doppio voto.

Ma è vero.

Io credevo che il tuo potere funzionasse come quello del magistrato e che quindi il blocco fosse segreto. :(