Scarecrow

Con quale criterio scegliete le coppie? Spiegate per favore, perché a me sembra le giriate come più vi fa comodo. Due buoni (scelti fra chi riceve meno intenzioni di voto) votano un cattivo (il "rogato" fittizio). In questo modo con alta probabilità togliamo di mezzo un sospetto e contemporaneamente certifichiamo che quei due contadini non ci stiano raggirando. Se il primo nome non muore, abbiamo un cattivo fra i due che lo hanno votato e a morire sarà il secondo più sospetto comunque.

Non propongo. Dal rogo "fittizio" ad uscirne male non sono i 3 nomi che continuate a mettere in mezzo, almeno al momento. La strategia poi come giustamente diceva Mac va impostata in base a cosa vogliamo ottenere: certificare buoni o identificare cattivi? E va tenuto sempre presente che quello di oggi può rivelarsi un rogo decisivo quindi la priorità è che si voti il più sospetto, e solo in seguito le info che ne possiamo ricavare.

Ma state scherzando? È sospetto e non vi va bene sia troppo poco a rischio? Ma cosa volete ottenere da questa strategia esattamente? Ancora con quei 3 nomi, le intenzioni di voto le stai ignorando?

Che significa che stai sbagliando ovunque in questa partita?

Io voto Jack, per me è irragionevole pensare che non ci sia almeno un lupo ben nascosto fra i "certificati" contadini.

Ad ogni modo mi pare di capire che i più sospetti siamo io, Mirti e Bucche. Ora se vi pare logico che i lupi siano solo fra chi ha sollevato qualche obiezione o dubbio sulle strategie (io e Bucche) o i totali assenti (Mirti) alzo le mani. Altrimenti inizierei a pensare un po' anche agli altri, compresi Jack, Prof, Nerea che sembra siano certificati.

Perché dovrei essere io il primo?

Perché no? Se sta seguendo la linea "mi faccio notare al punto che mi penseranno contadino" quel voto è perfettamente sensato. Non penso che con un set del genere un RV se la giochi sulla difensiva o sull'assenza, altrimenti finisce come me e Mirti.

Non so, io Mirti voglio sentirlo. Bucche ho paura possa essere RV, lupo comunque dubito anche io ora come ora.

Se Gra avesse avuto la sondata di Ovij NL leggendo la lista di Mac non lo avrebbe pensato Veggente, perché lascia il dubbio quando il dubbio con questo set non può esserci. Un NL è contadino, fine, non c'è "al momento" che tenga. Quanto al non aver fatto nulla, dovresti pure sapere che da lupo sono il primo a mettermi in gioco quindi neanche il metagame regge. E sul mancato voto ho già detto.

Ma per me sei pure buono, figurati. Però che ti si faccia passare per sondato e si ignorino le argomentazioni contrarie mi fa pensare male.

Perché dai per scontato che se sono cattivo sono il Coniglio? Sarai mica parte del branco? L'argomentazione te l'ho riportata, ti ho fatto una domanda e l'hai ignorata. Perché stai dando Ovij sondato sicuro e perché gli altri ti seguono senza leggere la lista di Mac. @Marco1306 + @OroroMunroe: per ora lineare e non desta particolari sospetti. @Scarecrow + @Lapezz: parte male ma nel finale si riprende con qualche ragionamento valido, da approfondire @Bucche: a me sembra voglia fare il bastian contrario a prescindere e questo non mi da buone vibes @Lorusgra: super anonima, assolutamente ingiudicabile @mariosan: ha scritto poco ma non malissimo, però da verificare andando avanti @Ovij: tra quelli in disparte è quello che mi sembra più genuino e lo toglierei dai sospetti al momento @Nerea: non pervenuta @Stecata: si sbatte da buono direi @Mirtillo: sta giocando? @JackShepard: a me non da cattive sensazione ma ovviamente potrebbe sempre fregarci @IlProf: aspetto il suo ingresso in gioco come solo lui sa fare @10mac: super top @Hexdrinker + @Manfri: mi sembra spontaneo ma da verificare In una partita in cui non ci sono lupi né RV visti Innocenti, non ci sono Illusionisti, Stregoni né altri ruoli che cambiano i responsi dei sondatori, scrivere "al momento" significa NON farsi riconoscere dall'Emulatore che interpreta quella descrizione come una opinione propria e non come una info sicura. Eppure Gra e Mac si sono riconosciuti reciprocamente.

Un lupo sta fra Jack e Prof. Entrambi non li sto trovando contadini come mi aspettavo. Vedetevela voi, come al solito vi fissate sugli assenti e non leggete nemmeno ciò che dicono perché siete così ostinatamente sicuri da ignorarli. Sto avendo un fortissimo déjà-vu di Jade e Yaya, ma sono solo i miei 2 cents.

Ho riportato una osservazione al Prof che non ha minimamente considerato, nonostante lui mi abbia chiesto pareri. A me preoccupa questo darti buono sicuro, perché per me non sei tu il sondato NL di ieri.

Numericamente è probabile che la partita finirà domani se non uccidiamo nemmeno un lupo. Anzi peggio, perché siamo 10, di cui 6C e 3L ma la Slayer non conta. Se fra rogo e notte perdiamo 3C, non vedremo neanche l'apertura del nuovo giorno. Non mi piace Jack per come usa due pesi e due misure. Hex era il "rogo facile" ma pure lui oggi sta accusando principalmente me e Mirti che non essendo stati presenti siamo i nomi comodi di oggi. Mi sta dando da pensare, perché se dovessi valutare l'atteggiamento non lo farei lupo visto come ha reagito stizzito alla doppia morte. Di Bucche condivido le idee generali su Hex (non esiste che non possa essere accusato perché finisce al rogo anche da buono) ma mi sembra un po' costruita questa sua presa di posizione. Da inizio partita sta facendo di tutto per mettersi di traverso e se all'inizio mi sembrava un modus operandi contadino la sua ridondanza me lo fa un po' rivalutare. Marco ambiguo, il dietrofront su di me può essere quello di un lupo che mi pensa un bellissimo Coniglietto. Devo rifletterci su. Stecata per me rimane il sondato NL quindi lo metto da parte. Perché pensi sia proprio Ovij il sondato di ieri? Mac in lista specifica che non lo inserirebbe fra i sospetti "al momento". Perché farlo in una partita senza cattivi visti Innocenti, nemmeno fra i RV? Non che Ovij mi desti particolari sospetti comunque, voglio però rileggere tutta la fase rogo per capire alcune dinamiche che non mi sono chiare a una prima lettura. Mario come detto lo escluderei per la proposta delle liste. Unita ai suoi post me lo fa vedere bene. Mirti e Nerea da sentire. Come le accuse che mi state muovendo.

Quindi sarei più sospetto perché ci sono stato a tratti? Ripeto, non ho intenzione di dovermi giustificare per gli impegni che ho. Se dovete usarli per mandarmi al rogo votatemi e risparmiatemi la tortura di dovervi leggere. Cambiate registro di accuse o voto e stacco, ne ho già abbastanza.

Mi sa proprio di sì 😣 Fino a prova contraria ad ogni modo ero quello più realista sull'andamento della partita come ha dimostrato la doppia morte alla prima notte utile. Perché quindi lo abbiate trovato "orribile" non me lo spiego. Qui dico a tutti, non ho intenzione di passare una giornata a difendermi perché ieri ho avuto da fare. Se avete qualche domanda, dubbio, sono qui, ma se riceverò solo accuse sull'assenza e le sensazioni vi chiedo di mandarmi direttamente al rogo perché non le reggo.

Per me fate pure.

Io sono stato disinteressato perché non ero in pari. Se preferivate un voto scelto con un dado a 12 facce, bastava dirlo. Per rispondere anche a Jack poi, certo che sto rilassato, ho scelto di approcciarmi a questa partita dando per scontata una doppia morte immediata e infatti non sono sorpreso. Ma nulla di irreparabile, non mi fascio la testa prima del tempo e non credo che entrare in partita depresso come un tacchino il 24 novembre avrebbe apportato qualcosa di utile. Avrò fatto pochi interventi, ma con un loro scopo.

Fino a 40 minuti fa neanche mi nominavi e mi stavo quasi preoccupando, ora addirittura sono fra i votabili con Mirti? Volevi sentire e pressare Prof sempre qualche decina di minuti fa, ora non nomini lui?

Perché ha proposto le liste. Non è molto, ma è un contributo onesto.

Eccomi, ci sono finalmente. Io avevo pensato a Stecata sondato, perché l'unico nella lista di Mac senza un "al momento" o "da verificare" o "assente" a fianco. Impressione secca e pulita. Non mi è chiaro perché ne stiamo parlando, ma hey Slayer il Veggente pare fosse Mac ma se vuoi associare Gra ci fai contenti, altrimenti prenditi 'sti 2 punti. Tornando seri, io non ho ottime impressioni di Marco per l'accusa e il voto pretestuosi, forse da Coniglio Mannaro più che da lupo in branco però. Mirtillo e Nerea da sentire, Mario lo metterei da parte in questo momento. Gli altri tutti votabili. Anche io, me lo merito per l'assenza.

Sto recuperando, non posso ancora dire nulla. Non siete attenti allora.

A me non ha lasciato i likes. @Mirtillo h8u.