Scarecrow

Poco nervoso Bach, non è da te accodarsi così senza spiegare per quale ragione avresti votato me. Perché ti ho osato nominare?

Molti voti unexpected.

Ho votato. Sia IlProf che Lapezz mi sono sembrati naturali in queste ultime risposte, quindi ho preferito seguire l'altra via con cui concorda anche Gra e votare Skrox. Dall'essere il "trenino" della situazione a non avere voti alle 21.50, insomma, non mi quadra.

Skrox

Sai cosa? Sono d'accordo con la tua valutazione di Skrox e proprio per questo non so se sia un buon voto. Perché è partito con un post che mi è piaciuto particolarmente per poi cadere con quel mezzo fail, fare una retromarcia tirata, finire al centro dei sospetti di praticamente tutti e dopo le prime difese nei suoi confronti, sono svanite anche quasi tutte le accuse. Ha il profilo che collima sia con il lupo scoperto che col contadino vittima degli eventi. Accusa? Ho parlato di sensazioni. Siete tutti piuttosto nervosi oggi, fare nomi non significa darvi dei lupi e volervi eliminare seduta stante, ma anche solo volerci vedere più chiaro.

Io aspetto dieci minuti e voto, non voglio ridurmi all'ultimo minuto.

Di base perché sta giocando più safe del solito. Ma questo significa tutto e niente, come ho detto sto andando a sensazione perché nessuno mi è sembrato particolarmente cattivo. Qualcuno magari per qualche post ma poi si è ripreso, o viceversa. Se per me fosse indifferente votare te o IlProf avrei già cambiato topic e fatto il nome del primo che sarebbe apparso dopo la @. Ho chiesto cosa pensiate perché vi ho visti contrapposti e nemmeno ho ben chiaro perché, ma entrambi eravate già nella cerchia di nomi cui avevo ristretto per il voto quindi preferisco seguire le mie sensazioni almeno per oggi.

@IlProf @Lapezz cosa pensate l'una dell'altro?

Io sono indeciso sul voto, nessuno mi è parso particolarmente cattivo oggi. Voterò proprio a sensazione senza alcun criterio davvero logico. E credo fra IlProf e Lapezz.

Ok, quindi pensi che IlProf sia lupo e abbia posto le basi per accusare in futuro i più attivi, e che fra questi però ci sia anche un suo compagno? Non so, possibile. Chi voterai?

Chi voteresti?

Non una cosa, concordi sostanzialmente con l'unica sua presa di posizione. Se per te IlProf può essere lupo, significa che il suo mettere in dubbio i più attivi era in cattiva fede e serviva ad ingraziarsi il Veggente. Ma dunque per coerenza dovresti vedere bene i più attivi, non sospettarli a tua volta.

Scusa però, dici che sospetti di IlProf perché a Giorno 0 ha provato a fare confusione, ma poi concordi con la sua teoria e sospetti di chi "parlava troppo" perché poteva voler ricevere la sondata in cattiva fede. Non mi torna.

Il RV mi preoccupa il giusto, ma mi sono già espresso a sufficienza, inutile riaprire il discorso ancora. A priori io trovo più strano chi lo sottovaluta invece, perché la Slayer è un ruolo molto forte, ma concordo che non sia la priorità perché fortunatamente si può individuare con una sondata mirata. Per il resto mi pare di essermi espresso e aver fatto nomi, tu stessa hai detto che sono fra i pochi che hanno portato ragionamenti.

Addirittura mi voteresti? Che ho detto di così "strano" da meritare potenzialmente il rogo?

Non capisco dove sia questa inversione di tendenza. Provo a chiarire quel post. Ieri Mirti aveva ipotizzato uno scenario in cui nessuno lasciava testamenti, oppure li scrivevano solo alcuni ruoli specifici. Questo a parer mio equivaleva (ed equivale) a rendere il Notaio un CS e vanificare l'utilità. Le info vanno lasciate, e come ho detto, il Notaio è un ruolo cruciale perché è lui a scegliere chi le riceverà, essendo tra l'altro obbligato a fare nomi sempre nuovi quindi dovrà studiare bene la piazza per ponderare la sua decisione. Ma non ho mai detto che le info debbano essere rese pubbliche con leggerezza, come aveva proposto sempre Mirti. Il Notaio non è un Medium, non deve darci info sui morti perché queste aiutano solo il RV ad associare (e qui rispondo anche a @Shinobu Sanada che noto prima non l'ho fatto, non ho considerato il Grigio perché lui uccide i vivi, la Slayer fa punto anche sui morti) ma non noi. Sapere che la Bambina è stata uccisa non ci indirizza in alcun modo su un buon rogo, a meno che un vivo non reclami il ruolo di Bambina e allora far uscire l'info del testamento può smentire un bluff. A questo serve il Notaio almeno per come lo interpreto io, non a darci sondate dal Cimitero. Spero di essermi spiegato ;(

Comunque io a differenza di Jack (mi pare, ma non vorrei sbagliare) trovo poco utile fare i nomi di chi ritengo buono, questo sì che aiuta i lupi facendo loro capire chi è più o meno prossimo al rogo in base ai sospetti generali.

Anche per me è piuttosto forte il branco in verità, ma anche i contadini, il set mi sembra equilibrato. Per questo una differenza così netta di visione mi ha un po' sorpreso. O viceversa ahahah

Questo è interessante, perché Mac ha detto proprio l'esatto opposto qualche pagina indietro.

In quel post ho detto che non rivelare info nei testamenti sarebbe stato come rendere il Notaio un sesto CS, che è quel che penso. Questo non significa che le info debbano uscire in piazza, infatti ho specificato che spero il Notaio scelga con criterio perché i testamenti esposti fanno solo danni e non aiutano se non a smentire i bluff. Usarli come fossero sondate del Medium è controproducente. Quotatemi poi i messaggi, dai. Se nominare la Slayer e provare a valutare quanto possa essere dannosa in questo set equivale ad essermici fissato allora si, ve lo dico pure io, mi ci sono fissato. Ma non mi pare stia parlando solo del RV ed anzi ho chiuso quel discorso ore fa e fatto una domanda sull'Ammaliatrice cui hanno risposto in pochi.

No, per questo chiedo a voi, se mi dite anche i ruoli posso scegliere meglio. Btw scherzi a parte, il post di IlProf non mi è dispiaciuto. Mi hanno lasciato più sospetti Shino, Lapezz e Bach, quest'ultimo anche a Gra. Tutti e tre per lo stesso motivo in sostanza, sono nelle retrovie rispetto al loro solito gioco, li vedo più safe. Ma potrebbe anche essere dovuto a impegni vari quindi vediamo in fase di rogo. Skrox non mi ha fatto impazzire ma è pur vero che ieri ha scritto un post conciso e diretto sui pro/contro di far uscire i nomi dei sondati che me lo aveva fatto valutare positivamente. Gli altri o mi sembrano contadini o non mi hanno lasciato particolari sensazioni.

E che aiuto diamo ai lupi? Se vogliono puntare un ruolo lo fanno, non è che se siamo tutti concordi che quella sia la linea d'azione più logica allora decidono di trasformare un CS. Idem se vogliono portare dalla loro un giocatore esperto o uno certificato. Mi sembra un po' una paura irrazionale.

Da Ammaliatrice chi convertiresti in Indemoniato? Un sondato NL? Un bravo giocatore? Proveresti a cercare un ruolo? Insomma, con che criterio sceglieresti chi far passare dalla tua parte?

Comunque, ieri quello che mi è piaciuto meno è stato IlProf per quel tirato riferimento alla possibilità che fra i più attivi ci fosse un lupo. A primo impatto mi è sembrato un tentativo di porre le basi per accuse future. @IlProf cosa pensi di Mirti? Riguardo l'Ammaliatrice, invece, chiedo: come agireste? Quale sarebbe per voi il target ideale per una "indemoniatizzazione"? Se ognuno si esprimesse a riguardo potremmo avere un quadro generale che aiuterebbe forse a individuare con più semplicità il proL convertito.

Ma a dire il vero io ho fatto l'esatto opposto, dicendo appunto che tenendo celate le info dei testamenti (ipotizzando finiscano in buone mani ovviamente) la Slayer avrà maggiori difficoltà e potremmo tenerla in secondo piano visto che a conti fatti è individuabile con una sondata eventuale. Nel mio post parlavo del rischio di un'uscita non ponderata dei ruoli dei morti, non del RV in sé.