polle

Nerea che per tutto il giorno ho detto che non era lupa? Ti stai di molto incartando

Ecco, esatto

Ti ripeto. Il ragionamento non regge Quale sarebbe stato per te un voto non a disperdere?

Più che altro mi chiedo questo. Quasi certamente hanno attivato l' indemoniato. Perché farlo già ora? Il momento migliore sarebbe stato quando potevano usare il grigio su un ruolo in modo che noi non ci fossimo accorti che lo attivavano vedendo cmq lo sbrano. Per cui una possibilità a cui penso è che possano già avere perso un lupo, skrox. Un' altra è che l' ammaliatrice possa essere lapezz. Poi certo può essere anche che abbiano voluto semplicemente portare subito uno dalla loro parte. Tu che ne pensi @JackShepard? E tu @IlProf?

Sono indeciso. Innanzitutto se lapezz sta mentendo skrox è buono e il voto per salvarla è probabilmente quello di Bach, perché tu comunque hai più volte detto che skrox era uno di quelli che avresti votato. Se lapezz è buona invece skrox può pure essere lupo.

No questa spiegazione non regge. C'erano lapezz a 3, nerea a 2 e tutti gli altri a 1. Nerea è la prima che ho dato buona, ho espresso più volte le mie perplessità a chi la voleva votare e perciò di certo non la avrei mai votata. Perciò per te quale sarebbe stato un mio voto non a disperdere? Se dici così è perché ritenevi che si dovesse votare tra nerea e lapezz se no qualunque voto di chiunque in quel momento su chiunque di quelli a 1 sarebbe stato a disperdere. E nonostante per te fosse da prendersi le responsabilità su una di loro 2 poi hai votato proprio skrox. Sul fatto che lo hai votato in contemporanea con jack ti credo, ma non cambia

Non è psicologia inversa, semplice ragionamento

Se voleva votare te perché dire che il mio voto era disperdere? E perché voler concentrare l' attenzione su lapezz e nerea per poi votare skrox

Io noto una cosa su ieri. BachForever sottolinea il trenino su lapezz. Poi quando affermo che voterò skrox mi accusa di disperdere. Poi vota dal nulla anche lui skrox. Ora questo comportamento non mi piace per niente. Perché accusarmi di disperdere se quello stesso giocatore lo volevi votare anche tu @bachforever?

O hanno attivato l' indemoniato opzione più probabile, o sono andati su osso duro, meno probabile. Poco da discutere.

Dal nulla ha preso 3 voti, e si è detta ruolo. Non si brucia al giorno 1 qualcuno che si dice ruolo.

Devono ancora votare in 4, eh. Basta che lo votano in 2 Per me ne nerea né lapezz sono lupe

skrox

Io vado su skrox, l' ex capro espiatorio con 1 voto solo

Attenzione però. Marea di cacca sì. Però è a zero voti. Se fossi un suo compare lupo farei proprio così: lo metterei tra i sospetti come molti ma poi tenderei a far virare il rogo. Io sono abbastanza convinto di votarlo

È la retromarcia che è sembrata molto accorata dal mio punto di vista. Ci hai proprio tenuto a spiegare dettagliatamente perché hai detto quello. Tendenzialmente un buono che dice una cagata si limita a dire bon avete ragione, ho sbagliato. Perché non si sente in bisogno di dimostrare di essere buono perché già lo è. Chiaro che la mia è psicologia spiccia ma il gioco è anche di psicologia

Nerea comunque è diversa anni luce in questa partita rispetto a quando è lupo. Non so perché la vogliate votare

Sai che sono d'accordo con te? Cioè non credo di meritare di essere particolarmente sospettato ma anche il fatto che praticamente tutti si siano fidati subito della sondata di mirtillo mi dà da pensare, forse qualche lupo che mi vuole allisciare lì in mezzo c'è. Per questo ho preferito te e prof su questo aspetto

Sono molto preoccupato di condividere tutti i messaggi di Jack finora

Ti do 2 risposte: a sensazione stecata A ragionamento skrox o lapezz

E anche il prof

Continuo ad andare per induzione. Sempre opinioni da giorno 1 eh. Ma mi sembrano buoni anche Bach e ororo

La vedo anche io così

Cmq SKrox si è solo difeso finora eh

Quale sarebbe il senso per mirtillo di invertirla? A meno di essere lupo con me chiaramente