polle

Allora stanotte facilmente morirò. Lascerò detto tutto al notaio. Ma vi ribadisco quello che posso dirvi per i prossimi giorni. Bach è LUPO al 99% E andrebbe rogato già oggi. Nerea può esserlo come no. Ma per come si stanno mettendo i voti sono più per il no Mirtillo è buono. Anche il prof, sapia e shino lo dovrebbero essere. Così come lapezz. Quantomeno nessuno di loro è lupo. Poi Slayer o indemoniato non posso saperlo. Fin qui quello su cui vi dovete basare per i prossimi giorni

BachForever

Tu Sapia giochi sempre a caso

Dopo quello che ha detto io sono praticamente certo che Bach sia lupo. Ciò non vuol dire che non possa esserlo con nerea. È possibile che volesse triplicare scrox portandolo a pari con lapezz ed riducendo così le probabilità fosse votata nerea mettendosi così al riparo dal sembrare quello che dava il voto decisivo. Così come è possibile che sia un lupo che si è trovato in quel finale dando senza volerlo il quarto voto. E nerea sia buona. Non sono solito essere insistente a giorno 2 perché spesso sbaglio all' inizio. Ma davvero vi invito a votarlo. Davvero

Penso che sia ormai così evidentemente lupo che abbia provato a giocare la carta del " magari pensano che un lupo non voterebbe così" Ma ripeto: sì è contraddetto più volte e sì è giustificato per un voto per cui non c'era nessun motivo di giustificarsi e per cui non gli era stato chiesto di farlo Un buono non gioca così, manuale del lupus. E non ha fatto nulla per cercare o lupi oggi aggiungo.

Bravo

Io sono convinto che uno sia Bach che si è trovato invischiato sul finale. Altrimenti perché anche dire subito di aver votato in contemporanea con te? Cioè se io sono buono e voto in buonafede uno che cmq un po' losco era che cosa me ne frega il giorno dopo se il mio voto è il terzo o il quarto e decisivo? Poi sul resto ci sono 2 possibilità: Nerea potrebbe essere l' altro lupo con Bach che prima prova a far concentrare su lapezz e poi vira scrok. Oppure se sono buone entrambe gli altri possono essere tra chi ha votato all' inizio, chi ha sì disperso o chi ha votato nerea o lapezz. Oggi per esempio ci si è un po' interrogati su shinobu ma per nulla su Mac. Io penso che shinobu sia buona e che la sondata sia giusta. Ma il fatto che sia giusta non implica che Mac l' abbia data giusta da lupo. Quello che sono convinto è che lapezz non sia lupo. Magari Slayer sì. Ma non lupo

Ripeto per la millesima volta. Non era a disperdere perché portava la situazione sul 3/2/2 con ancora 4 persone che dovevano votare. A disperdere sarebbe stato un voto su uno a zero. Ma seguendo il tuo ragionamento come ha mostrato anche il prof per te un QUALUNQUE mio voto sarebbe stato a disperdere a meno di votare o una che si era detta ruolo o una che ho detto da tutto il giorno che non volevo votare. E come hai detto ora: se lo ritenevo a disperdere visto il movimento su lapezz e nerea significa che TU volevi votare tra loro 2. Perché se anche tu avessi voluto votare qualcun altro come ho voluto fare io semplicemente non avresti detto che il mio voto era a disperdere. Perciò ribadisco le domande: Perché IN QUEL MOMENTO ritenevi si dovesse votare solo tra nerea e lapezz? Chi avresti votato tra loro 2 ieri? Che ne pensi oggi di loro? Perché a parte difenderti continuando a contraddirti non hai fatto altro oggi

Io su questo non sono per niente d'accordo. Non è che da contadino semplice uno debba per forza sacrificarsi. Quando ha votato nerea lapezz non si era detta ruolo e l' ha votata a molto dalla fine.

Detto questo, i post che sta facendo mi convincono che lapezz non sia lupo. Potrebbe essere Slayer come dice stecata ma lupo non penso proprio. Nerea mi convince invece meno di ieri invece ma non escludo anche lei non sia lupo.

Allora ti rifaccio il disegnino. Io voto skrox Tu dici: così disperdi Se dici così vuol dire che per forza bisognava votare tra nerea e lapezz. Ma lapezz si era data ruolo mentre nerea ho ribadito di non volerla votare quindi vuol dire che te avresti detto quella cosa qualunque voto io avessi dato. Se però ritenevi che bisognasse votare tra nerea e lapezz perché qualunque altro voto era disperdere vuol dire che sospettavi almeno una di loro 2. Perché altrimenti se al rogo ci sono 2 che non sospetti col cavolo che chiederesti di concentrarti su di loro come indirettamente hai chiesto. E se le sospetti voti cmq una di loro 2 e non skrox se la tua intenzione era votare per TERZO e non per QUARTO come hai detto TU di voler fare. Oltretutto qui ora stai dicendo che avendo io votato skrox allora si apriva la strada a votare lui. Quindi in pratica IERI hai detto che il mio voto era a disperdere. OGGI dici che è un voto che ha riaperto a un terzo nome e ti ha convinto addirittura ba votarlo. Quindi in pratica una cosa e il suo esatto opposto. Troppe troppe contraddizioni

Sì che Mac abbia detto il nome di un altro e non del sondato non ha proprio senso. Invece i discorsi di stecata su jack non mi sembrano campati così in aria

No attenzione. Io gli sto contestando dall' inizio l' aver detto che il mio voto era un disperdere quando ho dimostrato che non era così perché lui stesso è arrivato a dire che l' unico voto non a disperdere sarebbe stata nerea. Che ho detto tutto il giorno che non volevo votare. Il suo voto poi non fa altro che confermare che quella frase era buttata lì, perché lui stesso non ha votato nerea che stando il suo ragionamento io avrei invece voluto votare. Oltre a questo si è contraddetto più volte quando gli ho chiesto di motivare il tutto. E i buoni non si contraddicono. Inoltre ci ha tenuto a specificare di aver votato in contemporanea con jack shepard come a voler giustificare che lui no, non voleva mettere il quarto voto. Ma se io sono buono e roga quello che voto e che quindi penso lupo non me ne frega niente di dover giustificare il mio voto, o di fare passare che sia il terzo. Mi andrebbe benissimo anche che fosse quello decisivo visto che è dato in buona fede. Quindi può essere un lupo che davvero si è trovato in mezzo ai voti decisivo senza volerlo, così come può essere lupo con lapezz o anche con nerea.

Mai votato con largo anticipo. Ma quello che dici sulla tua uscita di ieri continua a non aver senso.

Eh no caro mio. Tu hai detto di aver votato IN CONTEMPORANEA con Jack. In quel momento la situazione era: Lapezz 3 Nerea 2 Scrox 2 Scare ( e altri) a 1 Oltre a te dovevano votare altre 3 persone. Potevi votare Nerea visto che consideravi ieri, perché ieri lo hai detto, il mio non voto a lei un disperdere Oppure potevi votare il tuo sospettato scare portandolo a 2 ( anche a Jack era sospetto e quindi avrebbe potuto votarlo) e sarebbe bastato un altro voto per rogarlo. Potevi anche condannare lapezz che invece oggi dici di considerare lupa E invece hai votato skrox

Come dico per me shino oggi è la più sospetta insieme a Bach. Ma non puoi considerare il primo voto parte di un treno. Oltretutto arrivato molto prima. Del treno dovrebbero fare parte quello di Mac e di nerea semmai. Ma Nerea ha votato per salvare sé stessa quindi può averlo fatto anche da buona. Certo va presa in considerazione. Per esempio per ora è molto assente rispetto a ieri

Cmq mi permetto di dire che è più losco il voto a disperdere, quello sì, di mirtillo che il non voto di prof. A me è capitato diverse volte da buono di essere indeciso sul finale e non riuscire a votare

Secondo me, data l' alta probabilità di attivazione dell' indemoniato potrebbero anche non averla usata

Qui ad esempio concordo sulle percentuali e sulle analisi delle opzioni lapezz e skrox lupi mettendo ovviamente te al mio posto. Sull' opzione entrambi buoni non concordo invece: resto dell' idea che quello su lapezz non possa considerarsi un treno perché fatto solo di 2 voti di cui uno dei 2 dato da chi si voleva salvare.

Assolutamente non è fuori dai sospetti neanche per me. Lo chiamo in causa perché ragiona e se è buono è un aiuto. Se è cattivo, più parla più lo posso sgamare

Questo è vero

Ah quindi te ne sei accorto solo stamattina? Quindi perché ieri il voto non a disperdere doveva essere su di lei? Perché ieri secondo te era necessario concentrarsi su nerea e lapezz se manco ti eri accorto che aveva votato per salvarsi? E se invece di skrox avessi votato scare? Quello che dici che volevi votare addirittura, perché sarebbe stato un voto a disperdere quello? Lapezz invece l' ho messa come possibile lupo se leggi i post di oggi. Ma al giorno uno non condanno con un quarto voto uno che si dichiara ruolo, va valutato.

Sicuramente ai lupi fa molto comodo farmi passare per indemoniato. Finora quella che ho notato cercare di far passare questa cosa più di altri è shinobu

Non ho nessuna certezza. Ma qui è il tuo ragionamento che non fila. In pratica per te un qualunque voto in quel momento, sarebbe stato disperdere ad eccezione di uno su nerea. Capisci che non ha senso da contadino dire una cosa del genere. Aggiunto al fatto che ora sostieni che nerea ha votato per salvarsi ma TU stesso non hai votato per lei ma per skrox. E in un momento in cui, stando a quanto dici sempre tu che dici di aver votato in contemporanea con jack, nerea e skrox erano entrambi a 2. E allora ecco la mia prossima domanda: Se hai votato in contemporanea a Jack e quindi nella situazione lapezz 3, nerea 2, skrox 2 e nerea ti sembrava così sospetta in quanto aveva votato per salvarsi e c' era stato un treno su lapezz, perché hai votato skrox e non nerea?

Sì hai ragione sul fatto che più vanno avanti più rischiano la sondata. Ovviamente sul progenitore hai ragione, su un indemoniato che cmq non è un lupo ci poteva anche stare aspettare. Invece non lo hanno fatto. Cmq tu come li vedi lapezz e skrox?