L Lawliet

La uno, la due o la tere-eh?

@Green wolf

Ah e allora ok, era la seconda opzione che ho detto. Era giusto per capire figurati

Sì ma continuo a non capire che cosa si dirà in topic pubblico

Non penso di aver capito. Che significa che i doni sono pubblici? Cioè voi Master dite L Lawliet ha in regalo in ruolo del Medium, N il ruolo del Veggente, ecc ecc e ovviamente non a chi poi questi lo darà? O direte L Lawliet da il regalo a N, ecc ecc?

A finale, però.

Io darei il punto in più solo a Lemon

Se le uscivi avresti vinto di default.

In genere è attivo soltanto quando muoiono solo contadini.

Green ma eri il veggente?

Scusate se non ho commentato finora, ma sinceramente ho poco da dire, in più in quanto non abbia già detto, ai tempi, in questo topic. Per un discorso dettagliato per ciò che intendo, e magari per i nuovi che non si sono messi a rileggere questo topic dall'inizio, ciò che penso è ben spiegato, in questo post (con relativi commenti di kado): e questo: soprattutto la tabella finale che ha fatto lui (magari non proprio quelle esatte parole, se si vuole specificare meglio).

Beh qui è facile ricordare... era un BenvenutoC!

Ricordo di aver scritto qualcosa sullo swallow, ma non potrei mai ricordarlo

Dopo aver letto queste 2 pagine, ho i miei dubbi sui 20 anni. Ma anche io ne ho 17, quindi siamo apposto! Io invece da piccolo vedevo Mila e Shiro e Sailor Moon

I Muse? Shame on you [cit.]

Ma che io ricordi, non è stato mario a battersi come un matto per non farsi rogare e quindi convincere gli altri a rogare kado l'ultimo giorno? Però non ci metterei la mano sul fuoco, in quanto ho seguito poco e male

Purtroppo non sono stato per nulla presente nei giorni scorsi, quindi non ho potuto seguire nulla. Cercherò di dare il mio parere post per post, quando nasce il discorso. Penso che una soluzione semplice, in questa situazione, sia quella di fare una classica, con ruoli ed equilibri ben noti a tutti, e quindi difficilmente ci saranno problemi. E lasciare le prove di ruoli e set strani quando ci sono abbastanza persone e se ne è discusso a fondo in organizzazione partite. Per me è corretto che tutti possano parlare/discutere di determinate scelte fatte dai giocatori in partita, sia per capire cosa si è fatto di buono o di sbagliato nella partita, che per aiutare a migliorare la persona stessa, in futuro. Ovviamente con i modi giusti, però considerate che i retroscena sono subito dopo la partita stessa, quindi l'adrenalina della partita c'è ancora, quindi può capitare di "esagerare". Per quanto riguarda le votazioni, ne riparlerò dopo, credo. Di questo se ne è parlato ampiamente in passato, e anche tu appunto. In particolare c'è un topic stesso qui in organizzazione stesso, in cui si discuteva di come cambiare il sistema corrente di valutazione, ma la discussione è finita con un nulla di fatto. Secondo me, è giusto riaprire la discussione, e decidere come migliorare/modificare il sistema di punteggi. Direi che non sono per niente d'accordo, non è che si fa una partita pensando a chi andrà un determinato ruolo XD E' colpa del veggente (ossia @Jawall) che si fa sgamare sempre a giorno 0 Come ho già detto, a me non piacciono le diciture dei punteggi attuali. Perché a mio avviso sono sia confondenti, che veramente ampi nella decisione di se dare un determinato punto o meno. Il che se si è stretti nei voti, allora si considera poco la variabilità di contributo di ogni giocatore, se si è larghi, si danno bonus a tutti in pratica. In tutto questo, si deve considerare che la coerenza col passato, poi, va a farsi friggere. E vi siete chiesti il perché? (Non mi riferisco a te in particolare, ma a tutti in generale). In quella partita noi lupi, e intendo tutti, io, K, sig, green, joppa e scare, siamo stati fatti una merda nel cimitero. Ci hanno detto le peggio cose, molto ma molto peggiori di quanto noi messi insieme avessimo mai detto ad altri. O ve lo siete scordati? A Joppa gli è stato detto che ha sbagliato e non ha giocato bene perché da indemoniato ha dato una sondata inventata. Ma vi sembra normale? In quella partita momo stessa voleva farsi addirittura togliere da Master, per un commento del tutto gratuito e fuori luogo da parte di un admin stesso (il quale poi si è scusato in privato). E come mai è finita tra scherzi e risate? Perché tutti noi ci siamo promessi di non dire mezza parola riguardo ciò che fu detto in quel cimitero. Non ne abbiamo proprio voluto parlare, e infatti i commenti nei retroscena nostri non ne hanno proprio fatto menzione. Ma qualcuno l'ha notato? Non credo. Poi. Quanti alla fine poi hanno detto "wa, avete giocato bene", "siete riuscire a fare questo o quest'altro" ecc ecc? Io nessuno ne ho visti. Io personalmente ci sono rimasto un po' male, ma 'sti cazzi ci si passa avanti e via. Non è che mi metto a fare un processo all'intenzione sulle persone. Nelle partite in cui noi invece abbiamo provato a dire cose giuste o sbagliate, siamo stati additati come rompicoglioni o che sappiamo tutto noi, o altre cose del genere. Quindi per me c'è un problema di fondo. O si accetta che si commentino le giocate delle persone, oppure si va avanti con "bella partita", "yuppie", "grande", "ottimi master" in tutte le valutazioni, e via... Per il resto, sinceramente i commenti sui toni di una persona, non ho proprio voluto commentarne. Uno perché sinceramente non mi interessa proprio, e due perché esulano del tutto l'obiettivo di questo topic. Solo una cosa volevo dire. Personalmente sono stufo che ogni cosa che succede, ritorna sempre in mezzo la diatriba e l'ossessione di joppa sul comportamento di sig. Pure riguardo cose per il quale sig stesso non c'entra nulla. Sinceramente, mi sono stufato di sentire sempre le stesse cose. A te non va a genio sig? Ok, fatti tuoi. Ma sentirlo dire in ogni cazzo di discussione, non se ne può. Tienitelo per te e basta. Per quanto riguarda sig, è stato punito per alcuni suoi comportamenti e quant'altro e ok. Ha scontato la sua "pena" (?) e dato che è stato accettato il suo stare qui tra noi, si devono mettere alle spalle le cose che sono successe in passato. Se ogni volta che c'è una discussione, si ritorna a dire "sig ha un modo di fare che rompe le palle, ce l'ha con questo o con quest'altra persona" non si va da nessuna parte e si perde solo tempo. E tutte le discussioni diventano fuffa. Sia per le persone che stanno attualmente postando, che per quelle che magari, avrebbero intenzione di intervenire, ma vengono inondate di discussioni tra voi 2. Lo dico, perché ho fatto una fatica assurda per recuperare queste 2 pagine e dare un mio parere.

Non l'ho provata purtroppo, però secondo me integrandola nel forum e facendo in modo che ognuno (o comunque un buon numero di persone) può creare una partita e farla partita, rende il tutto molto più semplice e acquisisce una fruibilità maggiore.

Comunque vi devo rivelare un segreto, che risolverà tutti i problemi. A breve ricevo una copia del famosissimo e introvabile Manuale del Lupus, così vediamo le cose che vanno e quelle che non vanno e si risolve tutto!

Dato che si parla di Gotham, 9 persone è già un buon numero. Ma c'è qualcun altro interessato? Tra qualche giorno manco un messaggio privato a Dante (o qualcuno ha altri modi per contattarlo?), così vediamo che ne pensa anche lui.

Stai attento a come parli che altrimenti ti faccio mettere a posto da un certo @Teru Mikami!

Avrà scritto sicuramente qualcosa tipo: "Manfri "

Quando glielo danno il Nobel per la pace a @DVonTeese?

Ma perché io sto sempre in mezzo anche quando non ci sono, quando succedono queste cose?

No, quelli li do solo a Meri