L Lawliet

Sì faccio io, apro le iscrizioni stasera. (P.S.: Ma è finita l'altra, giusto?) Sono rientrato ieri alle 23, datemi tempo di recuperare un po' di roba. Se qualcuno vuole masterare con me, è la (e se proprio il XD) benvenuta.

Auguri!

Domani sarebbe oggi? Forse sì.

No è diverso. Se ci sono 2 ammaestratori, quello vero devia il morso sul falso, senza passare dal via

Io l'ho già detto, Manfri e Airod non hanno colpa, e le problematiche sono più profonde e le sapete tutti, dato che sono pubbliche. Io però vorrei fare un gioco, se @Manfri e @Airod sono d'accordo, ossia ognuno dei partecipanti dia la propria su come, secondo loro, i punteggi sarebbero dovuti essere, così da discuterne poi insieme e vedere quale sia la volontà popolare. Magari aggiungendo, se volete, un piccolo commento sulle motivazioni per quelle scelte. Potete provarci?

Certo. Il riassunto è questo: Le motivazioni, però, stanno scritti nei post che quotavo.

Le mie proposte sono sempre quelle del mio post precedente, cioè il riassunto con scale di valori fatto da kado mesi fa:

Io chiamerei Gerry Scotti, Rudy Zerbi e Maria De Filippi a valutarci

Dovevi risolvere la locanda.

Appunto.

@Green wolf Devi fare una giravolta, poi farla un'altra volta, e poi dritto fino al mattino.

E' la persecuzione dei "Vincitori perdenti". Dai vincitori della Gotham, è passata a voi. Oh ma siete gli stessi anche dell'altra volta, siete proprio pippe allora Comunque a parte gli scherzi, la colpa non è manco di Manfri e Airod. Se siamo noi i primi (noi master intendo) a non saper dare i punteggi coerenti tra le edizioni, nessuno può biasimare voi. Pensate che i Lupus Points siano la cosa più biased che possa esistere, tanto che N è prima, sig è secondo e soprattutto mariosan quarto... può mai essere possibile una cosa del genere in mondo perfetto? Detto questo, per il discorso eco. Non esiste il discorso "se" eco, l'inattivo, fosse stato medium/quello-che-è, la partita sarebbe.... perché l'inattività non deve esistere ed avete fatto bene a punirlo con una penalità (sono mesi che continua questa storia, danneggiando soprattutto voi che giocate sempre; io come anche i vincitori perdenti, non giochiamo da parecchio, chi per un impegno e chi per un altro). Una persona inattiva danneggia chiunque in partita, e fa solo arrabbiare. Perché se è lupo, non puoi saperlo. Se è ruolo, non puoi saperlo. Se è solitario, non puoi saperlo. Se è proL, non puoi saperlo. Se lo voti è giusto? E se non lo voti? Lo mordi? Lo proteggi? Qualcuno sta rubando un ruolo? Boh.

Time's up! See you next time! P.S.: Mi è saltata di nuova la corrente e connessione, perciò. Ma se voi ci siete, giocate pure.

- Dottore mi fa male il malleolo. Che posso fare? - E malleolatelo se ti fa male.

Certo Manfri, non è che devi chiedermi il permesso ahah Comunque non appena ho scritto il post, mi è saltata la corrente 2 volte... spero regga

Boh, dipende quanti ne siamo.

Flash alle 9? Chi c'è c'è.

Io però ora voglio sentire il commento serio di @Manfri

Hai vinto tutto, mario. Si vede che sei laureato!

@Green wolf sei proprio una pippa comunque

Io mi sacrifico solo se il vincitore è @Green wolf

Neanche io c'ero e non conosco la partita, soprattutto il fatto dei vampiri non so come funziona. Però ho visto che è da 20 persone, la partita giocata. Hai già in mente cosa togliere per diminuirne il numero, nel caso?

Io lo farei valutare da @Jawall. Chi meglio di lui capirebbe quale sia lo stato d'animo di un veggente quando deve compiere determinate scelte!

Sì esatto. Chiamatelo "Lupus Chi vuole il mio Pacco?".

Io più che altro mi immagino chi sceglie chi deve fare le valutazioni