Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato
1 minuto fa, Mariah Carey ha detto:

avete chiesto una lista di 8 nomi e mi son basato su questo numero

come dicevo sopra, la mia era legata al fatto che si volevano 8 numeri, ma ho anche sottolineato che qualsiasi cosa prevedesse l'utilizzo di un criterio sulla lista sarebbe stato molto piu oggettivo, quindi non capisco perchè dire che la mia proposta ha portato confusione e ora tutti ne usano una variante

 

detto questo, alla fine siamo riusciti a fare la lista random come faceva piu comodo ai lupi, bene cosi.. che poi tra parentesi ci sono tutti quelli che hanno parlato praticamente, gli altri 10-15 quasi del tutto assenti

perchè non sappiamo contare, probabilmente XD

Inviato
1 minuto fa, Beyoncé ha detto:

a me fa strano che non pensi che potresti essere tu il lupo, e chiudere quando ti fa comodo per evitare il branco in lista <3

Sì guarda

1) molto plausibile che io sia lupo, ci credo davvero?

2) come avrei fatto a fare sì che nessuna del branco sia stata votata? A caso? Ci credi davvero? E quindi a priori avrei proposto sta cosa senza sapere che nessuna sarebbe stata votata

 

._.

Inviato
14 ore ago, Madonna ha detto:

- Non mi piace chi dice “l’araldo può dichiararsi, secondo me il lupo grigio non userà il potere su di lui perché è un ruolo inutile” (mi ricordo che Billie Eilish ha detto sta cosa). Secondo me non è vero: io da Lupo lo farei se 1) non vedo ruoli migliori dichiarati in giro e/o 2) il lupo grigio è a rischio morte

Mi sono messa a recuperare e inizio a rispondere da questo. Sì, hai ragione, ieri non avevo preso in considerazione come agirebbe un lupo grigio a rischio di morte, in quel caso usare il potere ha assolutamente senso, ma non sono d'accordo sul primo punto. Perché un lupo grigio che non rischia di morire e si sente relativamente al sicuro dovrebbe sprecare il proprio potere su un ruolo che può sempre ammazzare più avanti in caso non vi siano opzioni migliori? Siamo 25 giocatori, se non girano un po' di info la vedo difficile non finire nel caos più totale e un ruolo scarico per me può pure azzardarsi ad uscire per fornire qualche info utile (senza ovviamente fare nomi di ruoli), il gioco vale la candela, poi ovviamente starà lei decidere cosa fare sulla base delle sue valutazioni, i nostri sono solo spunti di riflessione σ゚ロ゚)σ

Inviato
4 minuti fa, Beyoncé ha detto:

vero

 

ma io..boh.

 

o.O io che ho letto dei suoi post già, devo prevedere il futuro a quanto pare XD
 

true

 

 

a me fa strano che non pensi che potresti essere tu il lupo, e chiudere quando ti fa comodo per evitare il branco in lista <3

Sei preoccupata perché sei finita in lista?

Inviato
5 minuti fa, Mariah Carey ha detto:

detto questo, alla fine siamo riusciti a fare la lista random come faceva piu comodo ai lupi, bene cosi.. che poi tra parentesi ci sono tutti quelli che hanno parlato praticamente, gli altri 10-15 quasi del tutto assenti

A me va bene anche random totale eh.

Comunque non credo che in quei nomi non ci sia nessun cattivo.

Sta cosa di mandare gente al ballottaggio e poi votare tra quelli al ballottaggio si fa in tante varianti di lupus e funziona bene. E sono gli stessi giocatori a votare chi va al ballottaggio esattamente come stiamo facendo noi.

Se votassero TUTTI sarei più contenta così saremmo sicuri che tutti i buoni hanno votato, ma visto che qua la gente sparisce non c'è modo.

Facciamo il limite alle 17
 

Se ci sono mille persone a un voto alle 17 come facciamo @Rihanna? Se le mandiamo tutte al ballottaggio non ha senso, sono troppe

Inviato

Che confusione!

Comunque mi pare di aver capito che si ha tempo fino alle 17 per fare i nomi, poi si sentono tipo arringa, giusto?

Era figa l'idea di chiudere un pò a caso comunque come diceva Madonna, per valutare reazioni ecc, però concordo anche con Rihanna che punta al gioco di squadra e vuol sentire tutti. In generale anche se ormai è tutto deciso io sono più per dare nomi basandosi su impressioni e intuizioni che per quanto labili nei primi giorni possono stimolare il confronto, la discussione e fare uscire idee, piuttosto che randomizzare il tutto e appiattire il gioco. Capisco che a volte possa servire quello, ma propenderei più per la scelta consapevole, in generale. Poi per carità, ogni proposta è valutabile.

Io devo dire che sono contenta che Beyoncè abbia parlato di più ma mi fa davvero sanguinare gli occhi in ogni suo post, cioè sono solo attacchi e costruttività zero, perciò vorrei sentirla se già non è in lista (mi sono persa i nomi tra le pagine)

Sulla cosa Katie Perry non so che dire... stenderei un velo pietoso e come dice qualcuno non mi focalizzerei solo su di lei. Se non fosse il primo giorno la darei emo visto come chiama il rogo Lol (ma so che non può essere, I read the reghiulamènt)

Inviato
13 minuti fa, Madonna ha detto:

A me va bene anche random totale eh.

Comunque non credo che in quei nomi non ci sia nessun cattivo.

Sta cosa di mandare gente al ballottaggio e poi votare tra quelli al ballottaggio si fa in tante varianti di lupus e funziona bene. E sono gli stessi giocatori a votare chi va al ballottaggio esattamente come stiamo facendo noi.

Se votassero TUTTI sarei più contenta così saremmo sicuri che tutti i buoni hanno votato, ma visto che qua la gente sparisce non c'è modo.

Facciamo il limite alle 17
 

Se ci sono mille persone a un voto alle 17 come facciamo @Rihanna? Se le mandiamo tutte al ballottaggio non ha senso, sono troppe

Ma io non ho capito.

17 si va in arringa i nomi dati o 17 bisogna votare (entro le)?

Inviato
Proprio ora, Jennifer Lopez ha detto:

Ma io non ho capito.

17 si va in arringa i nomi dati o 17 bisogna votare (entro le)?

Entro le 17 chi manca può (e dovrebbe) fare due nomi. 

Inviato (modificato)

Ripeto: come volete gestire i pareggi?

Io vorrei mandare tra le 8 e le 10 persone in arringa, non di più, ma neanche di meno.

Il motivo di fare sta cosa era questo, avere meno nomi.

Quindi i pareggi li romperei con "chi ha preso per primo il voto decisivo" va in arringa...altrimenti non saprei cosa fare.

Che mi pare un sistema che può anche mettere in difficoltà i Lupi se qualcuno di loro è stato votato presto, non possono salvarlo dall'arringa facilmente

Modificato da Madonna
Inviato
34 minuti fa, Mariah Carey ha detto:

come dicevo sopra, la mia era legata al fatto che si volevano 8 numeri, ma ho anche sottolineato che qualsiasi cosa prevedesse l'utilizzo di un criterio sulla lista sarebbe stato molto piu oggettivo, quindi non capisco perchè dire che la mia proposta ha portato confusione e ora tutti ne usano una variante

 

detto questo, alla fine siamo riusciti a fare la lista random come faceva piu comodo ai lupi, bene cosi.. che poi tra parentesi ci sono tutti quelli che hanno parlato praticamente, gli altri 10-15 quasi del tutto assenti

Non ho capito.

Ho scritto quel post per spiegare perché tra le due proposte preferissi quella di Amy, ma non mi piacevano comunque entrambe.

E non sono mai stata io a dire che la tua proposta portasse confusione (anzi temevo il problema opposto).

 

Poi anche se avessimo seguito un altro tipo di criterio, essendo il giorno uno la gente avrebbe preferito votare tra i giocatori attivi in lista piuttosto tra quelli inattivi.

Purtroppo è abbastanza inevitabile con partite con tanti iscritti...

 

In generale, secondo me il problema di questa lista è stato il fatto che Katy abbia preso tantissimi voti e tutti gli altri solo uno.

In pratica, credo che sia chiarissimo come finirà il rogo di stasera (e non mi stupirebbe se fosse proprio quello lo scopo che Katy voleva raggiungere).

 

Inviato
40 minuti fa, Madonna ha detto:

A me va bene anche random totale eh.

Comunque non credo che in quei nomi non ci sia nessun cattivo.

Sta cosa di mandare gente al ballottaggio e poi votare tra quelli al ballottaggio si fa in tante varianti di lupus e funziona bene. E sono gli stessi giocatori a votare chi va al ballottaggio esattamente come stiamo facendo noi.

Se votassero TUTTI sarei più contenta così saremmo sicuri che tutti i buoni hanno votato, ma visto che qua la gente sparisce non c'è modo.

Facciamo il limite alle 17
 

Se ci sono mille persone a un voto alle 17 come facciamo @Rihanna? Se le mandiamo tutte al ballottaggio non ha senso, sono troppe

Teniamo quella dove hai stoppato se succede. 

Inviato
3 minuti fa, Madonna ha detto:

Ripeto: come volete gestire i pareggi?

Io vorrei mandare tra le 8 e le 10 persone in arringa, non di più, ma neanche di meno.

Il motivo di fare sta cosa era questo, avere meno nomi.

Quindi i pareggi li romperei con "chi ha preso per primo il voto decisivo" va in arringa...altrimenti non saprei cosa fare.

Che mi pare un sistema che può anche mettere in difficoltà i Lupi se qualcuno di loro è stato votato presto, non possono salvarlo dall'arringa facilmente

Al momento vedo 11 persone nominate. Se non si aggiungono altri nomi, direi di tenere questi (non ha senso escludere una persona per andare a 10). In caso contrario direi di usare il voto decisivo. 

Inviato

Più che altro c'è differenza tra l'usare la regola del voto decisivo per tagliare 1,2 o 3 persone.

Sopratutto quando c'è una persona che ha molti più voti delle altre.

Questo non vuol dire che non si possa fare, ma che bisogna tenere conto delle diverse opinioni.

Inviato
1 minuto fa, Ariana Grande ha detto:

Quale sarebbe la lista definitiva?

 

2 ore ago, Madonna ha detto:

Katy (4+++++ ha preso un miliardo di voti, non li ho segnati tutti)
Rihanna
Britney

Mary J
Lady Gaga

Gwen

Mariah Carey
Billie Eilish

Lana del Rey

Kylie
Pink

 

Lizzo appena ho pubblicato la lista ha aggiunto due nomi a razzo, non mi è piaciuta molto sta cosa.

Io cmq rimarrei su sti nomi, che sono anche tanti.

 

Inviato
2 minuti fa, Gwen Stefani ha detto:

Più che altro c'è differenza tra l'usare la regola del voto decisivo per tagliare 1,2 o 3 persone.

Sopratutto quando c'è una persona che ha molti più voti delle altre.

Questo non vuol dire che non si possa fare, ma che bisogna tenere conto delle diverse opinioni.

Non ho capito D:

Inviato

Ma si può ancora votare per i propri sospetti da mandare in "arringa"? Sto ancora recuperando e non ho ben capito se vi siate date un limite massimo di tempo. Però qua sopra vedo che siamo già a 11. Allargare ancora non avrebbe senso. Peccato, mi sarebbe piaciuto includere anche Christina Aguilera.

Inviato
1 minuto fa, Billie Eilish ha detto:

Ma si può ancora votare per i propri sospetti da mandare in "arringa"? Sto ancora recuperando e non ho ben capito se vi siate date un limite massimo di tempo. Però qua sopra vedo che siamo già a 11. Allargare ancora non avrebbe senso. Peccato, mi sarebbe piaciuto includere anche Christina Aguilera.

Va beh io comunque ho detto le mie riflessioni anche se non si usassero oggi in arringa si può sempre dire che si pensa in generale. Perchè tu dici Cristina? Focalizzarsi su un'unica direzione non è mai un vantaggio, poi ci sta di fare piani e di rispettarli ma si può sempre dire ciò che si pensa (se no poi lo dimentico XD)

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.