Giorno 4

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 21:45, Klein ha scritto:

NL. Ero convintissima fosse lupo.

Come la devo descrivere? Ho toppato clamorosamente.

Expand  

 

@Jung che ti consiglia per oggi?

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 21:42, Horney ha scritto:

Ferenczi NL.

@Klein spiega la tua partita come è stata.

Expand  

 

Malher ha sbagliato accoppiamento o potrebbe non averlo dato per niente, visto l'andazzo? Perché sarebbe interessante saperlo.

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 22:10, Horney ha scritto:

Ah, visto che il villaggio è messo in una posizione non ottima (potrebbe essere un 4 vs 4 o un 3 vs 5, sto contando anche il silenziatore), oggi si vota in ordine dal più sospetto al meno sospetto. Per la prima parte del giorno, oltre a interrogarci l'un l'altro, stiliamo una classifica dal più sospetto al meno sospetto. Una volta decisa la classifica, il voto deve seguire quell'ordine. Questa è una tattica comprovata nei forum competitivi, perciò non si discute la sua efficacia.

Siamo in 8, abbiamo quindi A, B, C, D, E, F, G. G è il più sospettato, dovrà votare per primo. Poi c'è F, che voterà per secondo. Man mano che le persone votano, chi rimane può controllare perché c'è stato quel voto e decidere insieme come votare. Sempre in ordine. Mi faccio una doccia e penso in che ordine metterei voi 7. Fate altrettanto.

Expand  

 

Per me vs bene, ma domani mattina. Ora sono bollito.

Anche perché ora possiamo parlare liberamente. Tu sei la meno sospetta, gli altri devo rivedere tutto ma alla luce del convulso finale di ieri a me spiccano due nomi.

 

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 22:20, Winnicott ha scritto:

 

O semplicemente non era lei l'omertosa?

 

Expand  

 

Io confido che fosse lei. Lo pensava anche horney e visto che ci hanno dato retta lo pensavano pure i lupi. 

Poi se non era lei non ho idea.

Dovrebbe sempre essere qualcuno che mancava la sera di jones (come lei).

Ma pure se fosse l'omertoso sta a 1 quindi non ruba partita. Abbiamo 2/3 lupi su 8 e più nulla da perdere.

Se non roghiamo un lupo è game over.

Modificato 18 Luglio, 2019 da Deutsch

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 23:45, Freud ha scritto:

Ragazzi le scuse ormai non le faccio più che son scontate

Comunque avrei votato Winni tutta la vita 

Expand  

 

Perché Winnie?

Dei calcoli di jung cosa pensi?

Di un'associazione tra Klein e jung cosa pensi?

 

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 07:16, Jung ha scritto:

Il fatto che Fere sia NL e quindi probabile omertoso potrebbe anche essere. 

Io comunque rimango fermo sulla mia idea del trio lupi (che ora vedrebbe una situazione con un lupo in meno in caso ci avessi preso).

 

Concordo con la tattica di votare dal più sospetto al meno, proviamoci.

Expand  

 

Fere omertoso, certo. Vatti a dormire, di notte.

 

Però ora almeno è chiaro che gioco giochi.

E la gente non è tenuta a ricordarseli i tuoi tre. Io li ricordo, perché sei fissato. Ribadiscili. Se devi fare finta di cercare i lupi almeno fallo bene.

 

"(che ora vedrebbe una situazione con un lupo in meno in caso ci avessi preso)"

 

In pratica qua hai detto se ieri io avessi indovinato un lupo, ora ci sarebbe un lupo in meno.

 

Ma probabilmente sei euforico, stavolta vinci :D, epocale.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 07:28, Jung ha scritto:

Ho 4 ore e mezza di sonno e giuro di aver letto da qualche parte che avete ipotizzato Fere omertoso o.o

Expand  

 

Ste, vatti a dormire la notte :D.

 

 

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 07:29, Jung ha scritto:

Bo tipo qua, magari era una battuta e l'ho interpretata male

Expand  

 

Ma come cavolo fai a dire che sono lupo insieme a @Winnicott non c'è nessun collegamento, siamo sempre stati contrapposti.

Ti rendi conto che non si regge?

Preciso, io non mi sto difendendo eh. A questo punto farmi rogare o rogare un non lupo è uguale.

Io sto cercando di dimostrare che sei pretestuoso e chiaramente negativo. Quindi negativo sicuro, per me. Se sei silenziatore abbiamo perso ma a questo punto io me la giocherei su un negativo sicuro.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 07:32, Jung ha scritto:

Intanto fai la lista. Io sono abbastanza sicuro dei nomi che ho fatto. Se sbaglio pazienza, ma di certo non sto osando a esprimere tutto. 

Expand  

 

La lista la faccio pensando, leggendo le considerazioni di oggi, mi serve tempo. Non sono lupo come te che può fare la lista per primo, al volo, senza riflettere tanto oggi gli preme solo non far rogare un lupo. Pure sta lista così, immediata, senza manco fare finta di ragionare, sentire gli altri buoni, la poteva fare solo un negativo.

 

Cioè, non ve la meritate proprio la vittoria, sta cosa mi rode.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 07:40, Jung ha scritto:

La mia è ragionata, altrimenti non avrei nemmeno giustificato. In realtà io potrei dirti lo stesso e rigirarti tutto. Stai aspettando per consultarti e fare una lista col branco? La cosa è reciproca 👌

Expand  

 

Come hai fatto a ragionare senza aver sentito gli altri? Gli altri in topic, intendo.

Ma gli altri tu li hai sentiti, gli altri, in chat lupi.

 

Manco Winniecott probabilmente è lupo, e ci si arriva grazie alla tua lista.

Da manuale il primo lupo avrebbe messo un altro lupo ovviamente, nei primi posti, ma massimo terzo.

Sempre da manuale il fatto che la prima lista sia di un lupo. È l'abc...

 

E sono sicuro che pure horney ti dirà cose simili. Vediamo quando arriva. 

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 07:39, Jung ha scritto:

Perché non potreste esserlo insieme? Non è obbligatorio andare a braccetto da lupi. Se poi noti ho messo te in cima. Fammi cambiare idea se sei buona piuttosto che accusarmi di essere negativo. Mi hai iniziato ad accusare non appena io ti ho dato Lupo se non sbaglio. Il che non è che sia proprio il massimo. 

In generale sospettare di uno soltanto perché ti accusa potrebbe anche non essere buon segno.

 

Comunque ripeto se sei buona sarebbe il caso almeno di provare a farmi cambiare idea. 

Te Lupo potrebbe escludere Winni come tale e viceversa. Non sono presuntuoso di aver indovinato i lupi, ovviamente ci spero. 

Se Lacan è morto di caramella (e potrebbe esserlo) allora, almeno su un punto, la caramellaia era d'accordo con me.

Expand  

 

Non hai capito. Io ieri non ci potevo andare al rogo, per come era la partita. Ti ho accusato di aver dato un voto a caso per fare commedia. Di non essere lineare. Di aver fatto una mossa palesemente negativa. Non del voto a me in sé. Poi qualcuno ti ritroverà pure dove dici che ti fidi di me, probabilmente. Non sono sicuro e non ho voglia di farmi trollare ulteriormente io non perdo tempo a cercare.

State giocando così perché avete la vittoria in tasca.

 

E io non ti devo convincere di niente. Oggi se vado al rogo ho perso e se va al rogo un non lupo diverso da me ho perso uguale.

Non è difficile da capire.

Da capire che non mi sto difendendo, ti sto accusando.

 

Direi che ce ne passa...

Modificato 19 Luglio, 2019 da Deutsch

[Deutsch]

L'unico timore è che tu sia silenziatore. Allora vuoi farti rogare confidando che Lacan non fosse lupo, e partita chiusa.

Se è quello stai giocando bene.

@Jung

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 08:37, Jung ha scritto:

Si affidati al manuale 😂

La lista era da fare per i sospetti giusto? Tu la stai prendendo come quella finale e la cosa ti da parecchio fastidio.

Come se non possa cambiare col corso della giornata. Cosa che ti ho anche detto e ti ripeto, cerca di farmi cambiare idea piuttosto che accusare me. Vedi si trovare una posizione come sto facendo, magari anche sbagliando. Perché quello che stai facendo tu è accusarmi solo e soltanto perché io accuso te. Ora hai dato di nuovo Winni buono, altro segnale.

Non stai dando una via alternativa alla mia. Sono sicuro che qualcuno lo farà e sarò aperto a ragionarci, ma attualmente tu stai solo deviando tutto accusandomi, trovami i lupi che stanno con me allora. Spiega io da lupo come avrei agito che sono partito già con gente addosso per le mie teorie.

Tra i due quello che è passato inosservato fino ad un certo punto sei tu e la cosa dovrebbe far ragionare tutti.

 

Expand  

 

La lista è per l'ordine di voto. Che oggi è essenziale. Non ho capito se non lo sai o se fai finta. E se ci mettiamo a dare liste e a cambiarle vedi che non voteremo per ordine.

 

Se sei buono ripigliati, oppure mantieni la tua posizione, che comunque è lecita anche se dettata dalle motivazioni fantasiose che hai espresso ieri, improvvisamente, dalle 22. Dopo aver "inchiodato" fere, non lupo, ma non averlo manco votato perché non serviva più, era partito il treno. Fere che ti ho ben detto, rispondendo alla TUA domanda mentre gli davi addosso, al punto 3 della risposta, vedi che questo è Mario e sta facendo la sua solita giocata di cazzo con cui rovina sue ottime partite, per non perdere l'appellativo di pippa. Un lupo, sapendo l'altro non lupo, avrebbe sicuramente detto ciò di Mario, dicendo anche il nome vero del player per far capire quella giocata assurda. Eh però no. Io coprivo fere. Per questo mi accusi, non?

Vabbè, basta, se non sei buono pace. Abbiamo già detto tanto, anzi, tutto. Non starò a ripetere che non ti accuso perché mi accusi. Non serve un botta e risposta di 5 pagine.

 

Che poi ragazzi, questo è il silenziatore va a finire, non va bene manco votarlo...

...

 

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 09:05, Jung ha scritto:

Io ti ho detto che per me non sei buona perché prima spalleggiati Fere, dopo hai cambiato atteggiamento nei suoi confronti. 

Ho spiegato bene il mio punto di vista 

Expand  

 

Quando? Quando ti ho detto che era Mario con la sua giocata cazzara? Quando non lo volevo votare mai e non ci tenevo a votare manco Bonaparte (sulla base del ragionamento di Horney) e chiedevo lumi agli altri, perché stavamo rogando due buoni e magari senza voti a cazzo prima (il tuo) e coordinandosi si poteva ancora fare qualcosa (comunque difficile)?

È lì che ho cambiato eh?

Oppure quando non potevo dare la garanzia che mario fosse nl, a tua precisa domanda? E come facevo?

 

Ti ripeto, se sei buono, dormi di più. Altrimenti per pietà votami ma non mi trollare più, va bene così.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 09:17, Klein ha scritto:

@Deutsch, ieri dicevi che di Freud non ti quadrava qualcosa e lo davi possibile omertoso (cosa poi non vera, perché avevi intuito Mahler da tempo). Oggi cosa pensi di lui?

Expand  

 

Che è facilmente lupo, in team con te forse. Io ho detto un sacco di robe invertite perché sono andato in paranoia per il killer. Poi ad una domanda a Mahler su Bonaparte, dove la difendeva come non aveva difeso nessuno ho risposto ah ok, grazie. Lì ho avuto conferma. Bonaparte, winnecott, temevo fossero seccati dal killer.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 10:08, Winnicott ha scritto:

Ferecenzi no? Assente la sera di Jones, ieri vuole far esplodere la caramella (cosa che non capisco perché è stata fatta esplodere invece di andare su alder, è stato un enorme rischio), quando lo stavo accusando ha subito la coda di paglia e pensa all'omertoso...

 

 

Expand  

 

Se era lui bene. Era pure assente la sera di jones, sì.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 09:38, Jung ha scritto:

Come fai a temere per Bonaparte se l'hai votata al rogo?

Expand  

 

Ma sei tonto? Temevo la seccasse il killer come cs. Per cortesia ti ho chiesto di avere pietà di me.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 10:06, Klein ha scritto:

Riguardo Jung: ora, capisco questa cosa che possiamo essere una possibile coppia, perché non ci siamo mai scontrati, abbiamo condiviso parte dei sospetti etc., però che vi devo dire, a me nei primi giorni non ha dato segnali negativi. Questo fino a ieri sera. Perché a me ancora questa associazione improvvisa Deutsch-Winnicott-Lacan continua a stranirmi. Deutsch aveva attaccato Winnicott, e anche Lacan con quelle percentuali sulle Caramelle. I loro scambi non mi sono sembrati nemmeno costruiti per cui possa dire 'Sono lupi che stanno cercando di non farsi associare'. Winnicott poi sospettava la stessa Deutsch, poi a una certa l'ha lasciata stare.

Expand  

 

È una virata assurda che ha fatto. Con associazioni da circo equestre. Purtroppo c'è da capire se è lupo o silenziatore. Se è silenziatore e si fa votare probabilmente perdiamo. Dipende se Lacan era lupo o no.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 10:21, Winnicott ha scritto:

Io lo penso

Per me era fere

Un voto dove i principali eravamo io Bonaparte e fere non avrebbe fatto nulla

Te mi accusi per un cambio repentino su deutush

Ora:

Due giorni fa la credevo omertoso

Ieri mattina la credevo lupa con fere per le loro interazioni

Ieri sera individuo l'omertoso in fere, questo fa cadere entrambe le ipotesi che avevo su deutush

Io non ho mai detto che era buona, ma solo che i motivi per cui era tra i miei maggiori sospetti sono caduti

 

Expand  

 

Scusa ma il fatto che jung ti dia per sicuro in associazione con me ti sembra plausibile? Siamo stati contrapposti parecchio, fino a ieri sera.

È una cosa impossibile che siamo lupi insieme. Altrimenti saremmo davvero spettacolari...

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 10:36, Jung ha scritto:

😂 Cosa tocca leggere. Mettiamoci a rogare tutti o buoni, come con Jones, abbiamo corso il rischio di seccare lui, se giochiamo la partita a cercare solo l'omertoso allora chiudiamola qua. 

Expand  

 

Quando ho votato era già matematicamente fere o Bonaparte. Lo sai benissimo. E continui a fare il circo. Dici cose a caso e trolli, non è manco tanto fair play. Potete vincere anche senza prendere in giro.

Però ognuno vince secondo il suo stile.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 10:43, Jung ha scritto:

E allora se era già deciso perché votare Bonaparte ahaha

Expand  

 

Era deciso uno dei due.

E comunque prendere in giro è davvero pessimo.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 10:44, Jung ha scritto:

Comunque non era già deciso il rogo 

Expand  

 

Io non sto qua a farmi prendere in giro. Quindi o la smetti, accusami ma senza irridere, altrimenti ti ignoro.

Una battuta ci sta. Non 3 pagine di domande trollose.

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 10:47, Jung ha scritto:

Si sto trollando tutti. Tant'è che Will sta spiegando il suo punto di vista mentre te no. Stai ripetendo ste frasi. Dai aspetta il tuo compagno di chat che ti dica che cosa fare.

Expand  

 

Rip

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 11:31, Horney ha scritto:

Mi sono resa conto ora che per stilare l'ordine dei voti, dobbiamo tenere conto dei sospetti dei morti buoni, almeno quelli recenti (dobbiamo andare molto indietro?). Siccome se i lupi sono 3 fanno peso, prendere i loro sospetti per ribilanciare l'ordine sarebbe una buona idea, no?

 

 

Voto di dissenso, in realtà, ero abbastanza seccato.

 

 

Ok, comincio a farti corregere il tiro io. Innanzitutto, ho capito che credi Lacan lupo, no? Però non puoi darlo per scontato come fai tu, la lista dovrebbe essere costruita nella casistica 4vs4. Altra inesattezza del tuo ragionamento è che non stai tenendo conto del silenziatore. Chi è secondo te? Questo ti cambierebbe la lista? E perché?

 

 

No, non dico le stesse cose. Mi sono resa conto che, con il veggente morto, i lupi possono accusarsi a vicenda in modo che, se roga un lupo, il lupo che l'ha accusato diventerebbe pulito. Questo è un errore di valutazione che potrei aver fatto anche io, c'è da capire se è come stanno facendo loro (o voi).

 

Expand  

 

Sì, finché dura il medium possono farlo. Ma la tattica la possono concretizzare una volta sola.

 

[Deutsch]

  Il 19/07/2019 at 13:14, Winnicott ha scritto:

Sí, per il villaggio

E per te cosa era fere che ha spinto per far agire la caramellaia senza info

Expand  

 

Fere non aveva fatto giocate da lupo in tutta la partita. Io lo avevo immaginato addirittura ruolo, anche se non potevo dirlo ovviamente. Lo avevo accennato. Però vabbè, ruolo proc sicuro non era.