JohnnyRider

Solo uno stupido non cambia mai opinione Comunque il mio commento riguarda il fatto che lo dice solo ora, quando ormai firmino è morto Avrebbe potuto dirlo prima e far nascere qualche spunto in più

Perchè non scriverla prima questa cosa? Vabbè forse su jesus non potevi saperlo, ma firmino so due giorni che vogliono votarlo, prima non lo credevi così buono?

Sarebbe molto divertente se firmino fosse il gatto nero non credete

Beh che è indifferente Può benissimo essere un buono in buona fede che difende un cattivo senza saperlo Oppure viceversa un cattivo che cerca di ingraziarsi un buono Ma vederli entrambi cattivi, vorrebbe dire vederli entrambi lupi e al momento la vedo difficile Ma può essere, mi piace tenermi aperto a tutte le possibilità

Jesus

Che sa come influenzare la piazza Che sicuramente lo metterei nella top dei giocatori più bravi a mio parere E ci sei anche tu in quella top Al momento non credo sia cattivo e non lo vedo tra i miei sospetti, tu che pensi?

@Jesus 'SnaKe SuperPuppy confermo i mei sospetti su di te Anche rileggendo i post, non mi sei sembrato incisivo, inoltre nei tuoi messaggi ci ho visto molta passività, ma ripeto è una mia intuizione potrei sbagliarmi Per quanto io abbia dei dubbi anche su Hex, vogliod argli il beneficio del dubbio Firmino non loconsidero Mentre bucche e fede posso solo confermare che non sono nello stesso team a mio parere ma non saprei chi dei due è sicuramente cattivo, anche se come dicevo prima potrebbero essere cattivi entrambi

little non l'ho proprio mai nominato Ho solo indagato te per il momento a livello "ufficiale"

Infatti non siete nello stesso team

Ho semplicemente risposto senza pensare Anche perchè per me il modo in cui Stecata ha preso quei nomi, me compreso, l'ho trovato un pò arbitrario Se devo enunciare i miei sospetti in toto, la partita l'ho vista così Lupi : Jesus, fede e il terzo ancora non saprei Vampiro : Bucche Negromante : Hex Questi sono i miei principali sospetti al momento Dato che tra questi è jesus che mi hainsospettito di più pensavo di votare lui I suoi ultimi commenti però non mi stanno dando molte conferme sul suo essere cattivo, ma nemmeno redimerlo a buono Quindi sto usando questi ultimi minuti per rileggermi un pò di post vecchi

Si qui ho sbagliato, ha senso

Si hai ragione Ma comunque oggi non voterei nessuno di quei nomi che ha indicato stecata Beh ovviamente io mi escludo a prescindere, ma comunque te, hex , firmino al momento non siete i miei primi sospettati

Se dovessi scegliere tra loro 4 direi Scare ora come ora

E non dovrebbe essere questo il più sospetto? Se io fossi un cattivo, non mi prenderei il rischio, come dici tu, di spingere qualcuno al rogo Sarebbe più comodo invece, cercare di sfruttare i movimenti dei buoni che provano a capire chi sia il cattivo Inoltre, non hai pensato neanche per un secondo che il possibile indiziato portato da me e scare, sia effettivamente un cattivo? Ovviamente potrebbe anche essere che, uno tra me e scare è cattivo, e ha fatto lo stesso ragionamento Quindi il tuo sospetto in questo caso ha senso Trovo però interessante questo ragionamento e ci penserò meglio

Secondo te io e scare e little e firmino sono nello stesso team Lo stesso little che vuole votare firmy non so Potresti spiegarti meglio?

Ma si che scherzavo ahahahaha

Ah sorry pensavo di averlo detto Firmino inattivo per me non esiste al momento Mario ovviamente vorrebbe essere me ma non ci riesce, a parte gli scherzi mi sembra ok Su hex punto di domanda totale, nelle altre partite usavo kadò per inquadrarlo, ma ora non saprei E scare è un bravo giocatore e non voglio sottovalutarlo, per ora non ha detto nulla che mi possa far sospettare di lui In summit credo che tra questi solo hex mi da dei dubbi seri

Può sparare solo chi è pronto a ricevere il proiettile Io sono il primo a dare i miei sospetti, se qualcuno mi sospetta può farsi avanti, è Lupus, si basa su questo

Se avete altre idee al di fuori degli arringati secondo me non è un problema, cercate di argomentarlo oggi almeno capiamo il perchè

Assolutamente, io per ora non ho molto su cui giudicare la sua partita

Questa è una fallacia logica Non ho mai detto che i contenuti non sono importanti Hai estremizzato la mia tesi creando un argomento fantoccio su cui controbattere, il che non me gusta mucho Io intendo che l'interpretazione dei messaggi può essre utile, ma è anche un'arma a doppio taglio ovviamente Come? beh è logico Magari conosci una persona da tanto tempo, e credi che, dato che per te sta scrivendo da buono la reputi buona, quando in realtà sta proprio scrivendo in quel modo perchè così la penseresti buona, capisci? Quindi è ovvio che i contenuti sono importanti, l'interpretazione può essere utile, insomma ci sono varie cose da tenere in considerazione Il contenuto poi diventa sempre più importante in vista di contraddizioni

ovviamente goliardico

Si l'interpretazione dei messaggi può essere un modo di giocare Sicuramente lo preferisco a : minchia zio siamo 13 ci so 5 cattivi, 5 su 13 easy so uno scienziattt Capisci che intendo?

Non è che se una persona ragiona o pensa in modo diverso dal tuo, allora è per forza di cose contro la tua fazione Sono le azioni, i voti a contare davvero Riocrda che un lupo/vampiro può dire cose giuste Esattamente come un buono può dire cose sbagliate Per questo non mi piacciono i post con statistiche e dati oggettivi, perchè mi sembrano un pigro tentativo di riempire la piazza per avere approvazione Sia da buono, che da cattivo

Ovvero la percentuale che gioca