Croma

Sto palesemente flirtando con te...

Vorrei solo aggiungere una cosa... Spero che il Medium creda di aver fatto bene ad inviare il responso a me e spero che, se dovessi arrivare a domani, voglia affidarsi di nuovo al sottoscritto.

Due tryharder a volte fuori strada, a meno che non lo facciano apposta.

Se tu dovessi scegliere tra Fiordiloto o Jack?

Sono adiacente sia a Mario che a Stecata, quindi non voterò nessuno dei due. Ma giuro che stasera voto.

Potresti darmi delucidazioni su cosa intendi per "dichiarazioni su Jack"? Durante il giorno zero io ho scritto solo delle idee su come si potrebbe candidarsi alla resurrezione del Curatore senza farsi prendere dall'associazione, quindi da parte mia non c'è stata nessuna opinione su JackShepard, positiva o negativa che sia. Non sto dando corda a nessuno, il massimo del flirt per me è aver messo delle reazioni, finora.

Ok, ho capito che non vale la pena dare informazioni (e ragionare con calma su come funzionano i ruoli). Tanto vale non condividere nessun responso, se tanto il sentimento generale pende più per credere che chi li riporta abbia mentito invece di provare a fidarsi un minimo. Non ci sono informazioni, perché di quelle poche che abbiamo bisogna tirarne fuori un processo alle intenzioni?

Solo una precisazione: non son io a vedere gli altri lupi, sono solo stato scelto ieri dal Medium Cieco. Per quanto ne so, la prossima volta potrei essere morto o qualcun altro potrebbe ricevere l'informazione, a meno che il Medium non voglia ritenermi un messaggero affidabile scegliendomi ancora come postino. Non so dire se sia più sensato dare il responso a un giocatore diverso ogni volta o se sia meglio rimanere sempre su una persona sola, sia per il Medium che per lo Psicologo.

Perché ho seguito il giuoco solo nel pomeriggio e di sera mi son perso a fare altro, per dire erano scoccate le 22 che stavo finendo di recuperare la discussione del giorno. È la mia prima partita e non mi è passato per la testa di votare sul presto. In più il potere del medium si attiva dopo il rogo e quindi dopo il voto, come ogni altro potere, che me ne faccio dell'informazione una volta che il linciato è morto se non darla anche agli altri? Questo lo scrivo per chiarezza, anche se ho letto che poi è stato chiarito. E colgo l'occasione per assicurarvi di aver riportato tale e quale quell'informazione, ma va a fiducia, liberi di credermi o meno.

Come ho scritto, dare meno spunti al Domatore di Coniglietti. E non faccio il permaloso, stressi per motivo alcuno dal primo giorno, se indaghi così buonanotte al secchio. PS: Non funzionano in quel modo lo psicologo e il medium, ma fai come credi.

Non funziona così cosa? Se dovete correggere fatelo davvero, errare è umano... Così, a caso. Ripeto, o andate nello specifico o torno a ignorare accuse volanti varie come ho fatto durante la scorsa giornata.

Ma il voto è controfazione per il responso dello Psicologo Cieco, quindi se fosse Scommettitrice avrebbe scommesso su qualcun altro a inizio giornata.

Ma se scommetti sulla morte di qualcuno perché non votarlo? Anche se... la Scommettitrice deve decidere la notte precedente e se non vede possibilità di far avverare la scommessa a una certa vota un po' a caso. In più, se Hexdrinker fosse stato un lupo JackShepard sarebbe lupo a sua volta, che motivo avrebbe di votare un suo sodale al primo rogo?

Ho riletto, hai ragione Come sopra, hai ragione

Io ho ricevuto l'informazione LUPO, non LOSCO, sono due etichette distinte. Comunque saggio da parte del branco di sbranare un giocatore adiacente al linciato, meno spunti per il Domatore di Coniglietti.

Non so stare dietro a queste cose, mi dispiace. E non ho mai espresso opinioni su nessuno, troverai poco. O Hexdrinker era Incompreso e JackShepard è nel villaggio, O Hex era uno dei tre lupi e Jack uno dei due rimanenti. O Jack è Scommettitrice e non ha scommesso sulla morte di Hex (improbabile, credo). Non sfondo nè invento nulla, ma va a fiducia

Ciò però non significa che sia per forza nel branco, potrebbe essere l'Incompreso. Beato tu, io non ne ho. Non ho mai giocato sul forum, che te devo di'... Ovvero?

Ho ricevuto l'informazione dal medium cieco: Hexdrinker era lupo, o come scrive Scarecrow: LUPO.

Hai ragione, meglio aver i coniglietti calmi che agitati (sempre che non si sia bloccato il Domatore col potere della Lupa Traditrice, ma oggi non è il caso). Rogato buono sicuro garantito e poi magari si rianima il rubavittoria... Ovvio che oggi non si è verificato il caso "vicini loschi" per il Domatore, ma avere vicino un losco lupo è un problema perché lo espone molto, visto che ai lupi basta fare 1+1 per capire chi sia basandosi sulle morti della notte appena trascorsa a un possibile avviso di agitazione dei coniglietti. La Scommettitrice non è poi così problematica invece, come scritto da Fede e da Jesus 'SnaKe SuperPuppy. Come ha scritto LittleMudkip oggi il Domatore di Coniglietti non poteva venir bloccato dal potere della Lupa Traditrice. Ma dalla prossima notte in poi alla Lupa Traditrice servirà o fortuna o una buona informazione per bloccare un ruolo con poteri, per lo meno durante i primi turni. Però concordo sul secondo punto: l'informazione sui coniglietti agitati è pubblica, quindi ipotizzando che ci siano tutti i ruoli loschi +1 creato dal Lupo Stregone, la probabilità è di 3/5 di esser finito vicino a un lupo con l'ultimo rogo, 3/6 se dovesse essersi trasformato l'Indemoniato. Qualora il Domatore si trovasse coi coniglietti agitati nonostante non si sia mandato al rogo (nè sia stato sbranato/associato) un giocatore a lui vicino avrebbe la certezza che il Lupo Stregone abbia reso losco un innocente. Però se verrà visto losco un nuovo vicino potrebbe darsi che sia losco per via del Lupo Stregone. E non è detto che con un turno in più si potrebbe confermare o no il dubbio, visto che il Lupo Stregone non è tenuto a cambiare bersaglio ogni turno come per altri ruoli.

Riguardo al Domatore di Coniglietti, io se fossi nei suoi panni spererei di venire protetto, qualora mi volessi esporre per rivelare i miei vicini di lista in un turno in cui i coniglietti risultino agitati per un ruolo losco. Però il potere del Lupo Stregone di rendere losco un innocente per un turno, la presenza dell'Incompreso visto losco e la Scommettitrice vista innocente sono tutti ostacoli per il Domatore di Coniglietti, che non avrà vita facile a distinguere tra chi val la pena difendere e chi mandare al rogo soprattutto se deve esporsi.

Tutto vero, ma a partita inoltrata che ne sappiamo se il curatore e le associazioni siano ancora in gioco? Si possono fare due cose: o non seguire l'opzione di un ruolo usato come copertura e andare al rogo muti, o adottare questa tattica per le prime fasi di gioco, poi si vedrà. Perché ha più senso farlo nei primi turni, quando è più probabile che il curatore sia in vita e il branco possa associare, mentre più avanti saran disponibili più informazioni tramite altre fonti, che a maggior ragione faranno tendere verso dichiarazioni veritiere e non di facciata chi sta col villaggio. Ma magari non ha senso... Anche la guardia non è detto che ci sia per sempre: se si spera di averla pronta appena il curatore resuscita qualcuno che abbia dichiarato il suo vero ruolo (che poi, vai a capire se fosse sincero), è meglio che questa resurrezione avvenga nei primi turni e non troppo avanti. Ancora meglio se si tiene conto che le associazioni possono avvenire ogni due turni, quindi se c'è appena stata una morte per associazione vi segue una notte libera e la guardia si dovrà preoccupare dell'eventuale resuscitato la notte dopo ancora.

Può portare confusione solo se nessun altro è al corrente delle tue intenzioni, ma se ora ne stiamo scrivendo e venisse accolto avrebbe tutto un altro contesto. Ovvero dare un input da analizzare con criterio così come ogni altra informazione data durante una partita di lupus. E poi chi ci guadagnerebbe a passare per lupo appena prima di venire linciato? Non penso che nessuno si preoccuperebbe di questo, nè s'illuderebbe di essersi liberato di un lupo a prescindere soltanto perché chi era diretto al rogo si è dato un altro ruolo. Infine, perché qualcuno dovrebbe rivendicare il proprio ruolo se c'è il branco che associa? Nessuno lo farebbe, così nessuno rischia di passare per lupo anche in questo caso. Per me non ha senso logico usare il termine ruolo, poi che nessuno si darebbe mai lupo è ovvio. Basta un "Sto con il villaggio", che ci vuole.

PS: Non ho mai scritto che i lupi non abbiano alcun vantaggio adottando questa tattica, anzi: ho scritto che lo possono fare sia se ci si dichiara un ruolo preciso sia se ci si dichiara in generale come parte del villaggio. E così come il curatore dovrebbe fare attenzione a chi far resuscitare, chi possiede il ruolo utilizzato come copertura dovrebbe esercitare il proprio dubbio invece di fidarsi alla prima occasione. Altrimenti non si potrà mai dare un indizio perché diamo per scontato che il villaggio sia composto soltanto da allocchi.

Converrai però con me che scrivere "Penso che dichiararsi un ruolo diverso dal proprio sia la cosa peggiore in assoluto" sia comunque eccessivo, dato che è sicuramente peggio dichiarare il proprio ruolo. Rimango comunque dell'idea che non cambi molto tra dichiararsi un altro ruolo o dichiararsi villaggio, la piazza i lupi la possono confondere a prescindere. Poi sarò io che non colgo il gergo, ma pure il lupo è un ruolo, quindi "Raga so' ruolo" cosa dovrebbe significare? Onesto, potrebbe anche bastare il medium cieco, certo. Sempre che non scelga un lupo o il rubavittoria come destinatari dell'informazione più spesso del villaggio. Nulla è certo e scegliere di fidarsi è difficile che si faccia o non si faccia, io stavo solo sviluppando l'idea di Stecata e JackShepard per dare un mio contributo. Se secondo voi è controproducente non lo si fa, non ci rimango male.

Sempre meglio che dichiarare il proprio ruolo e dare al curatore l'imbarazzo della scelta per servire un'associazione al branco. Non so quanto confonda le acque darsi un altro ruolo poco prima di morire: chi ha veramente quel ruolo ed è ancora in vita, capendo che chi sta per morire si sta candidando per il curatore, potrebbe proporlo come giocatore da resuscitare. Tanto i lupi mentono a prescindere, quale vantaggio ne ricaverebbero? Chi è curatore non dovrebbe scegliere alla leggera e se sopravvive alle prime fasi di gioco potrà valutare chi è affidabile e chi no in base a quanto scritto prima del linciaggio. Niente in contrario sul dirsi umano e basta, ma i lupi possono sempre fare lo stesso. Infatti non cambia molto da ciò che ho proposto io (a parte non dare un indizio a chi ha il ruolo di copertura), quindi per me non c'è nessun problema.