K.limitededition

Ah, sono d'accordo anche io sull'uso di entrambi i poteri. Quindi nel mio quadro nessuno dei due era meretrice.

Sì ma su questo sono d'accordo. Giusto parlare. Però quello che intendevo è che più diminuscono i giocatori più ridurre (per tutti) le persone da votare su iniziativa di singoli va a favore dei loschi. Per entrare nel merito, invece: Dvon secondo te perché non ha votato? Non è per dimenticanza, c'era. Ed è forse la prima volta nella sua carriera pluriennale che non vota. Quindi c'è un significato, secondo me.

Rileggi bene perché inizialmente io ho detto "bravo mud che non hai dato addosso agli altri come farebbe un cattivo". Mi sono stranito ai suoi cambi di idea continui. Facci caso, a 180°. Notare che ho votato diversamente da Fede non vuol dire molto, a mio avviso, ma non contesto se per te abbia un significato, fa parte del gioco. A Dvon ho risposto e tanto era convinta delle accuse che non ha neppure risposto alla risposta (se non sbaglio) né mi ha nominato (sempre se non sbaglio), né mandato in arringa. Non mi pare di che "volerle male". L'immagine ha un suo perché, comunque. Sulla tua nomination, ieri ho fatto arringa sulla nomination di uno che in molte ipotesi è losco. Oggi sulla base della tua dovrei tornare in arringa. Allora, facciamo che è questa che segue. Sono d'accordo sulla dialettica e sul porre domande, esporre dubbi e pungolare le persone. Secondo me non servirebbe neppure lo strumento arringa. Ma non sono d'accordo sullo stringere l'area di voto. L'ho accettato ieri, non oggi perché siamo pochi per questo giochino. Perché altrimenti basta che due lupi un attimo scaltri prendano l'iniziativa in un contesto di poche parole (e idee) per restare serenamente fuori dal cerchio dei votabili, grazie alla loro singola iniziativa di nominare e non della piazza in generale. Il sistema può funzionare con 20 players di cui 4 o 5 mandano in arringa qualcuno prima di votarlo direttamente (senso dell'arringa) usata così invece, in 8, con forse 2 lupi o 3 negativi, mi pare solo un sistema pro lupo. Avrai notato che io non ho mandato nessuno in arringa e non intendo farlo. Ma le mie idee me le faccio lo stesso. ------ Fuori lupus. @gigu è difficile all'inizio ma è il miglior modo per imparare. Non mollare, secondo me se ti trovi bene faresti male a lasciare. C'è tanta gente che è partita da zero e poi è diventata brava. E per ora, guarda, non hai fatto danni, a differenza di tanti che ne fanno senza porsi problemi. Quindi coraggio, su.

@gigu come mai hai votato hyd peccatore dichiarato? Se il peccatore sei tu guarda che è importantissimo dirlo ora. Se agisci non ricevi la patata, per via dell'ordine di azione.

Non l'ho mai detto. Ho fatto delle ipotesi con lei nl, come hai fatto anche tu del resto. Se non esce cosa fosse mud, oggi si va per ipotesi.

Ma da megera è uguale, perché si mette a difendere Fede? Forse per sembrare buono, contropsicologia, perché un cattivo non difenderebbe un buono. Inoltre in tutta la fase di arringa ha cercato di non inimicarsi nessuno (il che su di me lo ha portato ad essere contraddittorio). Questo è abbastanza tipico dei negativi, che tra un voto di ripicca e magari un raddoppio messo lì a caso, possono rovinarsi la partita. Però non mi torna, parlo di tutta la situazione. Servirebbe qualche dato in più... Ed è difficile tirarli fuori senza dire più del dovuto.

Sì ieri sera mi fumava il cervello. Avevo letto in non so quale tabella che l'araldo canta in caso di visti lupi ma è visti loschi. Ma scusa, in questi due morti dove noi comuni mortali non vediamo molto i lupi ci hanno visto così tanto e con così tanta convinzione da usare tutti i loro poteri? Possibile, però strano. Mud lunatica non si sarebbe difeso meglio? Quando è andato al rogo era consapevole di essere lunatica o poteva credere ancora di essere veggente? Perché non ha certamente fatto una difesa da veggente.

Comunque se ti sei rubato il peccatore non capisco perché non smentirti. Per paura della patata e ritenendo che la propria morte invece della tua sarebbe già stata una smentita? In tal caso peccatore dvon (che come te non ha votato) e basalto associato ad un ruolo sarebbe la più probabile. In casi diversi per te sarebbe valsa la pena di fare la finta per recuperare una notte e usare subito il tuo potere sapendo che probabilmente non ne avresti più avuto occasione dopo... Spiegherebbe pure perché questo uso prematuro dei poteri.

Premetto che forse sbaglio sul regolamento, nel caso rettificatemi. Mettiamo che abbiano indovinato basalto veggente che ha visto un Lupo, come dici. Sai perché è poco realistico? Perché se mud era lupo ed è morto, come hanno usato entrambi i poteri? Ma poi, mettiamo. Trovano Basalto veggente, fanno l'associazione. Non gli serve bloccare il peccatore, che protegge solo dal morso. Qui avrebbero dovuto vedere qualcosa ANCHE in dvon, un qualcosa tale da sprecare un potere prezioso per bloccarti e morderla di corsa. Mmm... Mah. Non lo so. Magari mi sono perso pezzi per strada è tardi. Si vedrà anche che idee hanno gli altri, se ci sono altre combinazioni.

Hanno usato il potere one shot più l'altro che poi va ricaricato? Dovevano volergli proprio male a 'sti due. Corruttore per bloccare peccatore a notte uno, meh. Dovrebbero aver intuito un gran ruolo. Ma in tal caso lo avrebbero associato, come pare abbiano fatto, no? Il corruttore se agisce poi non si ricarica mica. Questione hyd a parte, cosa e chi dei due hanno associato? Considerazioni meretrice. Dvon non ha votato, da meretrice lo avrebbe fatto, voto ininfluente ma segnale su chi sarebbe andata. Basalto aveva votato mud, non mi pare abbia lasciato segnali neppure lui.

@gigu hai votato hyd perché gli contesti il ruolo dichiarato?

Mud

Fino a che ora si vota? 22 o 22,30?

Guarda, fino ai suoi ultimi post non mi aveva stranito più di altri. Ma è passato da mandarmi in arringa (lecitissimo) a dire, cito, "mi fido" (ok l'arringa l'ha convinto), al dire immediatamente dopo che "lo convinco poco più di hyd", che poi ha votato. La terza è di troppo. Inoltre se non ha tutto sto che di ruolo, perché è "quasi sicuro" che Fede sia buona? Non è plausibile avere info. È sembrato non dare la cosa come una sensazione. Detto perfino prima dell'arringa di Fede, credo. Diventano tanti punti strani e voterei lui.

Che ne pensi della sua linea di idee sul mio conto, nel giro di poco?

Sulle spiegazioni sul tuo gioco, ok grazie. Sul darti buona, a parte "a sensazione", quali modi tecnici ci sarebbero?

Mud, su di me: mi hai mandato in arringa, poi hai cambiato idea, poi hai detto che "ti fidi", e hai concluso che ti convinco poco più di uno che hai votato :D. A sto punto, appena non mi gira più la testa, vado a rileggermi bene il mio ruolo, perché mi stanno venendo dubbi pure a me.

Se ti riveli e non roghi sarai patata. Perché ti vuoi rivelare?

Penso che le arringhe non mi abbiano mai convinto più di tanto. Come ha scritto Mud, mi ci ha mandato lui, un po' così, a caso. E di colpo ci si ritrova sul patibolo (comunque si può votare, @Firmino). Quindi è più facile che ci si trovino i buoni contro buoni che i cattivelli, in disparte. In arringa poi dipende dal carattere, con l'acqua alla gola è facile sembrare cattivo anche da buono, perché sei comunque più teso. Io so che sono potenzialmente tutti più loschi di me, ma per il semplice fatto che so di non essere losco. Chi invece trova molti sospetti negli altri (mud non lo ha fatto) mi dà idea di volersi salvare "troppo". Io non so se nel lotto c'è qualcuno con un ruolo più potente del mio e magari per questo è nervoso. Quindi penso che stia a voi giudicare altrimenti mi ricorda parecchio la scena in cui Terence Hill fa prendere a pugni i 4 ceffi, tra loro, mentre gli mangia i fagioli, e poi se la svigna. Arringhe a parte, dall'ultima partita sono rimasto sospettoso nei confronti di Fede. Mi piacerebbe avere un termine di paragone su come gioca da buona. È sempre così? E per il resto, cerco di guardare globalmente, oltre le arringhe, c'è qualcuno che mi pare molto sornione, ma anche lì, per natura, sospetto sempre di lui, parlo del signor @kado'

Intendo dire se sono sicuramente rogato. Altrimenti non caccio il ruolo, per poi beccarmi la patata. Preferisco ancora rogare (e vincere comunque con la squadra).

Ma io non sono il peccatore eh. Che secondo me è inattivo e chissà pure se stanotte fa la sua parte. Per il resto credo che la notte scorsa sia comunque successo qualcosa di interessante. Posso dire una cosa, io ho un ruolo NON visto losco. Quindi mi sento di apportare questo dato a chi potrebbe essere utile. Per il resto ci sarebbero delle cose da notare, perché è uscito un LOSCO sicuro. In mano a chi?, veggente non credo, almeno fino agli attuali post. Fino ad ora l'unica mezza accusa diretta l'ho ricevuta io. E come ho già detto, non sono visto L. Baso il mio ragionamento sull'unica certezza al 100% che ho. Però può anche essere che il veggente stia silente oggi per via del bonus peccatore. Che però dovrebbe avere la gentilezza di alzare la mano e dire eccomi, ci sono, copro io. Perché un veggente che crepa portandosi la sondata L non è bello. Questo è quanto. Se vado al rogo penso di dire il ruolo, per evitare furti, ma sarebbe un errore bruciarmi. Questa è la mia arringa, coi dati attuali.

La lunatica vorrà rischiare di perdere la partita?

Sì direi che sbagli. Anche perché oltre l'immagine ho scritto le due righe in questione.

Sono tutti troppo scossi per scrivere? Quindi, megera o veggente hanno visto un Lupo. Vogliamo lanciare qualche proposta sul come procedere?

Eh ma salvo set particolari il ruolo quello è, abbastanza antipatico ma è così. Serve a far partire il contado con una notte supplementare senza danni. Poi essendo di solito visto losco (in questa no) è anche peggio se resta in giro. Poi se come diceva firmino si possono creare utili strategie, anche meglio. Riguardo a rivelarsi oggi per evitare di farsi sondare invece, credo di aver detto una fesseria, perché mi sono accorto che la patata agisce già stasera.