Fede

Se può servire, io dei tre ho votato Firmino. Quell'ultimo voto su DVon per allargare prima che chiudesse non mi ha entusiasmato. Basalto non ha ancora detto niente quindi non potevo valutarlo, DVon non mi ha dato brutte impressioni finora.

Oggi quindi facciamo uscire il veggente a dirci quel che sa finora?

Quando a "sei buono?" mi ha risposto "dipende dai punti di vista" ho pensato si desse visto L, quindi per i lupi era rischioso sbranarlo nel caso fosse chimera che ha 2 vite? Però magari sono io che ho letto in quel mess cose che non c'erano

Mi è sembrato che si desse visto L ma magari ho frainteso io

Io sono già confusa dal fatto che Scare sia stato sbranato, mi era sembrato di leggere delle cose nei suoi messaggi

Ah ecco :D

Quindi tu preferiresti rogo normale senza pareggio, giusto? Abbiamo anche le resurrezioni a mitigare un po' i rischi del rogo a caso. Sto rileggendo un po', se dovessi votare ora voterei uno tra Hex e Hyd penso

Mh. Sul veg ho dei pensieri ma preferisco tenerli per me. Al momento mi va bene sia se esce oggi, sia se esce domani. Tu invece sei per farlo uscire oggi assolutamente?

Sì, anche la scorsa. Tu?

Effettivamente oggi si prospetta un voto a caso e le probabilità di bruciare un cattivo non sono dalla nostra parte. Come possiamo ravvivare la discussione prima del rogo?

Mi fa strano perché è nell'interesse del villaggio ma non del negromante che non vince coi contadini. Poi se lo fa tanto meglio per noi, ma non ho capito perché dovrebbe, se non pensa fortemente che uno sia cattivo

Ok, ho letto tutto e mi unisco al coro di chi non ha capito na mazza. Qualcuno può spiegarmi che vantaggi e che rischi abbiamo a fare uscire il veg presto? Se ho capito bene, quando muore sceglie un erede che non sappiamo se sia buono o meno, mentre lui non è vampirizzabile. Però se domani in 8 avesse due sondate NL sarebbe piuttosto utile saperle, nonostante il rischio conversione. Anche se scegliere l'erede tra uno dei sondati NL e poi dire le sondate in pubblica mi sembra pericoloso per la conversione. Il contro invece è venire bloccato dall'incubo giusto? Ce ne sono altri? Concordo che le arringhe stavolta non siano necessarie, abbiamo tante dinamiche di cui parlare. Ad esempio, come diceva Hyd e forse anche altri, sarebbe interessante capire come possiamo usare il ballottaggio a nostro vantaggio. Vista la questione pareggio, abbiamo modo di scoprire qualche buono certo tramite i voti? Abbiamo modo di coordinare qualche ruolo tipo gufo e parroco? O di dare suggerimenti alla chimera? Concordo anche sul fatto che i due inconsapevoli debbano cercare di farsi sbranare. Non capisco però i suggerimenti al negromante di riportare in vita uno del villaggio stanotte. Lui punta a ripescare i cattivi e vince con chiunque tranne il villaggio, o ho letto male? Dobbiamo sperare che ripeschi uno che crede cattivo ma in realtà è buono mi sa. Aip per le resurrezioni e per i ruoli che leggono il cimitero, sarà molto interessante valutare le informazioni che ci riportano.

Ciao stelle, ci sono ma devo mettermi in pari e poi vi dico se mi viene in mente qualcosa

Ciao a tutti, buona partita!

Bellissimi, ho votato il secondo ma è stata una scelta difficile

Grazie a te amigooo sei stato un prezioso aiutante

Secondo me ha senso discuterne con calma e far presente agli inattivi che se si iscrivono è necessario che partecipino. Basalto è alle primissime armi, il primo giorno non sapeva nemmeno che fosse iniziata, basta dirglielo senza prendersela o minacciare di andarsene. Siamo tutte persone prima che giocatori, ciascuno con un diverso grado di esperienza, se qualcuno fa qualcosa che non va bisogna comunicarglielo chiaramente e cordialmente, quello che è ovvio per uno non lo è necessariamente per un altro. Ho giocato partite (su un altro forum) in cui veggente e altri ruoli importantissimi si fanno rogare senza dire beh per inattività, credo sia un problema ricorrente. Basalto ha avuto solo 1 giorno di inattività, e poi quel che doveva dire l'ha detto in base a cosa riteneva opportuno. Tu hai praticamente monopolizzato la piazza da giorno 1 coi sospetti su di me basati sul niente, eppure non sono qui a minacciare di andarmene :)

Sì ok, ma è una parte soggetta a un sacco di variabili e non si possono costruire certezze sugli atteggiamenti, solo ipotesi labili. Poi ci sono atteggiamenti significativi e altri meno secondo me. Esempio: tizio non ha votato, tizio ha votato caio, tizio non ha pestato i piedi a nessuno etc sono comportamenti analizzabili. Ma ad esempio "segue il topic e non scrive", "ha fatto l'elenco puntato quindi è lupa", "ha salutato tra i primi" o "ha scritto poco a giorno 1" per me non ha alcun senso, e sono tutte accuse che ho ricevuto nel tempo da buona. Sono stata lupa 3 volte in vita mia. Sempre attiva in piazza. Mi spezza sempre quando la gente dice "da lupa fa/non fa così" perché quando sono lupa non mi rogano, e quando sono buona sì :D Oltre al fatto che si basano in totale su 3 mie esperienze da lupa (anche meno in passato). "Ma va, da lupa non è così lucida" (ero stata lupa 1 volta sola fino a quel punto) e poi ero lupa rimarrà nella storia. Ho già spiegato: ha senso avere le arringhe per limitare il pool di votabili, MA se siamo in 4 e tutti mi sembrano buoni, ed escono info DOPO che abbiamo deciso le arringhe, è ovvio che devo rivedere la mia posizione no? Per seguire le regole informali devo votare uno che penso buono? Non ha senso logico. Ahshahs un po' concia lo era, ma non lupo dai. In 4 in arringa esclude uno dei votabili? Per me era megera o patata, per quello ho indagato sulla patata. In questa partita c'erano ruoli e ruoloni. Lui si è dato ruolone, non me la sentivo proprio di bruciarlo a giorno 1. Col senno di poi, avrei dovuto, ma proprio non ce l'ho fatta. È esattamente questo che intendo con le sensazioni che fanno più danni che altro: cos'è un profilo da lupo? Ogni persona si comporta in maniera diversa in base a una miriade di fattori: carattere, umore, circostanze irl, circostanze nel gioco, pensieri del momento, opportunità, altri giocatori etc. Non esiste un profilo universale da lupo secondo me, e una delle dimostrazioni è proprio come vengo valutata nelle partite. Da lupa non mi rogate, da buona o al max rv sì :) Ora, ci sta assolutamente che io debba imparare meglio a difendermi da buona, ma se vengo valutata sulla base di stereotipi e generalizzazioni, è ovvio che vada così. Per questo finché si va di pancia io sto da parte, non riesco proprio a ragionare per istinto, non essendo un fattore misurabile, nel mio cervello è equivalente ad andare a fortuna. Potrebbe essere un limite mio, comprendo solo la logica e i dati tangibili. Visto che nei messaggi non si capisce il tono, aggiungo che sono tranquillissima e non voglio assolutamente criticare o incolpare nessuno, scrivo semplicemente per chiarire la mia posizione e i miei pensieri, e non vedo l'ora di finire di nuovo in arringa a giorno 1 <3 Tutta pratica per imparare a difendermi

Ti ha anche citato in merito <3

@Mirtillo ti ho risposto al cimitero <3

Giusto, grazie @Hexdrinker per la partita! E @gigu non mollareeee. È un gioco complesso e l'esperienza incide tantissimo, non scoraggiarti e vedrai che ogni partita sarà sempre più gestibile. Se può aiutare, prova con un compagno di chat (io sono scarsa ma disponibile se vuoi!), la pratica è fondamentale. Ti garantisco che più acquisisci familiarità coi ruoli e le regole, più diventa divertente <3

Intanto nessun problema, ci mancherebbe, parte del lupus è sbagliare e prendere abbagli ed è un giuoco <3 Elaboro un po' anch'io la mia posizione: Io davvero a giorno 0 e 1 non so cosa dire, quindi leggo ma scrivo poco. Se guardi le partite che ho giocato, sono SEMPRE in arringa a giorno 1, qualunque cosa dica o faccia e qualunque ruolo abbia. Non sono in grado di valutare gli atteggiamenti di pancia, e anzi mi sembra che sia una procedura che porta al rogo dei buoni più spesso che altro. Il comportamento delle persone dipende da troppi fattori legati alla persona stessa e alle circostanze, è molto complesso dare una valutazione oggettiva che tenga in conto di tutte le componenti. Molto più sensato basarsi sulle info (come ad esempio hai fatto nella seconda fase, anche se escludere DVon mere era avventato, il resto del ragionamento aveva basi logiche a parte che la mia sondata NL dovesse per forza esser falsa). La cosa di seguire il topic o di scrivere poco o non stimolare la discussione invece come abbiamo visto era priva di fondamento. Sul votare fuori arringa, è questione di elasticità. Se ci sono 4 persone, una sono io e le altre 3 per me sono buone o comunque non lupo, dovrei essere masochista per votare uno dei buoni solo per attenermi a una linea guida che abbiamo stabilito noi per facilitarci la vita. Non sono una che segue le regole se si rivelano illogiche o controproducenti. Le arringhe avevano senso e le approvo sempre, ma se ore dopo uno esce da sondatore, quell'altro si dà ruolone e l'altro ancora si dichiara peccatore, come faccio a votarli? Inoltre, se fossi stata lupa, non avrei cercato di allargare l'arringa a 5 almeno? Stesso discorso sugli assenti: se ad esclusione mi restano solo loro, con K in dubbio perché si dà meretrice e ti certifica, e Kado che ahimé mi pareva il più buono di tutti perché ha evitato tutte le occasioni per attaccare me e Firmino quando avrebbe potuto, ad esempio, certo che vado a prendere gli assenti. Firmino era troppo esposto per esser cattivo. Mi restavano Gigu e Mario e avrei votato uno dei due se avessi fatto in tempo. Le mie valutazioni su Kado basate sull'atteggiamento erano nuovamente sbagliate, così come lo erano quelle su Gigu, a riprova che considerare l'atteggiamento lascia il tempo che trova (specie se hai l'ipoistinto come me :D) Comunque col senno di poi, DVon ha scritto qualcosa tipo "i ruoli che ruotano attorno alla patata", forse l'han sbranata per quello?

Vero che non mi hai mai votata, ma hai fatto una vera e propria crociata contro di me da giorno 1 che imo è giustificabile solo se hai info. Comunque scuse accettatissime, ci mancherebbe, sapessi quanti buoni ho votato e accusato nella mia breve carriera di lupus <3 Bravissimi lupi, Kado per me era il più buono della ciurma. K ieri è stato un po' sospetto con quella virata su Firmino, però dandosi meretrice non potevo proprio votarlo. Oggi però l'avrei rogato, io e Scare avevamo gli occhi puntati su di lui. Bravissimi entrambi. Scusa Gigulino per il mio voto e le accuse, probabilmente ti avrei votato pure ieri se avessi fatto in tempo <3 per fortuna non era decisivo. Ero indecisa tra te e Mario.

Io per oggi volevo lasciarlo stare, tant'è che non l'ho votato per salvarmi quando avrei potuto, però avevo gli occhi puntati su di lui insieme a @Scarecrow. Se avessi fatto in tempo, prima della pioggia di voti su di me, avrei votato Gigu mi sa. O lui o Mario.

Si è dato meretrice, ha detto che sa che Mirtillo non è lupo. Quindi "sapeva" che ieri avesse agito il nero perché la meretrice "era" lui. Invece essendo lupo sa che ieri DVon era per forza meretrice perché c'erano due morti.