Flik

Se pensi che io abbia fatto tutto questo da scommettitore regalandomi ai lupi siamo alla frutta, questa sarebbe proprio la mossa che uno scommettitore non dovrebbe fare mai, sopratutto quando nei due giorni scorsi tutti avevano già annusato che ero buono per i miei ragionamenti e potevo starmene tranquillo a sedere. Ormai non sai più che inventarti. Tra l'altro è pure evidente che miguel non poteva in alcun modo essere veggente dato che in nessun universo il veggente può permettersi di attaccare il sondato in questo modo, non scherziamo. Piuttosto lo avrebbe detto chiaramente allora, non ha nessun senso attaccare il sondato per suicidarsi e continuare a rimanere vago. Ma ovviamente questa assurda coincidenza che doveva essere proprio lui è l'unica scusa che puoi inventarti, nonostante è evidente che non sta in piedi. Poi mi dai del silenziatore quando sto accusando tutti i giocatori? Tra voi due, ian gioia e joe sarebbe una mossa suicida, condannerei sicuramente dei lupi a prescindere. Ti rendi ben conto che la puoi anche finire con questa farsa, sopratutto dato che può sempre uscire il medium poi a confermare tutto. Secondo me fate più bella figura a chiuderla qui, così vi risparmiate anche diverso tempo piuttosto che buttarlo a commentare inutilmente.

Il problema è non possiamo "stringere sul branco e chiudere" proprio perché altrimenti il rv vince. Bisogna rogare prima lui. Io sono abbastanza fiducioso vista la morte di miguel che l'ultimo lupo sia tra Joe e Gioia, quindi dopo questi due roghi diventarà una caccia alla scommetitrice. Mi vorresti dire ieri come mai nel pomeriggio non hai commentato? Hai letto tutto e lasciato dei like ma non hai interagito nelle discussioni, né accusato nessuno (se non Gioia a inizio giornata quando era un nome facile). E anche oggi non ho letto tue opinioni al riguardo su chi possa essere l'ultimo lupo e l'rv. A me chi gioca a sopravvivere e non collabora piace poco.

Su questo dobbiamo stare attenti perché io mi immagino che dato che ormai sono sgamati cercano di dare credibilità all'ultimo lupo. Remy ha accusato sia Joe che Gioia guardacaso. Ci sta anche che l'ultimo non lo stiano nominando invece se non è al centro dei riflettori, come per esempio Ian.

Era l'unico commento su cui ero in dubbio infatti ho chiesto l'approvazione al mio compagno hahahaah Ma l'ho fatto per un doplice motivo: era controproducente la paura di parlare del veggente, la cosa migliore è parlarne normalmente come farebbe ogni cs. Inoltre dato che nemo aveva diverse accuse e a me stava piacendo ho voluto fare un ultimo messaggio prima di andare via in cui gli davo più credibilità, per far sì che non diventasse il capro espiatorio della giornata

Ci ho pensato il problema è che ho visto l'ordine di azioni e il grigio colpisce prima della mia sondata. Noi comunque possiamo sempre sperare che abbiano sprecato il grigio oggi o che per psicologia inversa mi sbranano normalmente pensando che tanto la guardia proprio per questo non mi protegga (infatti la guardia deve per sicurezza assolutamente proteggermi, perché se si verificano queste due condizioni posso sondare ancora). Sta sera infatti vi lascerò i 3 nomi che sospetto di più e sondereste tra quelli, in modo che anche il silenziatore debba prenderci. Dunque se vedete una sondata L è fatta, basterà rogare anche tutti e 3. Se non vedete nessuna sondata allora nulla di fatto, posso essere stato preso dal silenziatore ma molto più probabilmente sbranato con il grigio, oppure ho beccato un buono, ma in caso di mancata sondata dovete comunque considerare tutti e 3 potenziali lupi. Dai va be ciaone

Aaaaaahhhhh non avevo letto che se il grigio lo utilizzava allora il linch non poteva riutilizzarlo anche dopo la sua morte 😱 Pensavo si ricaricasse invece non è così. Allora a posto nessun problema, devono usarlo per forza con me e dopo i ruoli hanno strada spianata, tanto meglio. Quindi l'ordine di rogo di remy e woody è totalmente indifferente

Dovrei rileggermi la dinamica ma a questo punto ammenochè non siano L e proL non si possono incastrare in nessun modo. Io gioia L non lo escludo per i motivi che ho detto poco fa, e ci sta che un proL nei voti di dory ha visto una sorta di salvataggio e si è aggregato. Personalmente lo trovo comunque poco probabile ma è giusto considerarlo.

Esattamente, per questo sarebbe comodo rogare o il grigio o il linch, in entrambi i casi il potere sarà usato solo una volta. Mentre se roghiamo il notturno, poi possono usare il potere due volte.

In realtà no. Io Gioia ti credo buono, anche se non so perché mi sembra che adesso hai perso molto brio. Qualcosa non va? C'è solo una dinamica che non mi torna con te: proprio le tue accuse a Remy. Lo hai accusato dal nulla e poi te ne sei dimenticato. E quando qualcuno te lo ha fatto notare (mi pare joe?) hai ripreso con: "ah sì sospetto anche lui". I sospetti non si dimenticano, e sia come lo hai inserito la prima volta, sia come lo hai dimenticato dopo pochi messaggi, sia come lo hai ripreso solo dopo che ti è stato ricordato, ma sembrare che la tua fosse la tipica accusa rivolta ad un altro lupo eh. D'altronde sapevate che io avevo una sondata su di voi, dovete pur accusarvi tra voi. Oltre al fatto che la morte di miguel sarebbe giustificata in ottica tu lupo. Te lo dico con onestà ieri non mi eri dispiaciuto, ma è importante ricordare, e qui mi rivolgo a tutti, che l'errore che ora non dobbiamo fare con un lupo rimasto è solo quello di far passare come 100% il lupo. Quindi dobbiamo mettere tutti sullo stesso piano, tu compreso.

In realtà ci conviene rogare il grigio/linch, perché se invece roghiamo il notturno vuol dire che i lupi possono mordere con il potere del grigio due volte. E se lo potessero usare solo una volta su di me sarebbe perfetto, così non dovete più temere le rivelazioni. Ah cazzo vero ho riletto che viene dichiarato unico vincitore. Allora va per forza rogato prima dell'ultimo lupo, dobbiamo stare molto attenti in questo, anche perché il rv potrebbe giocare molto da proC e potrebbe stare tra quelli che a sensazione ci sembrano buoni. Ieri stavi online e non potevi rispondere? Allora come mai al voto di joe hai risposto immediatamente? Dai woody facciamola finita, non hai una scusa che può reggere. Pure darmi silenziatore è assurdo perché potrei condannare due potenziali lupi. Ormai avete le gambe corte, la situazione è evidente e ci sono diversi modi per confermare tutto anche a posteriori, quindi ci conviene finirla qui se non volete perdere tempo. Tra l'altro ti sei appena tradito perché non pensando minimamente che miguel potesse essere veggente vuol dire che sai che lo sono io, altrimenti sarebbe la prima cosa che avresti pensato. Ahahahahahhahaah avrei dovuto nominarti così mi avresti sbranato? Non prendiamoci in giro. Se ci fai caso io ieri non ho accusato nessuno, ma proprio nessuno. Mi sono limitato a dare credibilità a gioia e ad osservare. Il mio obiettivo era solo quello di sopravvivere quella notte e chiudere la partita oggi beccando il secondo lupo con le tue interazioni. E per sopravvivere mi bastava semplicemente non accusare nessuno e non essere troppo partecipe così che avreste pensato che sono un problema in piazza. Mi sono mostrato semi inattivo, non ho interferirto nemmeno con il rogo per non essere sbranato, ma sono stato sempre operativo a controllare i vostri accessi e le vostre interazioni, così che mi sarebbe sfuggito nulla. Questo dovevo fare, e questo ho fatto.

L'ideale sarebbe beccare il grigio così su di me sono costretti a usare il linch, in modo che il medium possa anche rivelarsi in tranquillità e poi essere protetto dalla guardia (e stringere allo stesso tempo il cerchio sui giocatori rimasti). Solo che temo ovviamente non ce lo diranno mai ammenochè non si arrendono direttamente ahahahhaha Se vogliono comunque rogare razionalmente direi di partire da Remy. Questo perché il grigio ovviamente è il ruolo più forte e quindi quello che deve giocare più defilato. Woody si è esposto molto invece, sia nei messaggi che nel rogo. Remy invece profilo bassissimo, da manuale. Se dovessimo vedere il profilo direi dunque che remy ha giocato più da grigio/linch ma non possiamo comunque averne certezza perché tanto le giocate sono fortemente influenzate dalla personalità del giocatore. Ma non avendo di meglio su cui basarci io procederei in questo modo. Oggi remy, woody domani.

Verissimo, e consideriamo altri due fattori. Come joe ha tirato fuori il nome di Woody è stato stranissimo, non lo ha mai considerato per tutta la partita né avuto una interazione e decide di votarlo a caso rispetto agli altri due nomi (Dory e Nemo) di cui invece aveva detto qualcosa. Infatti quando ha inserito a caso woody tra loro già mi ero stupito. E mi sono stupido ancora di più quando lo ha preferito addirittura votare. Altro fattore è che in un terzetto joe-Remy-Woody nessuno di loro rischiava il rogo ieri, quindi è probabilissimo che almeno un lupo si sarebbe votato a vicenda proprio per cercare di depistarmi sapendo che avevo una sondata su di loro. Oppure roghiamo prima il terzo lupo e vinciamo direttamente ahahahah

Ora che ci penso anche la scommettitrice è un problema relativo, perché pensavo che tra il mio morso e due roghi prestabiliti poteva portarsi avanti di diversi punti. Invece a conti fatti no. Sul rogo di oggi ormai non può più scommettere e domani deve scegliere tra me e quello rimasto tra remy/Woody. In ogni caso quindi può trarre unicamente un solo punto da questa vicenda. Ammenoche non abbia scommesso ieri sulla morte di miguel o la morte al rogo di remy/woody oggi (casistiche davvero improbabili dato che non sono nomi caldi) siamo messi benissimo

È semplice comunque il medium poi può confermare i rogati, tanto con un solo lupo rimasto (e con il potere del grigio che sprecano su di me) vi aiuterà pure a stringere il cerchio proprio sull'ultimo rimasto

Song epica da ascoltare mentre leggete il messaggio: Direi che a questo punto posso già svelare le mie carte: sono il veggente @Remy SONDATO LOSCO (notte 0) @Woody SONDATO LOSCO (notte 1) Ora vi spiego come ho fatto, è stato molto semplice in realtà. Partiamo dal giorno 0. Il game plan concordato con il mio compagno dot era quella di sondare qualcuno che non si era esposto molto, così che se anche avessi sondato solo buoni a giorno 4 potevo uscire e avere 4 sondate buone in modo da stringere tantissimo il cerchio. Dunque per scegliere il giocatore mi sono affidato alla più famosa regola del lupus, ovvero: tra i primi 4 a commentare, c'è sempre un lupo. Tra tutti i 4 ho scelto proprio Remy perché l'ho visto molto online e ha commentato solo in risposta a woody (che aveva a sua volta commentato in rispost a gioia in merito alle arringhe). Di solito chi si aggrappa ai commenti in questo modo (per dire tra l'altro un pensiero slegato) lo fa perché non sa come inserirsi nel discorso, ed è stato l'atteggiamento che più tra tutti mi ha fatto storcere il naso a giorno 0. Un contadino avrebbe intrapreso il discorso direttamente con Gioia, ma lui ha preferito commentare esternamente evitando la discussione. A questo punto è arrivato il bello. Ieri mi aveva convinto molto sia Gioia (per i motivi già esposti ieri, oltre per il litigio avuto con remy stesso) sia Merida. Non so come alcuni hanno fatto a sospettarla, ma lei non sapeva che il proL è visto buono. I lupi con una sondata sulla testa sin da giorno 0 sanno bene quali sono i visti buoni e quali no, quindi lei non poteva in alcun modo essere lupa. La cosa negativa era stata che entrambi quelli più buoni per me sono andati contro Remy, quindi erano informazioni che avrei ricevuto a prescindere. A questo punto io e il mio compagno abbiamo escluso altri giocatori che sulla giornata di ieri ci erano piaciuti, quali nemo e saetta. Nel limbo abbiamo lasciato: Buzz, Sulley, Carl e Miguel perché hanno commentato poco, ma nemmeno troppo male per essere messi tra i sospetti. Rimanrvano: Ian, wall, Joe e Woody. Come mai proprio woody? Perché ha cominciato a puzzarmi per numerosi motivi. In primis mi sono allarmato per come ha reagito alla accusa di Carl. La sua era una impressione ma lui ha risposto con frasi tipo "non ho fatto niente di male spiegami perché mi sospetti", che è la tipica frase lupesca dato che loro sono sempre convinti che se non fanno errori allora non è possibile accusarli né avere dubbi. Successivamente ha risposto con "spero tornerai sui tuoi passi", che sa molto di una persona che sa che il suo interlocutore è buono e cerca di buonarselo. Successivamente poi ha fatto una cosa che fanno sempre i lupi: nella lista dei giocatori i lupi tendono sempre a mettere i proprio compagni come "non mi sono fatto una idea precisa su di lui, può essere tutto". L'esatto commento che ha fatto per Remy. I lupi hanno paura ad esporre i propri compagni e spesso li inseriscono nel limbo in questo modo. Inoltre ieri in fase rogo (io ero on a controllare tutti i vostri accessi, mi dovete perdonare che non ho votato ma volevo sia mostrarmi inattivo ai lupi sia evitare di votare a caso un lupo perché poi mi avrebbero potuto sbranare, sia controllarvi dietro le quinte per capire come sondare e "chiudere" la partita con 2 lupi su 3) era sempre costantemente online ma non ha mai partecipato alla discussione, ha scritto ancora unicamente per difendersi ed ha tenuto il suo voto fino alla fine (cosa che fanno i lupi per controllare il rogo) ed ha pure disperso. Oltre a tutto questo ci aggiungiamo che non ha avuto interazioni con Remy e che il famoso commento di Remy di giorno 0 era aggrappato proprio a quello di Woody, ho voluto sondare lui. E tac, beccato. Ora, due questioni molto importanti (lo spumante lo apriamo solo a partita finita, dobbiamo mantere il sangue freddo). Prima di tutto la morte di Miguel. Ieri dot mi ha espressamente detto: Se miguel muore, Joe è lupo. Facciamo qualche considerazione, i lupi dovevano per forza andare a cercare il veggente perché sapevano che ha una sondata L su di loro. E Miguel ha tirato fuori completamente dal nulla il nome di Joe ed ha insistito con lui. Io adesso rivelandomi non potrò più sondare perché morirò con il grigio (anche se lo roghiamo oggi tra i due rimane per forza in vita il lupo che può copiare il suo potere) ma a me pare davvero troppo strana la morte di Miguel per essere una coincidenza. Il modo con cui lui ha insistito su joe completamente a caso non poteva non far allamare i lupi. E i lupi con un veggente in giro che sa uno di loro non penso possano permettersi di fare mind game per deviarci. Seconda questione importante, lo scommettitore. Ora, dobbiamo stare molto attenti a non farci inculare la vittoria. Mi rivolgo a te ultimo lupo rimasto, facciamo un patto di non belligeranza. Io prometto che sonderò @Joe, così che il silenziatore possa bloccarmi in modo da rendermi un cs. In questo modo evitiamo che regaliamo un punto allo scommettitore, ci guadagniamo entrambi. Sia noi che voi. Perché se tra il vostro rogo e il mio morso gli stiamo spianando la strada. In ogni caso, mi sono fatto una idea su chi possa essere lo scommettitore. Un giocatore che mi ha fatto tantissimo storcere il naso è @Ian. I suoi commenti sono sempre molto "cattivi" e acidi, sia a me che a dot ha fatto una sensazione terribile ed eravamo ad un passo dal sondarlo. Il fattore che mi ha fatto poi decidere di sondare woody al posto suo è che era off in fase rogo, cosa che si adatta meno ad un lupo. Ha però letto la piazza fino a sera e lasciato diversi like, ma non è entrato nelle discussioni. Per me questo è l'atteggiamento di un rv, di qualcuno a cui non interessa troppo interagire nè tanto meno di votare al rogo. Di una persona che non vuole pestare i piedi e che nonostante legga non commenta, perché deve rimanere nell'ombra. Io pregherei ai lupi di sbranarlo, anche se mi sembra davvero negativo (poi non escludo possa essere proL anziché rv) ed ho un ottimo intuito potrei comunque sbagliarmi fino a prova contraria. E questo è tutto amici miei, io oggi rimango a vostra disposizione (a torchiare joe e ian) ma avrò sicuramente vita cortissima. L'importante è rogare il prima possibile i due lupi e prendere il terzo prima che lo scommettitore vinca.

Secondo me l'idea avanzata da Nemo merita invece di essere discussa. Teniamo conto che è una partita in cui le informazioni non girano se non a costo di rivelazioni, quindi è sempre plausibile che il veggente abbia sondato in ottica di gruppo scegliendo di vedere il più partecipe a mo di "indicazione". Poi è un'idea come un'altra, a me personalmente Gioia piace quindi non darei molto credito a questa idea, ma non penso ci sia qualcosa di male nel discuterne

Premetto che dovrei vederlo nel pratico, ma anche detta così mi fa rimanere della mia idea precedente. Nel senso, con un voto libero solitamente una persona roga con 4 o 5 voti, quindi è facile vedere se due persone raddoppiano su un'altra proprio perché i voti sono "bassi", e diventa scomodo per i lupi esporsi. Se invece i voti sono concentrati, tipo che da 5 si passa addirittura ad un ballottaggio tra 2 o 3, non è più facile per i lupi nascondersi tra gli altri dato che i voti sono concentrati? È più facile individuare un salvataggio tra 4 voti che tra 7/8, questo intendo. Fammi capire se sto sbagliando ragionamento, o se magari semplicemente nel pratico la situazione poi è diversa. Perchè come dicevo a Gioia comunque l'idea delle arringhe per spronare la discussione la trova corretta, è la meccanica di voto che ancora non mi sembra pulita. Cambiando topic, a me per ora Gioia non mi dispiace. Più che altro penso che un lupo sappia che potere ha il proprio proL, sopratutto quando va a fare un'analisi. Potrebbe sempre averlo fatto in cattiva fede per psicologia inversa ma al momento nelle discussioni mi sembra autentico in quello che dice e per come lo dice.

Buon giorno, complimenti al veggente che ha già iniziato a fare quello che doveva fare. Oddio se esiste un proL simile non lo so, ma se potesse bloccare i poteri ogni notte sarebbe davvero troppo forte Comunque sì rimane strano il fatto che alcuni hanno criticato il tuo post ma a quanto pare non l'hanno nemmeno letto nei contenuti. Imho per quanto riguarda invece queste arringhe vedo che è quasi una guerra di principio in piazza. A me quello che non torna è che dici che per i lupi è più difficile fare un salvataggio ma mi sembra in realtà che sarebbe più facile farlo. Mi spiego meglio, avendo una rosa di nomi ristretta i voti sono molto più concentrati quindi è più facile moltiplicare su un capro espiatorio ed è più facile per loro nascondere la tracce. Mentre se siamo liberi di votare e loro vogliono fare un salvataggio allora sarà molto più evidente per noi e dunque più difficile per loro da attuare. Mi sembra insomma che una votazione ristretta aiuti più loro a proteggersi e a nascondere i voti. Dimmi comunque se il ragionamento è sbagliato, perché capisco il discorso di motivare la discussione con le arringhe ma poi nelle votazioni al rogo mi pare che questa cosa ci si ritorce solo contro.

Forse ho capito male io ma penso tu abbia sbagliato a leggere la schedina del silenziatore, non cambia nulla se trova o meno il veggente, lui dovrebbe trovare il sondato dal veggente così da bloccare esclusivamente il cantastorie. Strano che nessuno ti abbia corretto oggi pomeriggio dato che il tuo è stato l'unico tentativo di analisi della partita Come mai dici che stringere il cerchio su poche persone al rogo è conveniente rispetto ad un voto libero? Giusto per capire il tuo punto di vista, perché a me viene più da pensare che essendo i voti più concentrati in questo modo per i lupi sia più facile effettuare un salvataggio

Qualcuno sa quanti scarafaggi ci vogliono per avvitare una lampadina? Perché io no, quando si accende la luce scappano tutti...