Rosso

Ma rivelateci i fake e_e

Gli account fittizi chi erano? Io non ricordo più chi ero io

Bianco

Era il tono un po' troppo acido imho, messa giù così già è un'altra cosa :D Comunque boh vabè divergenze di opinione per il resto :)

Vabè c’è modo e modo di fare le critiche, tu hai avuto un tono inutilmente aggressivo con i master imho

Ma io non ho chiesto di annullarla, anzi. Perché presumi ste cose scusa eh? Appena ho saputo della sondata alle 11 ho scritto in chat a Nero come potevamo giocarcela, poi i master mi hanno detto che secondo loro era falsata. Io ho detto che concordavo sul fatto che era falsata, ma che potevamo finirla perché mi dispiaceva per loro annullarla

Concordo che forse ci vuole qualche antidichiarazione o un ruolo di indagine in meno. In 13 due indagatori magari non servono. I Lupi non hanno chissà che poteri, l'Indemoniato senza conoscere i cattivi non sa bene che fare... Forse indebolirei un pochino i Contadini in qualche modo se la rigiochiamo.

Comunque noi sapevamo di un Eroe morto al primo sbrano. Osso Duro non poteva essere. Lo Psicologo era Blu. Quindi o era il Veggente (bene!), o la Guardia (bene cmq) o la Pastorella (male). Per cui abbiamo sbranato Blu, tanto numericamente una protezione non impattava sul numero di roghi che servivano per vincere e scoprire la Guardia viva avrebbe significato che l'Eroe morto era al 50% il Veggente. Poi certo, l'Eroe morto era invece l'unico di cui non si poteva rubare il ruolo, l'Indemoniato era morto subito...si metteva male

Eh io l’ho scoperto stamattina alle 11 che il Veggente aveva l’info su Nero, ho scritto tre-quattro post in lista per decidere con lui cosa fare, ma credo che Nero non si sia ancora svegliato. La mia proposta era che o io o lui dovevamo darci Veggente per primi e vendere un Lupo. Il potere del Sensitivo serve principalmente ad attaccare di sorpresa, ma c’è stato questo delay nelle comunicazioni. Cioè Nero ancora non si è connesso...dovevamo decidere chi di noi usciva come Veggente, chi avremmo venduto come Lupo, vedere se quello che avevamo scritto finora tornava come Veggente ecc.ecc. Io comunque avevo detto ai master che potevo portarla a termine senza problemi eh, ma concordo con loro che è un minimo penalizzante quello che è accaduto. Detto questo...io posso rigiocare senza problemi

Ottima la non morte. Giallo mi sbaglio o non ha detto nulla di nulla sul suo ruolo? Un buono penso avrebbe detto qualcosina sul ruolo prima di morire male con 500 voti. Per quanto riguarda l’indagine di Blu, state attenti che abbiamo tre fazioni in gioco e Arancione e Giallo potrebbero essere comunque due cattivi con Bianco buono. Lo dico perché le risposte di Arancione ieri non mi sono piaciute. Per quanto riguarda i sospetti, Azzurro mi pare che sta giocando poco o niente e Verde ieri non mi è piaciuto. Per ora non mi piacciono loro due.

Giallo

Con il voto di Rosa muore matematicamente Giallo. La difesa di Giallo comunque non mi piace, per cui spero che muoia un Negativo....Indemoniato mi va pure bene a Giorno2, Lupo sarebbe il top, Scommettitrice anche prima o poi va tolta dalle scatole.

Sì ma noi non sappiamo il tuo ruolo, per cui se tu non ci convinci che Giallo è cattivo potremmo pensare che lo sei tu. E il fatto che non voti uno che sai essere cattivo fa strano. E' questo che stiamo dicendo

Stavo per scrivere che la risposta di Arancione mi metteva i brividi Comunque io penso Giallo cattivello, ma potevamo vedere se entrava a parlare prima di votarlo. Non capisco tutta sta fretta di riempirlo di voti

No non avevo capito, non pensavo che il tuo ruolo uscisse a Giorno2 e quindi non ti leggevo in quell’ottica. Comunque mi sembravi buono da come intervenivi. Certo, facile dirlo ora, ma è la verità.

Comunque la piazza si è svuotata dopo la bomba tirata da Blu

Top @Blu Io sono più propenso a pensare Giallo cattivo per quello che ho scritto oggi, ma vediamo ora come evolvono le cose. Non do nulla per scontato

Ma giallo ti ha votato per ultimo, come faceva a essere un voto trainante??? Non poteva votare più nessuno quasi a quel punto. Poi non ho capito manco l'ultima riga, me la spieghi?

Bianco vota Marrone (1) [16:26] Grigio vota Giallo (1) [20:13] Nero vota Indaco (1) [20:30] Rosso vota Verde (1) [20:48] Indaco vota Blu (1) [21:08] Rosa vota Nero (1) [21:21] Arancione vota Marrone (2) [21:23] Violetto vota Verde (2) [21:35] Azzurro vota Giallo (2) [21:37] Verde vota Nero (2) [21:38] Marrone vota Nero (3) [21:51] Giallo vota Arancione (1) [21:59] Guarda fare le coppie è difficile per me ancora, posso andare ad esclusione. Giallo poteva votare o Verde o Nero per salvarsi. Se è Lupo aspetta di vedere se può salvarsi senza esporsi, vede che qualcun altro lo salva e a quel punto disperde. Quindi Giallo non sarebbe Lupo con Azzurro e Grigio. Ma secondo me nemmeno con Marrone eventualmente, perché non ha senso che Marrone salvi Giallo, quando Giallo poteva salvarsi da solo imho. Difficile anche che siano Lupi Giallo e Verde, perché Verde poteva triplicare Marrone invece di votare Nero. Arancione devo rileggermi Giorno1 e vedere se c'è qualcuno che lo ha accusato in un modo che non li faccia pensare in squadra insieme. Dai voti non ne cavi nulla su Arancione, bisogan vedere i post, ma a memoria non mi viene niente

Tu di chi sospetti? Solo di Grigio?

Non ho capito molto di sto post. L'insistenza ce l'ho su chi, su te o su lui? Se intendi insistenza su di lui, a te pare normale che uno mi chiede "sospetti solo di verde" quando io non ho mai fatto pensare sta cosa? Ieri avete crocifisso Nero perché pensava che qualcuno avesse detto una cosa che non era stata detta. Oggi bianco mi scrive "sospetti solo di verde?" quando io avevo già scritto tre post che facevano capire i miei pensieri. Davvero non capisco come sta cosa sia strana solo per me

Ma perché pensavi che sospettavo solo Verde?Sta cosa non si capisce e continui a non spiegarla manco ora. Anche se hai messo in fila le domande, la seconda non ha senso, se non mettermi in cattiva luce a caso

Cmq io Giallo lo voterei. Oltre al comportamento di ieri, anche il post di oggi mi sembra un po' spento

Ma quali incongruenze dici? Comunque ricapitolo: tu hai fatto un discorso alla fine del quale mi hai chiesto "e sospetti solo verde?". Ho capito che è una domanda e non un'affermazione, ma è comunque una domanda che non ha senso, perché non mi stai spiegando come mai pensavi che io sospettassi solo Verde. Una domanda normale sarebbe stata "chi sospetti?", oppure "sospetti altri oltre arancione e giallo?" Il modo in cui l'hai posta tu è accusatorio, perché implicitamente mi accusi di concentrarmi solo su un giocatore invece che su tutti quanti. E ripeto, non è normale chiedere a uno che passa "Perché sospetti solo X?" se quella persona con i suoi post non ha fatto pensare di sospettare solo X. Potevi rispondermi "ah sì mi sono sbagliato", invece ti stai agitando un botto e sei passato alle minacce di rogo senza pensare che mi hai chiesto una cosa che non ha senso.

Ma segnalo, se sei buono stai perdendo tempo tu e ne stai facendo perdere a me.