,Dr. Facilier

Questo sembra il post di un cattivo che si chiede che doveva votare per non risultare sospetto. Proprio come se avessi votato non per beccare un lupo ma solo per non sembrare sospetto. È chiaro che il contadino deve votare chi gli pare cattivo senza fregarsene di cosa si penserà il giorno dopo. Se non sospettavi nessuno di quelli a 2 allora hai fatto bene a votare Malefica

Al momento sempre guardando i voti, i 2 più da lupo sono quelli di Crudelia e Frollo. Sempre nell' ottica di tutti e 3 buoni quelli a 2 come io penso. Crudelia perché doppia un terzo e di fatto rende difficilissimo venga rogato qualcun altro che non sia di quei 3 Frollo perché a quel punto, per non essere decisivo su un rogo ma neanche astenersi mette un voto su un quarto cmq sospettato da molti. Anche Lady Tremaine e Ursula voti non granché. Ma ad Ursula riconosco che ha doppiato un secondo nome in un momento in cui in effetti potevano entrare nei giochi dei rogabili ancora altri nomi quindi non è che abbia protetto un eventuale lupo nel branco. Quindi oggi non la rogherei

Cmq purtroppo non ci sono sondate, abbiamo i fake perciò non possiamo giudicare l' atteggiamento giocatori e perciò bisogna analizzare i voti. E nonostante molti la sospettino regina di cuori difficilmente è lupo dai voti perché un lupo non rischia di farsi rogare al giorno 1, o di fare esporre un altro del branco, su 3, per farsi salvare. Molto male chi la sospetta oggi. Poi tutti può essere ma metterla tra i rogabili oggi semplicemente non ha senso

Ieri davo gothel cattiva ma a giorno 1 non credo di avere la verità in tasca. Oggi si è rivelata quella più lucida ed è quella che ha giustificato bene il suo raddoppio, per cui sì, se penso di essermi sbagliato cambio idea. Funziona così lupus a meno di essere Bucche. Ma non lo sono. Sugli astenuti ho già detto nel primo post. Potrebbe esserci tranquillamente un lupo, non penso più di 1. Data la giornata di oggi Gaston ha ricominciato a giocare, lo metto nel mezzo, potrebbe essere tutto. Grimilde non scrive, è ingiudicabile. Jafaar ha scritto un post dicendo solo cose già dette un po' come se volesse giusto fare notare di esserci. Tra i 3 il più sospetto è lui. Su yzma non dipende da me se l' hanno sbranata anzi l' avranno fatto proprio perché era quella che accusava quelli a 2 voti sopravvissuti al rogo, sperando così o riflettori fossero di nuovo su noi 2. Anche il suo sbrano mi fa pensare regina di cuori buona

Mi sei molto piaciuta qua. La spiegazione sul tuo voto è convincente e le altre considerazioni sono quelle logiche. Che ho fatto anche io Ora bisogna capire chi di quelli che ha cercato di sminuirle o di parlare di un inesistente trenino su un Ade fosse in buona fede e chi lupo

Il fatto che molti insistono sul trenino di voti su Ade mi convince sempre di più che il trenino non c'è stato. E che è interesse dei lupi farcelo pensare per distogliere da loro l' attenzione. A chi sta attaccando Malefica chiedo: con chi la pensate lupo per aver dato quel voto?

Tengo aperte troppe strade? Ieri ho attaccato 2 persone e basta. Praticamente una sola. L' analisi dei voti è quella. Che vi piaccia o no. E tu Ursula mi piaci zero in questi tuo accodarti visto che sei una di quelle sospette. Detto questo che un lupo dia il voto decisivo senza lupi al rogo è difficile, non impossibile. Questo non rende Malefica buona quindi ma sicuramente ai miei occhi non è una delle sospette. Che un lupo non voti per salvarsi invece no quello è praticamente impossibile visto che regina di cuori era molto sospettata ieri.

Uncino io ho analizzato i voti. I voti rendono 8 persone più sospette delle altre. Non è che possiamo pretendere che dai voti del giorno 1 troviamo i 3 lupi. Giá restringere a 8 è un buon punto. Poi tra quelli ci sono alcuni che mi sembrano più sospetti chiaramente. Tu stesso mi dici che ho fatto 8 nomi e poi ne fai 6... Inoltre hai detto una cosa non vera. I raddoppi si malefica e gothel sul finire non le condannavano con un eventuale terzo voto. Ci volevano 4 voti per rogarle a quel punto

Avevo scordato Capitan Uncino, l' ho aggiunto tra i buoni

È chiaro che sono cmq 8 nomi quindi lì si pesca bene sicuro per il rogo ma ovviamente ci sono anche buoni tra quei nomi. Di scuro lascerei da parte Malefica, Scar, Regina di Cuori che per i voti sono meno probabilmente lupi

Da ciò: Gothel, Ursula e Crudelia sono voti da tenere d'occhio. Così anche quello di Frollo. La stessa Lady Tremaine butta un voto su malefica quando c'era già Ade a 3. Meno sospetto degli altri ma potrebbe essere sia da buono che da cattivo. E poi ci sono i 3 astenuti. Tenendo conto che difficile si siano astenuti tutti i lupi. Quindi un lupo tra loro può esserci, di più non credo. Il più losco dei 3 è Gaston che ha analizza tutti e non vota nessuno

Ieri per me malefica non ha fatto niente di particolarmente lupesco. Di Gothel ho già detto praticamente in ogni mio messaggio di ieri. Tutti ragionamenti da giorno 1. Ora siamo a giorno 2 e abbiamo i voti su cui ragionare. Su questo penso di essere stato chiaro: Ade non ha votato per salvarsi ed è rogato: al 99% era contadino semplice. Un lupo, il rubavittoria e un ruolo avrebbero votato per salvarsi. Regina di cuori non ha votato per salvarsi: più probabile che sia contadina che lupo. È vero che ha votato me sapendo che Crudelia mi avrebbe votato ma nessun altro sembrava intenzionato a votarmi perciò era un bel rischio. Ergo: ieri tra i 3 più a rischio rogo nelle fasi finali non c'erano lupi. Partendo da questo presupposto mi chiedo che cosa avrebbe potuto fare un lupo in quella situazione e mi do 3 risposte: Poteva doppiare uno dei votati a 1 per ridurre il rischio che finisse a rischio rogo uno dei lupi. Poteva disperdere per non dare troppo nell' occhio nel momento in cui c' erano già 3 persone a 2. Poteva astenersi. Cosa non avrebbe fatto un lupo: Non avrebbe condannato un contadino col voto decisivo rischiando di finire sotto i riflettori dato che non c' erano lupi a rischio.

Perché malefica non mi sembrava lupa, gothel sì

Cmq. Secondo me non c'erano lupi ieri tra quelli a 2. Ade non mi sembrava cattivo e non ha neanche votato per salvarsi. Regina di Cuori neanche ha votato per salvarsi. Io so di non esserlo. Perciò mi saltano all' occhio i voti di chi ci ha portato a 2 quindi Gothel, Ursula e Crudelia. Anche il voto di frollo a disperdere non granché. Malefica invece condanna un probabile contadino ma a meno che non sia lupo con regina di cuori e abbiano ordito questo piano non vedo perché esporsi da lupo se non c'erano lupi a rischio. Anche se io avevo preannunciato io voto a gothel quindi potrebbe aver triplicato per parlare il culo a lei

Beh già deciso insomma. Eravamo 3 persone già a 2. Se votava uno degli altri moriva quello.

gothel

Resto dell' idea di gothel

Perché come mi sono posto? Sono stato il primo a cercare di far partire la discussione quando non stava succedendo nulla

A giorno 1 e quando ho attaccato gothel e lady temerlaine non c'era granché su cui ragionare, i nomi non erano a caso macerano dettati da come hanno esordito in partita. Il buona partita di gothel detto sul finire del giorno era proprio solo per fare vedere di esserci. E il mio ragionamento sarà senz' altro contorto ma a giorno 1 è un appiglio. Da lupo di certo non mi mettevo ad attaccare un giocatore così

Quindi volete votare me perché trovate la mia teoria contorta?

Ho detto proprio l' opposto. Nessuno si è accodato nonostante fosse un nome facile da attaccare lungo la giornata visto che non si è palesata. Né nessuno l' ha difesa apertamente

Mai detto di avere la certezza.

Né difeso né attaccato. Era un nome su cui gli eroi potevano approfittare di dirigere il rogo. Anche solo dire: in effetti è un po' sospetto. Invece non lo ha fatto nessuno Ho nominato anche lady tremaine e invece lì le acque si sono smosse.

Non parlo necessariamente di una sua risposta ma di come si sono mosse le acque intorno a lei.