Charmander

Sì, ok, tu compari ora

L'unica motivazione che mi do, se è così, è che fosse cs o proL, ma questo ci si arriva facilmente. L'idea più azzardata è che fosse Amleto e già vuole farne fuori uno. Oppure non si era accorto che stava rogando, è plausibile. Vabbe', lo spiritista riceverà il messaggio, se non sbaglio è l'unica notte in cui può essere sicuro della provenienza.

Già fatto, grazie. Praticamente quello che ha detto @Bulbasaur è sembrato sospetto. Rileggendo Eevee "tra più attivi" sono 3 messaggi: un saluto, l'avviso che recupera e poi un'opinione. Sicuramente non è il concetto di attivo che possiedo.

@Torchic cosa ne pensi di @Mudkip, e viceversa?

Che il suo voto è arrivato appena abbiamo nominato in due, forse tre, Mudkip, ora che mi ci fai ragionare.

Mudkip

Mudkip lo vorrei votare pure io, perché il voto su Eevee è arrivato troppo all'improvviso.

@Pikachu ci sei? Volevo sentire il tuo parere ): @Mudkip tu alla fine perché hai votato Eevee? Mi sono perso il motivo credo.

Argomenta meglio, per favore! Come ti sono sembrate difese casuali?

Su Machop e Psyduck mi sono sembrati più naturali nelle risposte fino al momento in cui ho scritto. Ora però stanno uscendo attacchi veri, quindi se c'è una forzatura per giustificare un voto si vedrà. Su Cyndaquil sì, lo credevo, ma si è spiegato e ha senso quello che dice. Poi anche il fatto che si stavano costruendo troppi sospetti su di lui così velocemente mi ha un po' perplesso. Tu invece? Mi pare che hai detto che ti piaceva Cubone, ma adesso non più, che cosa ti sta facendo cambiare idea?

Al momento mi fanno buona impressione @Machop e @Psyduck. Non @Pikachu però, non so se si rende conto di quello che scrive. A me era parso di capire che dobbiamo dire NL o L senza dirne il nome, ma l'ultimo messaggio mi fa capire che intendeva di dare un gruppo di nomi associato a NL o L. Come fanno a capire chi è il veggente? Siccome credo che i lupi ci arrivano comunque, se fai un gruppo di nomi sotto la L e nessuno di questi è lupo, è facile capire che quello non è veggente. Gli NL, al contrario, sono più sicuri, perché sicuramente avremo più NL veri che L veri. Ma in questo caso che informazioni riusciamo a dedurre? Quindi per me non cambia, è una strategia inutile o deleteria. Su @Cyndaquil al momento non mi è parso così cattivo da metterlo alla pira, come ha scritto @Bulbasaur solo il fatto che Machop non è da sondare che ha messo dubbi e giustamente abbiamo chiesto chiarimenti. Gli altri sono abbastanza neutri per me, invece.

@Pikachu, ieri con quel messaggio "se fossi... sceglierei..." ho avuto la sensazione che tu abbia scritto un post giusto per farti vedere partecipe. Va bene per il veggente, molto meno amleto, ma metterci la mezzana che non agisce alla prima notte? Però mi è sembrato molto goffo come errore, per questo ti chiedevo di spiegarti meglio. Oggi proponi di indicare NL o L, così che il veggente possa comunicare. Ti dico che questo aiuta più ai lupi, eh. Prima di tutto, il veggente può dare NL, vabbe' nulla cambia. Ma metti caso che veda L, come può farci passare questa informazione pur usando la tua strategia? I lupi già starebbero in allerta su di lui. Perciò trovo che questa strategia sia abbastanza inutile o deleteria, altrimenti richiedo anche su questa, che vantaggi vedi?

Perché parli di indirizzare? La strategia non è che il più indicato va sondato, non mi sembra si dica questo. Com'è che la pensavi tu la strategia?

Buona partita a tutti, amici soccorritori! Ci esponi i vantaggi?

Char!