T_Terry_T

Ma insomma, svelare i miei appunti così a bruciapelo...! No, avete ragione. A livello costo di tempo per scrivere - resa in piazza sarebbe stata la scelta ottimale Me lo ricorderò!

...e pure te hai ragione. Quindi può essere inserito solo in partite in cui non ci sono poteri che controllano i ruoli post-mortem, ma suppongo non si possa avere tutto dalla vita Poi non so se sto tralasciando altro, ma ancora non mi son ripresa del tutto dai complottismi degli scorsi giorni sinceramente

Temo di aver trovato il baco della questione, che è sempre legata all'eventuale rivelazione (in)volontaria del Narcisista: visto che muoiono soltanto i giocatori del villaggio, potrebbero organizzare il voto in maniera tale che in un certo gruppo di persone ci siano lupi. Non muore nessuno? Bam - trovati i lupi. È una situazione troppo irrealistica perché possa accadere? Non saprei, ma sulla carta siamo passati di nuovo da una punizione ad un vantaggio di partita. Che seccatura xD A meno che non si preveda una qualche contromisura per cui se il Villaggio ha individuato correttamente il Narcisista questo esca dalla partita perdendo, rendendolo inutilizzabile al fine di tattiche. Fattibile? Peccato appunto che se il giocatore è già morto la punizione diventa nulla, perché di base qua non si incorrerebbe nel baco di sopra... argh, è molto più complicato di quel che pensassi!

Interessante +1

Mi pareva di ricordare una certa scommessa... vabbé, puoi tenerle @Bassoon The Raccoon Lieta di sapere di non esser stata l'unica complottista @Jesus 'SnaKe SuperPuppy Non hai una tastiera USB da poter attaccare al laptop? È stata la mia soluzione quando mi morirono i tasti WASD (chissà come mai).

@Loudo mi devi perdonare, mi son resa conto ora che una volta bocciata la prima idea son ritornata alla tua proposta iniziale Finora mi sembra la variante con morte di un giocatore più valida. L'RNG può essere bastardo (vd. il mio potere di Mugnaio bloccato per tutta la partita fra Neutro, Ruolo e Lupo), ma lo accetterei. Non saprei dire però se gli altri siano dello stesso avviso. In realtà così complichi la condizione di vittoria del Narcisista stesso, perché non è scontato che la fazione per cui ora parteggia (consapevolmente o meno che sia) vinca. Già è difficile arrivare al rogo, vedersi sfumare la vittoria perché ha scelto male su chi scommettere potrebbe risultare frustrante. Forse un po' troppo forte il malus sui lupi? Magari invece che l'obbligo a dover uscire tutti, l'obbligo per il destinato a restare in tana o uscire solo lui per tot occasioni. Però si ritorna al problema di partenza: impostato in questa maniera, qualora il Narcisista si rivela/venga sgamato, il suo potere può essere sfruttato dal villaggio per agire su un giocatore specifico a loro congeniale e quella che doveva essere una punizione diventa arma di gioco a loro favore.

...francamente non mi aspettavo che la cosa potesse degenerare in questa maniera

Mi sa che delle due solo la prima è fattibile. Nel secondo caso, visto che il morto è casuale, il Villaggio individuerebbe direttamente tutto il branco. O forse non ho capito io fra chi si estrae in questo caso Potrebbe essere un'alternativa, ma si rischia di bloccare il gioco per un giorno. Che senso ha mettersi a discutere in piazza se tanto a fine giornata non si roga nessuno? Se lo riveli all'apertura, probabilmente non si presenterà nessuno. Se invece non lo dici, la giornata prosegue normalmente, viene scelto il rogato... che però non muore. Potrebbe risultare frustrante e, se sono stati previsti ruoli con doppia vita in quella partita, c'è pure il rischio che il giocatore passi per un ruolo diverso dal suo. Una scappatoia potrebbe essere dire che la piazza rimane aperta due giorni invece che uno, ma la cosa più probabile è che il gioco vada a concentrarsi soltanto nelle ultime ore della seconda giornata. Si crea inoltre il problema di come gestire lo sbrano notturno, che a quel punto dovrebbe essere doppio per non subire la stessa punizione del villaggio. O per lo meno questi sono i miei timori.

Pensavo che il Narcisista, in quanto neutro, costituisse fazione a sé stante, contrapposta quindi anche ai lupi. D'altronde vince a prescindere da chi ha la meglio nella partita, giusto? O era solo per questa partita? Però per i lupi è più facile individuare chi sia il Narcisista a causa del vantaggio di branco, quindi anche loro potrebbero sfruttare la morte del Narcisista per i loro scopi di gioco. Di base lo si può anche lasciare, vista la disparità numerica con il villaggio, ma allora i poteri complessivi dei lupi vanno dimensionati considerando anche il Narcisista come loro alleato, oppure prevedendo sempre un'incognita per cui non siano certi di chi stia morendo (es. lupo solitario non noto al branco). Hai però ragione sul fatto che non è giusto che siano puniti tutti indistintamente, quando magari c'è qualcuno che ha capito e non l'ha votato (non ci avevo pensato), e hai ragione pure sulla necessità di punizione per averlo mandato al rogo, sennò che il Narcisista vinca o meno ai fini della partita poco interessa. Se proprio si vuole mantenere la morte come punizione e questa non deve portare a svantaggio i lupi, al momento non vedo altro metodo punitivo se non quella di rendere la morte di un giocatore casuale fra i soli votanti del Villaggio. Lo scenario tipo sarebbe una cosa del genere: La responsabilità della morte del giocatore sarà solamente del villaggio che è caduto nella trappola, mentre il giocatore specifico potrà prendersela solo con il karma e il personale errore di aver votato male. I lupi comunque non verrebbero svelati perché non si saprebbe quanti erano i candidati in partenza per morire, mentre il Narcisista ottiene la sua soddisfazione per essere riuscito nello scopo, ma senza condizionare una o l'altra fazione. Quel che però non si risolve è il peso che la morte di uno specifico giocatore comporta. Un conto è se ci rimane secco un cittadino semplice, un altro il veggente. Inoltre credo esistano comunque dei casi in cui i lupi, votando compatti, potrebbero rogare loro stessi il Narcisista, senza che nessuno del Villaggio lo voti. Cosa succederebbe in quel caso?

Mh... e se invece della morte di un giocatore la vendetta fosse proprio di un altro tipo? Ad esempio che tutti i poteri e pure lo sbrano sono bloccati nella notte dopo il rogo del Narcisista?

Hai messo lo spazio dopo la chiocciola?

@~ Josephine *coff* ...mi sa che mi sono appena fatta un nemico

Pagina 1 del Giorno Lei Che poi è da lì che mi è partita il "magari è lupo pure lui". Viva la paranoia!

Punto primo, lo so che è una trappola per farmi giocare lupo Punto secondo, concentrarsi e studiare in casa fa schifo, con il pensiero di voler essere presente e attiva nel LiT poi... che te lo dico a fare? Mi spiace, la disponibilità per questi giorni a seguire va a libri. Poi vediamo alla tua prossima masterata come è evoluta la situazione Sono disponibile a commentarti il set però, se vuoi. Non sono infallibile, ma posso essere brutalmente onesta. u.u

La lezione maggiore che posso prendere è che less is more. Meno parole, meno paranoie, più fiducia nelle prime considerazioni fatte. Però dall'altro lato, vi prego, un sforzino in più per provare a seguirmi, che non voglio più leggere che sono lupo perché "è circondata da 6 sicuramente non contadini semplici - vuol dire rendere praticamente inutilizzabile il suo ruolo". Suvvia ragazzi, la sfiga è sfiga (Nessun rancore @polle, tranquillo Anzi, penso i mod abbiano apprezzato la mia reazione in privata, ahahah) @10mac Ottimo ragionamento. Te l'ho detto anche in partita, secondo me l'hai usato in maniera corretta. Fossi riuscita a pormi meglio e a rassicurare che fosse quasi certo che Ororo e Polpette fossero entrambi contro fazione avresti potuto usarlo altrove, ma con un dubbio del genere hai fatto bene così.

Ok. Buon proposito per la quarantena: imparare a sintetizzare. Oppure no, che così non leggete quando sono lupa Boiate a parte... non è stato male ributtarsi nella mischia! Molto frustrante a tratti (te credo non mi capivate, se mi saltate a piè pari ), ma divertente. Poi su tutte le discussioni, i problemi interni e le brutte uscite... succede. Ma gli errori si correggono e le situazioni possono migliorare. Basta un po' di pazienza e aiuto reciproco. ...però il chaos del voto decisivo, ragazzi. Che imbarazzo

Oddio, no. Non date spago a Gilga D:

Quindi nessuno ha letto del mio disagio alla presunta erezione di @Jesus 'SnaKe SuperPuppy ? Denuncia inascoltata

E poi ci sono io che davo @Marco1306 buono più probabile di Hisoka perché il nome era partito da te

Ho letto tuuuuutto il cimitero... e niente, pure la maggioranza dei morti non mi credeva. Dannata incapacità di sintesi Meno male che ci son stati @SuicideLullaby e @Bassoon The Raccoon in piazza e @Dream` a distanza a sostenermi Sì, @Shinobu Sanada sono andata alla stessa scuola di Gilga... e l'avevo pure scritto E comunque un Gogeta ci sarebbe stato benissimo, ecco perché insistevo su @Hisoka ! ...chiedo scusa per averti accusato di simili piani macchiavellici, anche se rimasti non letti orz

L'ho adorato. I primi due minuti ho riso di gusto. Poi però son tornata a sospettarti lupo

Invece può succedere, perché... @ Game Master occhi a me grazie, mi pare di capire siate fan pure voi...

Invece di essere contento di crederti capace di un simile piano macchiavellico per passare buono da lupo pretendi delle scuse? E poi sei tu che pretendevi informazioni perché "ora ero accanto a te", ma non ti sto chiedendo scuse a riguardo, no? Siamo pari. u.u

No no, tranquilla! La minaccia era per Jace che la voleva rogare dopo Salmur!

Comunque oh, son riuscita a individuare la Principessa ma Hisoka contadino no, niente, mi ero fissata ormai che il team lupi era lo stage di combattimento dei Sayan. E manco l'avevo votato al rogo. Vabbè.