stavo pensando una cosa.
Ilprof era scoperto e ok, ma i lupi non potevano averne certezza giusto? perché mordere lui?
Nel senso, abbiamo appurato che superlol era NL. Ora che possa essere proL a me non sembra troppo remota la cosa considerato sia la sondata L su marvoch sia come abbia "collaborato per morire".
Detto questo, che comunque non sposta nulla sul mio ragionamento, abbiamo detto tutti che ilprof era alla stregua di un CS perché se il secondo il lista fosse stato lui avrebbe ricevuto la stessa info che abbiamo noi: i due più votati erano NL.
Invece ieri il piano è saltato e alla fine se non erro il secondo più votato era mirtillo.
Ora, vorrei cercare di capire il morso. Perché rischiare sul prof?
Le tesi son due e aiutatemi a capire se siano valide:
1. il giorno prima avevano provato a morderlo/associarlo senza successo, quindi sapevano che ilprof ieri era scoperto dalla guardia.
2. ilprof avrebbe ricevuto un'informazione "sensibile". I lupi chiaramente non potevano mordere il medium vero altrimenti il giochino bach/mirtillo cascava. Quindi se i due medium avessero detto superlol NL e ilprof avesse detto "c'era almeno un losco" diventava evidente che mirtillo fosse lupo.
In questa ipotesi mirtillo avrebbe dovuto dare superolol L per scagionare se stesso, ma lì andava in contrasto col responso di bach e quindi alla fine facendo due più due mirtillo rogava.
Che ne pensate?
@Lavoie @Stecata, occhio che spingete un po' troppo su mirtillo vero medium. Ieri col prof analizzavamo quei due post ma mirtillo ha fatto una partita da negativo evidente, se ne avete bisogno vado a recuperare tutto ma a mio avviso è stucchevole che ve lo siate dimenticati.
Inoltre, ieri lo stesso prof dopo aver mandato al rogo superlol diceva che i cattivi erano comunque tra mirtillo e cocco. Al massimo se mirtillo proL era cocco.