Cher

Ah ok lo avevi già proposto. limite di chiusura le 17. Poi ragioniamo su quelli.

Però converrai che bisogna mettere un limite orario perché altrimenti se aspettiamo il venticinquesimo che vota alle 10 tanto vale

Molto vero Bisognerebbe fare uno schemino di chi ha preferito suggerire un' altra variante quando dal punto di vista statistico erano uguali

Certo che a leggere molti post mi fate venire la nostalgia di quando anche io avevo il ciclo

Io ridico i miei 2 nomi: Katy e Rihanna. Ovviamente più aspettiamo a dare i nomi o usare in criterio più tutti diventa inutile. Chi sta a discutere sui quale criterio matematico soprattutto vuole solo fare casino perché sono tutti equivalenti

Per me Katy è semplicemente un lupo che si è trovata in mezzo senza rendersi conto del perché e ha perso la testa. Tanto è che oggi non ha risposto a nessuna domanda di chi non l' ha accusata ma voleva solo qualche delucidazione e poi se ne è uscita con questo colpo di teatro

Ma le prove di cosa? Secondo te in una partita da 25 persone con una probabilità di rogare un contadino al primo rogo bassa i lupi si mettono insieme ad attaccare te?

In che senso voto strano?

Ha qualcosa sul votato che sopravvive e quindi lo può escludere. Ma non ha info dai voti perché essendoci pochi voti sui primi 2 è possibilissimo che chi ha votato i 2 risultati contadini sia cmq contadini

La presenza del sacerdote è un altro motivo per restringere. Restringendo e concentrando i voti ci sono maggiori probabilità che non il primo ma magari il secondo più votato sia lupo. E quindi abbiamo info dai voti. Se lasciamo a 25 molto più probabile che i 2 più votati siano entrambi contadini per cui anche dal sacerdote non caviamo un ragno dal buco

Tutti giusto I miei 2 nomi li ho detti

Esatto È questo che trovo ridicolo in chi ti contesta. Col tuo piano abbiamo la possibilità di bruciarlo un lupo, senza fare niente c'è la sicurezza di non bruciarlo mai. Però si oppongono perché "forse" un lupo nei 9 non rientra... È una cosa matematica eh i lupi sono 6 su 25 cioè circa un quarto, con 9 persone su 25 cioè più di un terzo le probabilità di includere un lupo sono abbastanza alte. Votare in 25 si 25 nomi farà sì che il rogato lo sarà con 4 ma proprio massimo 5 voti e i lupi essendo in 6 possono tranquillamente dirigere il rogo senza neanche esporsi troppo perché basta un paio votino uguale un contadino

Cmq Katy Perry a me non ha risposto, brutto segno. Io dovessi fare 2 nomi di sospetti direi lei e Rihanna. Di fatto non ho motivo per sospettare granché altri proprio perché in 25 ci si può nascondere facilmente

Certo che il modo di procedere deve essere quello

Come dice Madonna. Se restringe è possibile un lupo ci sia. Poi magari non c'è, poi magari c'è ma roghiamo lo stesso il contadino ma così facendo c'è la possibilità di bruciare un lupo. Lasciando aperto a 25 non c'è alcuna possibilità perché nessuno verrà votato con così tanti voti da superare quelli che hanno a disposizione i lupi. È così ogni partita eh

Non è che ci va un "piano" per restringere non sappiamo niente di certo per cui si può restringere solo basandoci di ciò che ci ha insospettito in base agli atteggiamenti. Ma se ci si concentra su meno persone queste saranno stimolate a dir qualcosa e magari a scoprirsi. In 25 con nessuno che fa nulla non lo saranno mai. C'è gente come sempre che sta scrivendo il minimo indispensabile e perciò è fisiologico che i sospetti si disperdano e ripeto per numeri un lupo non lo rogheremo mai essendo i lupi in 6. Agendo così non c'è mai nessuno che sarà davvero a rischio rogo se non negli ultimi minuti per cui nessuno si scoprirà. Vedi anche la situazione di adesso. L' unica che ha un po' di pressione addosso dopo 36 ore dall' inizio della partita è Katy Perry.

Mmm sì e no. Prima cosa perché qui si direbbe tutti prima di chi ci si vuole concentrare e quindi sarebbe più difficile da manovrare. E su 8 persone come dice Madonna c'è buone probabilità ci sia un lupo e se non c'è alla peggio si brucia un contadino ma avremo un po' di info su come si muove la gente. Concentrandosi su 25 e dico 25 persone succederà questo. I sospetti dei buoni tenderanno a frammentarsi come è normale. Il rogato probabilmente verrà rogato con 3 massimo 4 voti sul groppone e sarà sicuramente un contadino perché essendo i lupi in 6 di sicuro possono salvare un eventuale lupo senza neanche dare nell'occhio. Per cui seguendo la proposta di Madonna c'è la possibilità di rogare un contadino ovviamente Agendo come al solito in una partita con questi numeri è praticamente certo che bruciano un contadino. Anche perché tutti voteranno a caso all' ultimo

Quindi restringere come dice Madonna non va bene, ma non hai cmq un piano alternativo. Bene

Non è una risposta alla mia domanda. Riprovo Come proponi in 25 di riuscire a trovare un lupo finché non c'è qualche info?

Io ti rigiro però la domanda. Come pensi in 25 di poter mettere pressione a qualcuno ed evitare che i voti di frammentino rendendo nelle fasi iniziali difficilissimo bruciare un lupo visto quanti voti loro possono smuovere?

Io ho capito cosa Nicky contesta a Katy ma non cosa @Katy Perry contesta a Nicky. Non ho ben capito perché secondo te è lupa, mi puoi ridire?

O forse è lui

Cmq chi ha detto che i lupi non useranno l' uccisione extra sull' araldo rivelato non è che mi piacciano troppo. Per forza che la useranno è una uccisione extra, un eventuale altro ruolo che sospettassero lo sbranerebbero non avendone la certezza. Ciò non toglie che la rivelazione dell' araldo abbia aspetti positivi anche se ha il nome di un buono

Beh se ha il nome di un lupo il gioco vale la candela anche perché non è detto che il lupo che ha l' uccisione extra sia poi ancora vivo. Se ha il nome di un buono è un altro discorso

Non saprei dire. Siamo tante, prima agisce meno probabile è che becchi un lupo. Secondo me deve agire non appena ha un sospetto forte su qualcuno ma non a caso per paura di morire. A meno che non si senta particolarmente a rischio