Lizzo

1) avrebbe senso, perché no? 2) non funziona così, agisce la notte stessa

Vero, agisce prima. Allora rilancio tutto quello che ho detto

Sì, anche io ho realizzato dopo xd

Sono andata a rileggere la scheda e non è specificato, ma ieri i master hanno scritto che agiva solo il critico. Probabilmente parte da stanotte, quindi ritiro tutto per quanto riguarda il rogo di oggi.

Comunque l’Illusionista non ha effetto se mandiamo al rogo un lupo e scegliamo come secondo più votato un buono (e viceversa), non so se è già stato detto. Per me ha senso portare come secondo un giocatore che ha avuto qualche contrasto con il primo. Una coppia alla Katy-Madonna, per fare un esempio. Il problema è organizzarsi.

Io vorrei ricordare a tutte che c’è il Capro Espiatorio in partita. Così, per dire.

Il proL solitamente ha il compito di fare casino in Piazza (e per me ci è riuscita). E se roga non è un problema, anzi, dato che conta buono.

Ci ho messo un po’ a recuperare tutto. Per la questione Katy, non sono sicura che sia una buona scelta rogarla. Se consideriamo che per tutto questo tempo ha creduto alla rivelazione del ruolo dopo la morte, la sua giocata acquista un minimo di senso. O ha finto (dubito, sinceramente) o è davvero contadina. Le sue compagne l’avrebbero sicuramente fermata o per lo meno avvisata. Può essere proL, sì, ma non è la mia preoccupazione al momento. Per quanto riguarda le altre arringanti, molte mi sono piaciute. Billie e Britney sono okay per me, anche Pink non mi è dispiaciuta. Lana si è leggermente ripresa. Chi continua a non convincermi è Kylie... è proprio insipida. Io un lupo me lo immagino così al giorno uno di una partita con 25 giocatori. E inoltre aspetto una sua arringa.

Al momento vedo 11 persone nominate. Se non si aggiungono altri nomi, direi di tenere questi (non ha senso escludere una persona per andare a 10). In caso contrario direi di usare il voto decisivo.

Entro le 17 chi manca può (e dovrebbe) fare due nomi.

C’è poco da dire, concordo con Rihanna.

Ah, forse intendi Madonna.

E chi sarebbe? Lol

In realtà ho cominciato a rileggere e a farmi un’idea prima della tua lista, quindi quei nomi li avrei fatti comunque anche senza i tuoi messaggi. Btw non ho capito perché vuoi chiudere adesso le “votazioni”. C’è chi deve ancora farlo.

Sopra ho letto da Madonna che sono tutte a 1. Io aggiorno, non si sa mai.

Okay, ho letto velocemente. Oltre a Katy Perry che è un caso speciale, io nomino Lana del Rey e Kylie Minogue perché ci sono ma non hanno scritto post particolarmente brillanti / che si differenziano dagli altri. Persone come Myss Keta per ora le lascerei in disparte perché possono essere di tutto. Però decidiamoci adesso, vogliamo fare dei nomi o prendere una manciata di giocatori randomicamente?

Questo l’ho capito, io stavo dicendo un’altra cosa. Perché otteniamo più info dal rogo di una persona preselezionata che da un rogo normale? E non mi hai risposto sulle altre questioni. Comunque io questi due nomi li faccio tranquillamente, devo soltanto rileggere, però stasera voto chi sospetto di più... nominato o meno.

L’idea di restringere ci sta, per carità, ma è troppo difficile da attuare per diversi motivi. Se ognuno di noi deve fare dei nomi dobbiamo aspettare tutti per ottenere questi 50 “voti”, o almeno una buona parte di noi. Una volta scelti, che si fa? Chiediamo ai giocatori i propri sospetti, ok, e poi? Se la persona che accuso non fa parte degli otto nomi non posso votarla? Perché un rogo “ristretto” dà più informazioni di un rogo normale? Sono un po’ scettico, spiegatemi meglio. Su quali basi stai dicendo questa cosa?

Per me è poco produttivo scegliere otto persone (secondo quale criterio?) e votare tra quelle. Poi per poter “pressare” quei giocatori dobbiamo nominarli in grande anticipo, cosa che non avverrà mai. Ognuno deve cercare di farsi un’idea su tutti facendo domande e accusando, un po’ come ha fatto Nicki Minaj. A proposito, del suo dibattito con Katy Perry ho compreso poco o niente. Più che altro Katy è una contraddizione unica, devo capire se è dovuta alla sua inesperienza e se effettivamente c’è qualcosa che non va.

A chi ti riferisci con “qualche lupo”? Entra nello specifico. Da parte mia non c’è alcuna fretta, e non ne ho vista nemmeno da parte di altre. Comunque io adesso non stavo parlando di “azione veloce” dell’Araldo, ma in generale. A me va bene discutere di tutto e mettere in dubbio ciò che non è chiaro, se hai in mente qualcosa di interessante ti ascolto ben volentieri.

Se l’Araldo ottiene un responso positivo ci sono diverse variabili, con situazioni più vantaggiose (ad esempio il doppio morso già avvenuto) o meno, quindi dipende. Io tendo al sì, ma valuterà al momento l’Araldo. L’importante era discutere sui vari pro e contro della sua (non) rivelazione, poi si sa che ogni ruolo agisce come vuole.

@Rihanna azz, meno male che era la tua prima partita

Se ha un lupo in mano per me deve uscire, assolutamente.

Più che su quando e come agire, secondo me c’è da discutere sull’eventuale rivelazione dell’Araldo. L’unico ruolo potenzialmente pericoloso per un Araldo rivelato è il Lupo Grigio, perché i negativi rimasti non possono intervenire in altri modi se non sbaglio. Dichiarandosi i lupi ottengono una kill in più sicura, però 1) confermiamo due buoni certi, 2) siamo in tante e all’inizio ce lo possiamo permettere e soprattutto 3) il Lupo Grigio non potrà più usare il potere per ruoli più forti come il Veggente. Su questo argomento sarebbe interessante sentire più opinioni.

Insomma, non è una cosa da sottovalutare. Considera che in questo modo i lupi hanno un morso extra al 100%.