Rihanna

Se deve dirmi qualcosa me lo dice lei. A me non sembra parli di me.

Si ma come scegliamo sti giocatori? Perché se dobbiamo andare a caso tanto vale prenderne 25 ed essere tutti dentro. Senza informazioni, oltre che andare a caso e a sentimento non c'è alternativa. Se poi siete tutti d'accordo va bene.

Perché c'è un piano su come restringere? Non ho visto proposte quindi non ha senso ciò che stai dicendo.

Però non ho detto che son sicuro che succeda, ma che potrebbe succedere.

Cosa non ti è piaciuto sarebbe gradito saperlo.

Se lo sapessi lo starei attuando, altrimenti non avrei chiesto anche io.

Io non ho parlato di voti. Ma di non lasciare indietro nessuno.

Che cosa proponi? Perché a me non piace l'idea di escludere qualcuno casualmente. Va bene essere all'inizio, forse posso concedere questa possibilità di scremare un po' e di basarsi su alcuni giocatori, però già da domani bisogna racchiudere più gente possibile e non un gruppo prestabilito. Se hai proposte valide che permettano di non escludere troppa gente o che comunque possa portare a qualche soluzione, ti ascolto.

Secondo me è sbagliato affrontarsi 1 VS 1 perché si rischia che qualcuno si accodi e che altri passino inosservati. Va bene accusarmi, ma tirarla per le lunghe, soprattutto così presto, ha poco senso.

Dubito che gli amici si mettano in mezzo così a buffo.

Perché dovrebbe mentire una sola delle due? Non vi domandate mai che forse potrebbe essere che siate entrambe buone? Ha tanto senso darsi fastidio solo in 1 VS 1 lasciando altre 23 persone la da sole?

La risposta sarebbe la stessa, scusami 😁

"Non mi sono fatta un'idea" Semicit.

Si, corretto!

Non capisco. È la mia prima partita su questo forum e l'ho fatto sapere.

Quelle meno?

Che significa? Ho fatto un saluto prima di cominciare

Quindi riceve X e Y e non il capro, ok grazie.

Se c'è un pareggio al rogo tra X E Y e quindi muore il capro, il sacerdote cosa vedrà? @ Game Master

Mi auguro abbiate capito che la doppia morte arriva solo con l'associazione ruolo giocatore. Quindi se ai lupi piace far schifo e mordere l'araldo con l'associazione ben venga. Ma dubito cerchino il doppio sbrano su di lui, anche se è gratuito. Significa mordere un giocatore scarico.

Il rischio si corre anche senza dire il buono. Il doppio sbrano può avvenire comunque, cambiano le probabilità e le variabili, incalcolabili al momento.

Ho risposto qua.

A dire il vero continua ad esserla

Se si tiene il nome di un buono 1) si rischia che l'araldo muoia col nome e noi non lo sapremo mai. 2) il veggente non avrebbe mai 1 buono sicuro da non sondare.

Questo implica che l'araldo abbia il nome di un buono. Magari succede che ha davvero un lupo in mano. Comunque io penso che qualunque informazione ricava debba uscire, a meno che l'informazione non venga data dai master perché indovina il ruolo.